劉某甲
蹇秀艷（黑龍江圣玉律師事務(wù)所）
伊春市烏伊嶺區(qū)某細(xì)木工板有限責(zé)任公司
王某甲
張建華（黑龍江中興律師事務(wù)所）

原告劉某甲。
委托代理人蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細(xì)木工板有限責(zé)任公司。
法定代表人劉某乙。
委托代理人王某甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原告劉某甲訴被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細(xì)木工板有限責(zé)任公司身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某甲及委托代理人蹇秀艷、被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細(xì)木工板有限責(zé)任公司委托代理人王某甲、張建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告在庭審中，為了證明自己的主張，提供以下證據(jù):
1、烏伊嶺區(qū)勞動爭議仲裁委員會不予受理案件通知一份；
2、伊春市社會保險(xiǎn)事業(yè)管理局證明1份，證實(shí)原告是烏伊嶺林業(yè)局移山林場退休職工；
3、伊春市第一醫(yī)院出院證1份及住院病案1份，證實(shí)原告損害后果及原告受傷在該院住院治療經(jīng)過；
4、哈爾濱聲廣健康管理有限公司收據(jù)1張，金額2，685元，時(shí)間為2013年11月23日，伊春市孫某某個(gè)體診所處方1份，金額1，480元，時(shí)間為2013年8月21日，用以證明原告在住院治療過程中及出院后在上述醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生過醫(yī)療費(fèi)用；
5、鑒定費(fèi)票據(jù)5張，證實(shí)原告于2013年11月28日做傷殘鑒定發(fā)生費(fèi)用共計(jì)1，834元；
6、住宿費(fèi)1張，用以證明原告住院期間護(hù)理人員發(fā)生住宿費(fèi)共計(jì)1，300元；
7、交通費(fèi)收據(jù)1張和行車證復(fù)印件1份，用以證明原告打出租車去伊春看病及做傷殘鑒定往返發(fā)生的交通費(fèi)500元；
8、烏伊嶺區(qū)雙發(fā)木器廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明各1份，用以證明原告住院期間護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)為每月3，000元；
9、伊春市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份，鑒定意見為劉某甲外傷致骨盆骨折術(shù)后，恥骨聯(lián)合脫位為七級殘，二次手術(shù)費(fèi)用為12，000元；
10、烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對劉某甲詢問筆錄1份，用以證明原告受傷時(shí)的經(jīng)過；
11、X光片2張，證實(shí)原告?zhèn)蠡謴?fù)的程度。
被告在庭審中，提供以下證據(jù)來證明自己的主張。
1、烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局安全生產(chǎn)行政執(zhí)法勘驗(yàn)筆錄復(fù)印件1份，對被告工廠現(xiàn)場勘驗(yàn)，在生產(chǎn)作業(yè)中磨光桶上面放料的保護(hù)桶沒有蓋，導(dǎo)致原告從放料臺去磨光桶上面一腳踩空掉下；
2、烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對被告工廠工人張某甲詢問筆錄復(fù)印件1份，證實(shí)原告掉入磨光桶的過程和當(dāng)時(shí)的情況；
3、烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對被告經(jīng)理王某甲詢問筆錄復(fù)印件1份，用以證明原告掉入磨光桶的經(jīng)過；
4、王某乙、李某某證言各1份，用以證明被告工廠磨光工作流程；
5、烏伊嶺區(qū)上游林場證明1份，證明原告丈夫張某乙2013年7、8、9三個(gè)月工資，該林場已經(jīng)支付原告丈夫工資，不發(fā)生因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失；
6、事故現(xiàn)場照片12張，用以證明原告跌落到磨光機(jī)進(jìn)料口的位置，沙發(fā)所在的位置，以及電閘所在位置；
7、重新鑒定票據(jù)1張3，000元，證實(shí)所花鑒定費(fèi)用；
8、關(guān)于原告工資情況說明一份。
訴訟中被告以原告沒有在法院申請，而且在被告不知情的情況下，私自去伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，并且以鑒定七級傷殘過高為由，申請要求重新鑒定傷殘等級、二次手術(shù)費(fèi)用及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間。經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳?級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)用為1.8萬元。
庭審中，經(jīng)原告申請鑒定人黑龍江新訟司法鑒定中心，鑒定人孫某某出庭接受質(zhì)詢，并以書面形式答復(fù)原告的質(zhì)詢。
本院宣讀黑龍江新訟司法鑒定中心，關(guān)于劉某甲司法鑒定案件的有關(guān)答復(fù)；宣讀在烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局調(diào)取的現(xiàn)場照片和現(xiàn)場平面圖；宣讀本院調(diào)取烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關(guān)于該案的事故調(diào)查報(bào)告。該報(bào)告認(rèn)定事故性質(zhì)為:該事故經(jīng)過調(diào)查證實(shí)，認(rèn)為是一起工作人員違章操作造成的生產(chǎn)責(zé)任事故。事故原因?yàn)?傷者因在作業(yè)中，自身安全意識不強(qiáng)，因而導(dǎo)致這次事故的發(fā)生。
上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)均有異議，認(rèn)為證據(jù)來源不合法。烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督局的結(jié)論，是在事故發(fā)生后，根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)及證人證言，所作的結(jié)論。對烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督局調(diào)查結(jié)論，本院予以確認(rèn)。對被告提供的證據(jù)5烏伊嶺區(qū)上游林場原告丈夫工資情況，因原告?zhèn)蟮淖o(hù)理人員不是其丈夫，本院對此證據(jù)，不予采納。被告對原告提供的證據(jù)2無異議，其他證據(jù)均有異議，被告對伊春中醫(yī)院司法鑒定結(jié)論七級傷殘?zhí)岢霎愖h，本院認(rèn)為，原告所鑒定是在被告不知道的情況下鑒定的，故對其鑒定結(jié)論，本院不予采納。對雙方到黑龍江新訟司法鑒定中心重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳?級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)用為1.8萬元或按實(shí)際合理支出計(jì)算，本院予以認(rèn)定。對護(hù)理人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理人員住宿費(fèi)、外購藥，出租車交通費(fèi)，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案原告在被告工廠生產(chǎn)工作期間不慎受傷，被告應(yīng)對其給予治療賠償，根據(jù)烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關(guān)于對該案的事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)定此次事故發(fā)生原因，傷者原告因在作業(yè)中，自身安全意識不強(qiáng)，因而導(dǎo)致這次事故的發(fā)生，故原告應(yīng)對此損害后果負(fù)一定責(zé)任。原告主張傷殘賠償金14，705.00元，根據(jù)重新鑒定結(jié)論，原告為8級傷殘，傷殘賠償金為106，560.00元。原告主張賠償誤工費(fèi)36，000.00元，本院認(rèn)為，原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月（含二次手術(shù)），根據(jù)被告提供的原告工資情況的說明及原告對其誤工工資的訴訟請求，且被告在庭審中，未向本院提交原告工作期間工資表，應(yīng)認(rèn)定原告在被告工廠月工資為3，000.00元，誤工費(fèi)為（3，000.00×8個(gè)月）計(jì)24，000.00元。二次手術(shù)費(fèi)用根據(jù)鑒定結(jié)論為18，000.00元。原告主張被告支付二人的護(hù)理費(fèi)17，700.00元，在庭審中原告沒有提供護(hù)理人員的工資表證明，沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具住院期間護(hù)理二人的證明及本院依照黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資，每天58.50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)支持一人護(hù)理人員工資（原告住院期間為52天×58.50元×1人），計(jì)3，042.00元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)780.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員在本市出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日按15.00元計(jì)算（52天×15.00元），計(jì)780.00元。本院予以支持。上列各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)應(yīng)為152，382.00元，依據(jù)烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局現(xiàn)場事故調(diào)查報(bào)告及本院庭審查明的案件事實(shí)，本院認(rèn)為，原告在此次事故中應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，即20%。被告烏伊嶺區(qū)金晟木制品有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)此次事故賠償責(zé)任，即80%。原告要求被告賠償精神撫慰金10，000.00元，本院認(rèn)為，傷殘賠償金當(dāng)中已包括精神損害撫慰，故對此項(xiàng)請求本院不予支持。原告要求被告給付護(hù)理人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)補(bǔ)助的是住院的受害人，故對原告要求護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。原告主張住宿費(fèi)1，300.00元，本院認(rèn)為，原告?zhèn)笠恢痹谧≡褐委?，不?yīng)發(fā)生住宿費(fèi)用，故對此項(xiàng)請求，本院不予支持，原告主張去伊春市看病鑒定坐出租車交通費(fèi)用500.00元及鑒定費(fèi)1，834.00元。本院認(rèn)為，原告應(yīng)坐正常的交通工具前往，且鑒定是原告自行委托鑒定，故對此請求本院不予支持。原告要求外購藥花4，165.00元，因無醫(yī)囑，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細(xì)木工板有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)，一次性賠償原告劉某甲誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)人民幣121，905.60元；原告自行承擔(dān)30，476.40元；
二、鑒定費(fèi)4，834.00元，原告劉某甲承擔(dān)1，834.00元，被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細(xì)木工板有限責(zé)任公司承擔(dān)3，000.00元。鑒定人員孫某某接受質(zhì)詢費(fèi)用900.00元，由原告劉某甲承擔(dān)（已給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，330.00元，由被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細(xì)木工板有限責(zé)任公司承擔(dān)2，677.60元，原告劉某甲承擔(dān)1，652.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案原告在被告工廠生產(chǎn)工作期間不慎受傷，被告應(yīng)對其給予治療賠償，根據(jù)烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關(guān)于對該案的事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)定此次事故發(fā)生原因，傷者原告因在作業(yè)中，自身安全意識不強(qiáng)，因而導(dǎo)致這次事故的發(fā)生，故原告應(yīng)對此損害后果負(fù)一定責(zé)任。原告主張傷殘賠償金14，705.00元，根據(jù)重新鑒定結(jié)論，原告為8級傷殘，傷殘賠償金為106，560.00元。原告主張賠償誤工費(fèi)36，000.00元，本院認(rèn)為，原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月（含二次手術(shù)），根據(jù)被告提供的原告工資情況的說明及原告對其誤工工資的訴訟請求，且被告在庭審中，未向本院提交原告工作期間工資表，應(yīng)認(rèn)定原告在被告工廠月工資為3，000.00元，誤工費(fèi)為（3，000.00×8個(gè)月）計(jì)24，000.00元。二次手術(shù)費(fèi)用根據(jù)鑒定結(jié)論為18，000.00元。原告主張被告支付二人的護(hù)理費(fèi)17，700.00元，在庭審中原告沒有提供護(hù)理人員的工資表證明，沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具住院期間護(hù)理二人的證明及本院依照黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資，每天58.50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)支持一人護(hù)理人員工資（原告住院期間為52天×58.50元×1人），計(jì)3，042.00元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)780.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員在本市出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日按15.00元計(jì)算（52天×15.00元），計(jì)780.00元。本院予以支持。上列各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)應(yīng)為152，382.00元，依據(jù)烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局現(xiàn)場事故調(diào)查報(bào)告及本院庭審查明的案件事實(shí)，本院認(rèn)為，原告在此次事故中應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，即20%。被告烏伊嶺區(qū)金晟木制品有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)此次事故賠償責(zé)任，即80%。原告要求被告賠償精神撫慰金10，000.00元，本院認(rèn)為，傷殘賠償金當(dāng)中已包括精神損害撫慰，故對此項(xiàng)請求本院不予支持。原告要求被告給付護(hù)理人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)補(bǔ)助的是住院的受害人，故對原告要求護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。原告主張住宿費(fèi)1，300.00元，本院認(rèn)為，原告?zhèn)笠恢痹谧≡褐委?，不?yīng)發(fā)生住宿費(fèi)用，故對此項(xiàng)請求，本院不予支持，原告主張去伊春市看病鑒定坐出租車交通費(fèi)用500.00元及鑒定費(fèi)1，834.00元。本院認(rèn)為，原告應(yīng)坐正常的交通工具前往，且鑒定是原告自行委托鑒定，故對此請求本院不予支持。原告要求外購藥花4，165.00元，因無醫(yī)囑，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細(xì)木工板有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)，一次性賠償原告劉某甲誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)人民幣121，905.60元；原告自行承擔(dān)30，476.40元；
二、鑒定費(fèi)4，834.00元，原告劉某甲承擔(dān)1，834.00元，被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細(xì)木工板有限責(zé)任公司承擔(dān)3，000.00元。鑒定人員孫某某接受質(zhì)詢費(fèi)用900.00元，由原告劉某甲承擔(dān)（已給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，330.00元，由被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細(xì)木工板有限責(zé)任公司承擔(dān)2，677.60元，原告劉某甲承擔(dān)1，652.40元。

審判長：郭慶文
審判員：李東林
審判員：王翠平

書記員：李丹