劉某甲
蹇秀艷（黑龍江圣玉律師事務所）
伊春市烏伊嶺區(qū)某細木工板有限責任公司
王某甲
張建華（黑龍江中興律師事務所）

原告劉某甲。
委托代理人蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務所律師。
被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細木工板有限責任公司。
法定代表人劉某乙。
委托代理人王某甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務所律師。
原告劉某甲訴被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細木工板有限責任公司身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某甲及委托代理人蹇秀艷、被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細木工板有限責任公司委托代理人王某甲、張建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告在庭審中，為了證明自己的主張，提供以下證據(jù):
1、烏伊嶺區(qū)勞動爭議仲裁委員會不予受理案件通知一份；
2、伊春市社會保險事業(yè)管理局證明1份，證實原告是烏伊嶺林業(yè)局移山林場退休職工；
3、伊春市第一醫(yī)院出院證1份及住院病案1份，證實原告損害后果及原告受傷在該院住院治療經(jīng)過；
4、哈爾濱聲廣健康管理有限公司收據(jù)1張，金額2，685元，時間為2013年11月23日，伊春市孫某某個體診所處方1份，金額1，480元，時間為2013年8月21日，用以證明原告在住院治療過程中及出院后在上述醫(yī)療機構(gòu)發(fā)生過醫(yī)療費用；
5、鑒定費票據(jù)5張，證實原告于2013年11月28日做傷殘鑒定發(fā)生費用共計1，834元；
6、住宿費1張，用以證明原告住院期間護理人員發(fā)生住宿費共計1，300元；
7、交通費收據(jù)1張和行車證復印件1份，用以證明原告打出租車去伊春看病及做傷殘鑒定往返發(fā)生的交通費500元；
8、烏伊嶺區(qū)雙發(fā)木器廠營業(yè)執(zhí)照復印件、證明各1份，用以證明原告住院期間護理人員工資標準為每月3，000元；
9、伊春市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份，鑒定意見為劉某甲外傷致骨盆骨折術后，恥骨聯(lián)合脫位為七級殘，二次手術費用為12，000元；
10、烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對劉某甲詢問筆錄1份，用以證明原告受傷時的經(jīng)過；
11、X光片2張，證實原告?zhèn)蠡謴偷某潭取?br/>被告在庭審中，提供以下證據(jù)來證明自己的主張。
1、烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局安全生產(chǎn)行政執(zhí)法勘驗筆錄復印件1份，對被告工廠現(xiàn)場勘驗，在生產(chǎn)作業(yè)中磨光桶上面放料的保護桶沒有蓋，導致原告從放料臺去磨光桶上面一腳踩空掉下；
2、烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對被告工廠工人張某甲詢問筆錄復印件1份，證實原告掉入磨光桶的過程和當時的情況；
3、烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對被告經(jīng)理王某甲詢問筆錄復印件1份，用以證明原告掉入磨光桶的經(jīng)過；
4、王某乙、李某某證言各1份，用以證明被告工廠磨光工作流程；
5、烏伊嶺區(qū)上游林場證明1份，證明原告丈夫張某乙2013年7、8、9三個月工資，該林場已經(jīng)支付原告丈夫工資，不發(fā)生因護理產(chǎn)生的誤工損失；
6、事故現(xiàn)場照片12張，用以證明原告跌落到磨光機進料口的位置，沙發(fā)所在的位置，以及電閘所在位置；
7、重新鑒定票據(jù)1張3，000元，證實所花鑒定費用；
8、關于原告工資情況說明一份。
訴訟中被告以原告沒有在法院申請，而且在被告不知情的情況下，私自去伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，并且以鑒定七級傷殘過高為由，申請要求重新鑒定傷殘等級、二次手術費用及醫(yī)療終結(jié)時間。經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳?級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為8個月，二次手術費用為1.8萬元。
庭審中，經(jīng)原告申請鑒定人黑龍江新訟司法鑒定中心，鑒定人孫某某出庭接受質(zhì)詢，并以書面形式答復原告的質(zhì)詢。
本院宣讀黑龍江新訟司法鑒定中心，關于劉某甲司法鑒定案件的有關答復；宣讀在烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局調(diào)取的現(xiàn)場照片和現(xiàn)場平面圖；宣讀本院調(diào)取烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關于該案的事故調(diào)查報告。該報告認定事故性質(zhì)為:該事故經(jīng)過調(diào)查證實，認為是一起工作人員違章操作造成的生產(chǎn)責任事故。事故原因為:傷者因在作業(yè)中，自身安全意識不強，因而導致這次事故的發(fā)生。
上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)均有異議，認為證據(jù)來源不合法。烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督局的結(jié)論，是在事故發(fā)生后，根據(jù)現(xiàn)場勘驗及證人證言，所作的結(jié)論。對烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督局調(diào)查結(jié)論，本院予以確認。對被告提供的證據(jù)5烏伊嶺區(qū)上游林場原告丈夫工資情況，因原告?zhèn)蟮淖o理人員不是其丈夫，本院對此證據(jù)，不予采納。被告對原告提供的證據(jù)2無異議，其他證據(jù)均有異議，被告對伊春中醫(yī)院司法鑒定結(jié)論七級傷殘?zhí)岢霎愖h，本院認為，原告所鑒定是在被告不知道的情況下鑒定的，故對其鑒定結(jié)論，本院不予采納。對雙方到黑龍江新訟司法鑒定中心重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳?級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為8個月，二次手術費用為1.8萬元或按實際合理支出計算，本院予以認定。對護理人員的伙食補助費及護理人員住宿費、外購藥，出租車交通費，本院不予確認。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案原告在被告工廠生產(chǎn)工作期間不慎受傷，被告應對其給予治療賠償，根據(jù)烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關于對該案的事故調(diào)查報告認定此次事故發(fā)生原因，傷者原告因在作業(yè)中，自身安全意識不強，因而導致這次事故的發(fā)生，故原告應對此損害后果負一定責任。原告主張傷殘賠償金14，705.00元，根據(jù)重新鑒定結(jié)論，原告為8級傷殘，傷殘賠償金為106，560.00元。原告主張賠償誤工費36，000.00元，本院認為，原告醫(yī)療終結(jié)時間為8個月（含二次手術），根據(jù)被告提供的原告工資情況的說明及原告對其誤工工資的訴訟請求，且被告在庭審中，未向本院提交原告工作期間工資表，應認定原告在被告工廠月工資為3，000.00元，誤工費為（3，000.00×8個月）計24，000.00元。二次手術費用根據(jù)鑒定結(jié)論為18，000.00元。原告主張被告支付二人的護理費17，700.00元，在庭審中原告沒有提供護理人員的工資表證明，沒有提供醫(yī)療機構(gòu)出具住院期間護理二人的證明及本院依照黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資，每天58.50元標準計算，應支持一人護理人員工資（原告住院期間為52天×58.50元×1人），計3，042.00元。原告主張伙食補助費780.00元，住院期間伙食補助費應參照國家機關一般工作人員在本市出差補助標準，每日按15.00元計算（52天×15.00元），計780.00元。本院予以支持。上列各項費用總計應為152，382.00元，依據(jù)烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局現(xiàn)場事故調(diào)查報告及本院庭審查明的案件事實，本院認為，原告在此次事故中應承擔一定責任，即20%。被告烏伊嶺區(qū)金晟木制品有限責任公司應承擔此次事故賠償責任，即80%。原告要求被告賠償精神撫慰金10，000.00元，本院認為，傷殘賠償金當中已包括精神損害撫慰，故對此項請求本院不予支持。原告要求被告給付護理人員的伙食補助費，伙食補助費補助的是住院的受害人，故對原告要求護理人員伙食補助費，本院不予支持。原告主張住宿費1，300.00元，本院認為，原告?zhèn)笠恢痹谧≡褐委?，不應發(fā)生住宿費用，故對此項請求，本院不予支持，原告主張去伊春市看病鑒定坐出租車交通費用500.00元及鑒定費1，834.00元。本院認為，原告應坐正常的交通工具前往，且鑒定是原告自行委托鑒定，故對此請求本院不予支持。原告要求外購藥花4，165.00元，因無醫(yī)囑，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細木工板有限責任公司于本判決生效后十五日內(nèi)，一次性賠償原告劉某甲誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、二次手術費等合計人民幣121，905.60元；原告自行承擔30，476.40元；
二、鑒定費4，834.00元，原告劉某甲承擔1，834.00元，被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細木工板有限責任公司承擔3，000.00元。鑒定人員孫某某接受質(zhì)詢費用900.00元，由原告劉某甲承擔（已給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，330.00元，由被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細木工板有限責任公司承擔2，677.60元，原告劉某甲承擔1，652.40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案原告在被告工廠生產(chǎn)工作期間不慎受傷，被告應對其給予治療賠償，根據(jù)烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局關于對該案的事故調(diào)查報告認定此次事故發(fā)生原因，傷者原告因在作業(yè)中，自身安全意識不強，因而導致這次事故的發(fā)生，故原告應對此損害后果負一定責任。原告主張傷殘賠償金14，705.00元，根據(jù)重新鑒定結(jié)論，原告為8級傷殘，傷殘賠償金為106，560.00元。原告主張賠償誤工費36，000.00元，本院認為，原告醫(yī)療終結(jié)時間為8個月（含二次手術），根據(jù)被告提供的原告工資情況的說明及原告對其誤工工資的訴訟請求，且被告在庭審中，未向本院提交原告工作期間工資表，應認定原告在被告工廠月工資為3，000.00元，誤工費為（3，000.00×8個月）計24，000.00元。二次手術費用根據(jù)鑒定結(jié)論為18，000.00元。原告主張被告支付二人的護理費17，700.00元，在庭審中原告沒有提供護理人員的工資表證明，沒有提供醫(yī)療機構(gòu)出具住院期間護理二人的證明及本院依照黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資，每天58.50元標準計算，應支持一人護理人員工資（原告住院期間為52天×58.50元×1人），計3，042.00元。原告主張伙食補助費780.00元，住院期間伙食補助費應參照國家機關一般工作人員在本市出差補助標準，每日按15.00元計算（52天×15.00元），計780.00元。本院予以支持。上列各項費用總計應為152，382.00元，依據(jù)烏伊嶺區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局現(xiàn)場事故調(diào)查報告及本院庭審查明的案件事實，本院認為，原告在此次事故中應承擔一定責任，即20%。被告烏伊嶺區(qū)金晟木制品有限責任公司應承擔此次事故賠償責任，即80%。原告要求被告賠償精神撫慰金10，000.00元，本院認為，傷殘賠償金當中已包括精神損害撫慰，故對此項請求本院不予支持。原告要求被告給付護理人員的伙食補助費，伙食補助費補助的是住院的受害人，故對原告要求護理人員伙食補助費，本院不予支持。原告主張住宿費1，300.00元，本院認為，原告?zhèn)笠恢痹谧≡褐委煟粦l(fā)生住宿費用，故對此項請求，本院不予支持，原告主張去伊春市看病鑒定坐出租車交通費用500.00元及鑒定費1，834.00元。本院認為，原告應坐正常的交通工具前往，且鑒定是原告自行委托鑒定，故對此請求本院不予支持。原告要求外購藥花4，165.00元，因無醫(yī)囑，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細木工板有限責任公司于本判決生效后十五日內(nèi)，一次性賠償原告劉某甲誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、二次手術費等合計人民幣121，905.60元；原告自行承擔30，476.40元；
二、鑒定費4，834.00元，原告劉某甲承擔1，834.00元，被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細木工板有限責任公司承擔3，000.00元。鑒定人員孫某某接受質(zhì)詢費用900.00元，由原告劉某甲承擔（已給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，330.00元，由被告伊春市烏伊嶺區(qū)某細木工板有限責任公司承擔2，677.60元，原告劉某甲承擔1，652.40元。

審判長：郭慶文
審判員：李東林
審判員：王翠平

書記員：李丹