劉某甲
李某
侯學(xué)英（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）

原告劉某甲。
被告李某。
委托代理人侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告劉某甲訴被告李某撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某甲、被告李某及其委托代理人侯學(xué)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告非婚生女兒劉某乙自出生兩個月后一直隨原告共同生活，由原告精心照料，其與原告已建立深厚的情感，并已適應(yīng)當(dāng)前的生活環(huán)境。為了有利于孩子健康成長，應(yīng)繼續(xù)隨原告共同生活為宜。撫養(yǎng)未成年子女是父母雙方的法定義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)費。被告關(guān)于原告母子將孩子搶走的辯解意見，原告否認，被告未提供證據(jù)證實，本院不予采信。被告關(guān)于兩周歲孩子尚在哺乳期，應(yīng)該跟隨母親生活的辯解意見，雖然相關(guān)司法解釋規(guī)定兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，但該解釋同時也規(guī)定，如母方有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求隨其生活的，可隨父方生活。本案中，被告未盡撫養(yǎng)義務(wù)，原告訴訟主張孩子隨其生活，原告的主張有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)，故對被告的辯解意見本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第1條第（2）項、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
原、被告非婚生女兒劉某乙隨原告劉某甲共同生活，撫養(yǎng)費由被告李某負擔(dān)，以每月200元計算，自2014年4月至劉某乙年滿十八周歲，每年的1月1日給付本年度的撫養(yǎng)費。
案件受理費50元，由被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時，將上訴費50元匯至河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行:河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，戶名:河北省滄州市中級人民法院，賬號:50×××85。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告非婚生女兒劉某乙自出生兩個月后一直隨原告共同生活，由原告精心照料，其與原告已建立深厚的情感，并已適應(yīng)當(dāng)前的生活環(huán)境。為了有利于孩子健康成長，應(yīng)繼續(xù)隨原告共同生活為宜。撫養(yǎng)未成年子女是父母雙方的法定義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)費。被告關(guān)于原告母子將孩子搶走的辯解意見，原告否認，被告未提供證據(jù)證實，本院不予采信。被告關(guān)于兩周歲孩子尚在哺乳期，應(yīng)該跟隨母親生活的辯解意見，雖然相關(guān)司法解釋規(guī)定兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，但該解釋同時也規(guī)定，如母方有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求隨其生活的，可隨父方生活。本案中，被告未盡撫養(yǎng)義務(wù)，原告訴訟主張孩子隨其生活，原告的主張有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)，故對被告的辯解意見本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第1條第（2）項、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

原、被告非婚生女兒劉某乙隨原告劉某甲共同生活，撫養(yǎng)費由被告李某負擔(dān)，以每月200元計算，自2014年4月至劉某乙年滿十八周歲，每年的1月1日給付本年度的撫養(yǎng)費。
案件受理費50元，由被告李某負擔(dān)。

審判長：崔建增

書記員：常興旺