劉某甲
鄭麗蓉（湖北鷹之歌律師事務所）
張智奇（湖北鷹之歌律師事務所）
周某某
某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司
甘勇軍

原告劉某甲，曾用名劉某乙，男。
委托代理人鄭麗蓉、張智奇，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告周某某，男，漢族，湖北省天門市人。
被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司。
代表人聶某某，總經理。
委托代理人甘勇軍，該公司員工。
原告劉某甲訴被告周某某、某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“某某財保荊門公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔任審判長，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2014年8月14日公開開庭進行了審理。原告劉某甲及其委托代理人鄭麗蓉、張智奇與被告周某某、被告某某財保荊門公司的委托代理人甘勇軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
對上述有爭議的證據，本院依法作如下認定:
原告劉某甲提交的證據四，客觀真實，本院依法核實原告的住院天數為59天；證據十，原告雖未提供交通費支出的時間、事由等明細，但原告為治療、訴訟必然要產生相應交通費用，其訴請過高，本院酌情認定1500元；證據十一，二被告對其真實性無異議，本院依法予以采信。
本院根據確認的有效證據及當事人陳述，認定如下事實:
2013年8月21日上午11時40分許，被告周某某無有效機動車駕駛證駕駛未上號牌的海馬牌轎車沿天門市隨岳連接線由北向南行駛至朱店路口地段時，與原告劉某甲無有效機動車駕駛證駕駛的未按期檢驗的鄂RG9XXX豪牌二輪摩托車相撞，致兩車受損，原告受傷，被告周某某駕車逃逸。原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經診斷為:鎖骨骨折（右）；肩胛骨骨折；多發(fā)性肋骨骨折；氣胸（右）；腦震蕩。原告遂在該院住院治療2天，支付醫(yī)療費2990.49元。同年8月23日，原告轉至天門市第二人民醫(yī)院住院治療49天，支付醫(yī)療費15781.65元。同年11月4日，原告因腦外傷后綜合癥等又到天門市第一人民醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費4534.87元。原告出院后，遵醫(yī)囑為檢查、治療，在天門市第一人民醫(yī)院支付醫(yī)療費1681.80元，在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協和醫(yī)院支付醫(yī)療費9588.97元，在天門市殘聯康復咨詢門診部支付醫(yī)療費1000元，在湖北省中醫(yī)院支付醫(yī)療費1991.70元，在湖北中醫(yī)藥大學國醫(yī)堂支付醫(yī)療費600.40元，在天門市口腔醫(yī)院支付醫(yī)療費131.60元。上述醫(yī)療費總計為38301.48元。2013年8月30日，天門市公安局交通警察支隊作出道路交通事故認定書，認定被告周某某負該事故的全部責任，原告劉某甲無責任。2014年3月28日，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第157號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告劉某甲2013年8月21日交通事故損傷主要為1、右側第3、4、5、6肋骨折，左側第3、4肋骨折；2、右鎖骨粉碎性骨折；3、右肩胛骨內側緣關節(jié)盂下粉碎性骨折；4、右手第4指關節(jié)創(chuàng)傷性關節(jié)炎；5、左側腓骨骨折；6、腦外傷性綜合征。綜合評定為十級傷殘，另增加2%的賠償系數，給予后續(xù)治療費12500元，從受傷日起，誤工損失日180日，傷后護理90日。原告為此支付鑒定費1200元，還為治療、處理交通事故等事宜支付交通費1500元、住宿費1510元。事故發(fā)生后，被告周某某賠償原告36000元，就余下賠償數額雙方未能達成一致意見。2014年6月30日，原告訴至本院。
原告劉某甲系城鎮(zhèn)居民，從事木工建筑裝璜行業(yè)。其與妻尹艷娥結婚后生育一子劉震，xxxx年xx月xx日出生，系農村居民，患有精神病，殘疾等級為三級。原告的父親劉士安，1932年2月18出生，系城鎮(zhèn)居民；母親梁桃佴，xxxx年xx月xx日出生，系農村居民；劉士安與梁桃佴在婚后生育原告等六名子女；上述三人均由原告實際撫養(yǎng)。（2014年度）湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22906元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為15750元，農村居民人均年生活消費支出為6280元，建筑業(yè)在崗職工年平均工資為38766元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元、湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元。參照上述標準并依據相關法律規(guī)定，原告因此次交通事故受傷應計算殘疾賠償金54974.40元（22906元／年×20年×12%）、誤工費19117.48元（38766元／年÷365天×180天）、護理費6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費2950元（50元／天×59天）、被扶養(yǎng)人生活費22050元（15750元／年×20年×12%÷2人＋15750元／年×5年×12%÷6人＋15750元／年×5年×12%÷6人）。
肇事車輛鄂R51879海馬牌轎車登記車主為被告周某某，其于2013年8月19日為該車在被告某某財保荊門公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2013年8月20日零時起至2014年8月19日二十四時止，其中商業(yè)第三者責任保險限額為200000元，并投保了不計免賠率特約險。
本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告周某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，未保持安全車速，且發(fā)生交通事故后逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯，應承擔全部民事責任。鑒于肇事車在被告某某財保荊門公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由被告某某財保荊門公司在交強險各分項限額內賠償原告劉某甲的相關經濟損失；超出各分項限額部分的損失，由被告周某某承擔。故對原告要求被告周某某、某某財保荊門公司賠償其相關經濟損失的訴訟請求，本院在合法的范圍內依法予以支持。原告因交通事故致殘，精神損害后果嚴重，應賠償精神損害撫慰金，其請求賠償3000元，符合本案的實際情況，本院依法予以支持；原告訴請賠償營養(yǎng)費3000元，因其提交了醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的證據，且數額也符合本案實際情況，本院依法予以支持；原告訴請賠償的誤工費小于本院依法計算的數額，屬對自身民事權利的處分，本院對此不持異議。原告還訴請被告某某財保荊門公司在商業(yè)第三者險限額內承擔賠償責任，被告周某某駕駛肇事車輛雖在被告某某財保荊門公司投保了商業(yè)第三者責任險，但其在肇事后逃逸現場，根據保險合同的規(guī)定，被告某某財保荊門公司不應承擔賠償責任，本院對原告的該項訴訟請求依法不予支持。被告某某財保荊門公司辯稱因被告周某某肇事后逃逸，保險公司僅在醫(yī)療費賠償限額內承擔責任的意見，不符合法律規(guī)定，本院依法不予采納；被告某某財保荊門公司還辯稱關于保險公司不承擔鑒定費、訴訟費的意見，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！痹嬉虮敬卧V訟而產生的鑒定費、訴訟費是必要的、合理的支出，保險公司應當承擔上述費用，本院對該辯稱意見依法亦不予采納。
綜上，原告劉某甲因交通事故而損失的醫(yī)療費38301.48元、后期治療費12500元、住院伙食補助費2950元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金77024.40元（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費19117.47元、護理費6412.93元、鑒定費1200元、住宿費1510元、交通費1500元、精神損害撫慰金3000元，共計166516.28元，由被告某某財保荊門公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、住宿費、交通費109764.80元；上述被告某某財保荊門公司共計賠償原告119764.80元。余下醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費46751.48元，由被告由被告周某某承擔，扣減被告周某某已賠償的36000元，被告周某某實際還應賠償原告10751.48元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告劉某甲醫(yī)療費等各項經濟損失119764.80元。
二、被告周某某賠償原告劉某甲醫(yī)療費等各項經濟損失10751.48元。
三、駁回原告劉某甲的其他訴訟請求。
上述應付款項，在本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2906元，由原告劉某甲負擔92元，由被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔2582元，由被告周某某負擔232元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由二被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告周某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，未保持安全車速，且發(fā)生交通事故后逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯，應承擔全部民事責任。鑒于肇事車在被告某某財保荊門公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由被告某某財保荊門公司在交強險各分項限額內賠償原告劉某甲的相關經濟損失；超出各分項限額部分的損失，由被告周某某承擔。故對原告要求被告周某某、某某財保荊門公司賠償其相關經濟損失的訴訟請求，本院在合法的范圍內依法予以支持。原告因交通事故致殘，精神損害后果嚴重，應賠償精神損害撫慰金，其請求賠償3000元，符合本案的實際情況，本院依法予以支持；原告訴請賠償營養(yǎng)費3000元，因其提交了醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的證據，且數額也符合本案實際情況，本院依法予以支持；原告訴請賠償的誤工費小于本院依法計算的數額，屬對自身民事權利的處分，本院對此不持異議。原告還訴請被告某某財保荊門公司在商業(yè)第三者險限額內承擔賠償責任，被告周某某駕駛肇事車輛雖在被告某某財保荊門公司投保了商業(yè)第三者責任險，但其在肇事后逃逸現場，根據保險合同的規(guī)定，被告某某財保荊門公司不應承擔賠償責任，本院對原告的該項訴訟請求依法不予支持。被告某某財保荊門公司辯稱因被告周某某肇事后逃逸，保險公司僅在醫(yī)療費賠償限額內承擔責任的意見，不符合法律規(guī)定，本院依法不予采納；被告某某財保荊門公司還辯稱關于保險公司不承擔鑒定費、訴訟費的意見，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！痹嬉虮敬卧V訟而產生的鑒定費、訴訟費是必要的、合理的支出，保險公司應當承擔上述費用，本院對該辯稱意見依法亦不予采納。
綜上，原告劉某甲因交通事故而損失的醫(yī)療費38301.48元、后期治療費12500元、住院伙食補助費2950元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金77024.40元（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費19117.47元、護理費6412.93元、鑒定費1200元、住宿費1510元、交通費1500元、精神損害撫慰金3000元，共計166516.28元，由被告某某財保荊門公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、住宿費、交通費109764.80元；上述被告某某財保荊門公司共計賠償原告119764.80元。余下醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費46751.48元，由被告由被告周某某承擔，扣減被告周某某已賠償的36000元，被告周某某實際還應賠償原告10751.48元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告劉某甲醫(yī)療費等各項經濟損失119764.80元。
二、被告周某某賠償原告劉某甲醫(yī)療費等各項經濟損失10751.48元。
三、駁回原告劉某甲的其他訴訟請求。
上述應付款項，在本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2906元，由原告劉某甲負擔92元，由被告某某財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔2582元，由被告周某某負擔232元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由二被告一并支付給原告）。

審判長：董軍濤
審判員：張柏林
審判員：楊江漢

書記員：袁媛