劉某甲
鄭麗蓉（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
張智奇（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
周某某
某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
甘勇軍

原告劉某甲，曾用名劉某乙，男。
委托代理人鄭麗蓉、張智奇，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，漢族，湖北省天門市人。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
代表人聶某某，總經(jīng)理。
委托代理人甘勇軍，該公司員工。
原告劉某甲訴被告周某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“某某財(cái)保荊門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2014年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某甲及其委托代理人鄭麗蓉、張智奇與被告周某某、被告某某財(cái)保荊門公司的委托代理人甘勇軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法作如下認(rèn)定:
原告劉某甲提交的證據(jù)四，客觀真實(shí)，本院依法核實(shí)原告的住院天數(shù)為59天；證據(jù)十，原告雖未提供交通費(fèi)支出的時(shí)間、事由等明細(xì)，但原告為治療、訴訟必然要產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)用，其訴請(qǐng)過高，本院酌情認(rèn)定1500元；證據(jù)十一，二被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):
2013年8月21日上午11時(shí)40分許，被告周某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未上號(hào)牌的海馬牌轎車沿天門市隨岳連接線由北向南行駛至朱店路口地段時(shí)，與原告劉某甲無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的未按期檢驗(yàn)的鄂RG9XXX豪牌二輪摩托車相撞，致兩車受損，原告受傷，被告周某某駕車逃逸。原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為:鎖骨骨折（右）；肩胛骨骨折；多發(fā)性肋骨骨折；氣胸（右）；腦震蕩。原告遂在該院住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)2990.49元。同年8月23日，原告轉(zhuǎn)至天門市第二人民醫(yī)院住院治療49天，支付醫(yī)療費(fèi)15781.65元。同年11月4日，原告因腦外傷后綜合癥等又到天門市第一人民醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)4534.87元。原告出院后，遵醫(yī)囑為檢查、治療，在天門市第一人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)1681.80元，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)9588.97元，在天門市殘聯(lián)康復(fù)咨詢門診部支付醫(yī)療費(fèi)1000元，在湖北省中醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)1991.70元，在湖北中醫(yī)藥大學(xué)國醫(yī)堂支付醫(yī)療費(fèi)600.40元，在天門市口腔醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)131.60元。上述醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為38301.48元。2013年8月30日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告劉某甲無責(zé)任。2014年3月28日，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第157號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告劉某甲2013年8月21日交通事故損傷主要為1、右側(cè)第3、4、5、6肋骨折，左側(cè)第3、4肋骨折；2、右鎖骨粉碎性骨折；3、右肩胛骨內(nèi)側(cè)緣關(guān)節(jié)盂下粉碎性骨折；4、右手第4指關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎；5、左側(cè)腓骨骨折；6、腦外傷性綜合征。綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘，另增加2%的賠償系數(shù)，給予后續(xù)治療費(fèi)12500元，從受傷日起，誤工損失日180日，傷后護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1200元，還為治療、處理交通事故等事宜支付交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)1510元。事故發(fā)生后，被告周某某賠償原告36000元，就余下賠償數(shù)額雙方未能達(dá)成一致意見。2014年6月30日，原告訴至本院。
原告劉某甲系城鎮(zhèn)居民，從事木工建筑裝璜行業(yè)。其與妻尹艷娥結(jié)婚后生育一子劉震，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，患有精神病，殘疾等級(jí)為三級(jí)。原告的父親劉士安，1932年2月18出生，系城鎮(zhèn)居民；母親梁桃佴，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民；劉士安與梁桃佴在婚后生育原告等六名子女；上述三人均由原告實(shí)際撫養(yǎng)。（2014年度）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22906元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為15750元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為6280元，建筑業(yè)在崗職工年平均工資為38766元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元、湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告因此次交通事故受傷應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金54974.40元（22906元／年×20年×12%）、誤工費(fèi)19117.48元（38766元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（50元／天×59天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22050元（15750元／年×20年×12%÷2人＋15750元／年×5年×12%÷6人＋15750元／年×5年×12%÷6人）。
肇事車輛鄂R51879海馬牌轎車登記車主為被告周某某，其于2013年8月19日為該車在被告某某財(cái)保荊門公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年8月20日零時(shí)起至2014年8月19日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元，并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告周某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未保持安全車速，且發(fā)生交通事故后逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于肇事車在被告某某財(cái)保荊門公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由被告某某財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某甲的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由被告周某某承擔(dān)。故對(duì)原告要求被告周某某、某某財(cái)保荊門公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院在合法的范圍內(nèi)依法予以支持。原告因交通事故致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)賠償精神損害撫慰金，其請(qǐng)求賠償3000元，符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持；原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，因其提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，且數(shù)額也符合本案實(shí)際情況，本院依法予以支持；原告訴請(qǐng)賠償?shù)恼`工費(fèi)小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院對(duì)此不持異議。原告還訴請(qǐng)被告某某財(cái)保荊門公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周某某駕駛肇事車輛雖在被告某某財(cái)保荊門公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但其在肇事后逃逸現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告某某財(cái)保荊門公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。被告某某財(cái)保荊門公司辯稱因被告周某某肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司僅在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的意見，不符合法律規(guī)定，本院依法不予采納；被告某某財(cái)保荊門公司還辯稱關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬉虮敬卧V訟而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是必要的、合理的支出，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對(duì)該辯稱意見依法亦不予采納。
綜上，原告劉某甲因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)38301.48元、后期治療費(fèi)12500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金77024.40元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)19117.47元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、鑒定費(fèi)1200元、住宿費(fèi)1510元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)166516.28元，由被告某某財(cái)保荊門公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)109764.80元；上述被告某某財(cái)保荊門公司共計(jì)賠償原告119764.80元。余下醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)46751.48元，由被告由被告周某某承擔(dān)，扣減被告周某某已賠償?shù)?6000元，被告周某某實(shí)際還應(yīng)賠償原告10751.48元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告劉某甲醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失119764.80元。
二、被告周某某賠償原告劉某甲醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10751.48元。
三、駁回原告劉某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2906元，由原告劉某甲負(fù)擔(dān)92元，由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2582元，由被告周某某負(fù)擔(dān)232元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由二被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告周某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未保持安全車速，且發(fā)生交通事故后逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于肇事車在被告某某財(cái)保荊門公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由被告某某財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某甲的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由被告周某某承擔(dān)。故對(duì)原告要求被告周某某、某某財(cái)保荊門公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院在合法的范圍內(nèi)依法予以支持。原告因交通事故致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)賠償精神損害撫慰金，其請(qǐng)求賠償3000元，符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持；原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，因其提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，且數(shù)額也符合本案實(shí)際情況，本院依法予以支持；原告訴請(qǐng)賠償?shù)恼`工費(fèi)小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院對(duì)此不持異議。原告還訴請(qǐng)被告某某財(cái)保荊門公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周某某駕駛肇事車輛雖在被告某某財(cái)保荊門公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但其在肇事后逃逸現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告某某財(cái)保荊門公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。被告某某財(cái)保荊門公司辯稱因被告周某某肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司僅在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的意見，不符合法律規(guī)定，本院依法不予采納；被告某某財(cái)保荊門公司還辯稱關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是必要的、合理的支出，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對(duì)該辯稱意見依法亦不予采納。
綜上，原告劉某甲因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)38301.48元、后期治療費(fèi)12500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金77024.40元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)19117.47元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、鑒定費(fèi)1200元、住宿費(fèi)1510元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)166516.28元，由被告某某財(cái)保荊門公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)109764.80元；上述被告某某財(cái)保荊門公司共計(jì)賠償原告119764.80元。余下醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)46751.48元，由被告由被告周某某承擔(dān)，扣減被告周某某已賠償?shù)?6000元，被告周某某實(shí)際還應(yīng)賠償原告10751.48元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告劉某甲醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失119764.80元。
二、被告周某某賠償原告劉某甲醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10751.48元。
三、駁回原告劉某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2906元，由原告劉某甲負(fù)擔(dān)92元，由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)2582元，由被告周某某負(fù)擔(dān)232元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由二被告一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：董軍濤
審判員：張柏林
審判員：楊江漢

書記員：袁媛