劉某甲
詹小康（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）
劉某乙
十堰市利通物流有限公司
王雷（湖北天頤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部

原告劉某甲。
委托代理人詹小康，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被告劉某乙。
被告十堰市利通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱十堰市利通公司）。公司地址:十堰市茅箭區(qū)東城開發(fā)區(qū)許家村五組。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):61548408-0.
法定代表人羅烈鋒，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保十堰市分公司營(yíng)業(yè)部）。公司地址:十堰市人民中路20號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):87878718-x.
代表人黃昭輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
原告劉某甲訴被告劉某乙、十堰市利通公司、人民財(cái)保十堰市分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張勇獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某甲的委托代理人詹小康，被告十堰市利通公司、人民財(cái)保十堰市分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人王雷到庭參加了訴訟，被告劉某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未作答辯，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某乙違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度……”而交強(qiáng)險(xiǎn)系由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，即交強(qiáng)險(xiǎn)是每一機(jī)動(dòng)車必投的法定險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車車主沒(méi)有投與不投的選擇權(quán)。當(dāng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。即:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告十堰市利通公司在被告人民財(cái)保十堰市分公司營(yíng)業(yè)部購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保十堰市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按交通事故認(rèn)定書劃分責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。從危險(xiǎn)來(lái)源的角度，由于機(jī)動(dòng)車的駕駛行為所導(dǎo)致的機(jī)動(dòng)車運(yùn)行而非機(jī)動(dòng)車本身是危險(xiǎn)的主要來(lái)源，故危險(xiǎn)源主要產(chǎn)生于使用人的駕駛行為而非機(jī)動(dòng)車作為物本身的危險(xiǎn)性。從危險(xiǎn)控制的角度，能夠最有效的控制機(jī)動(dòng)車造成的危險(xiǎn)的只能是機(jī)動(dòng)車的使用人。被告劉某乙作為機(jī)動(dòng)車的使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但其作為被告十堰市利通公司的送車人員，其履職行為的后果在無(wú)證據(jù)證明具有重大過(guò)錯(cuò)或故意行為的情形下，應(yīng)由十堰市利通公司承擔(dān)，同時(shí)被告十堰市利通公司為事故車購(gòu)買了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)條款的約定，被告人民財(cái)保十堰市分公司營(yíng)業(yè)部承擔(dān)免賠率20%以外的賠償責(zé)任。本院依據(jù)（2015）鄂谷城民四初字第00001號(hào)民事判決，從機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)中預(yù)留了一半份額（5000元）用于本案?jìng)?。原告劉某甲因此起道路交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)23136元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠付5000元）；2、誤工費(fèi)，因劉某甲與占海仁系夫妻關(guān)系，可認(rèn)定為其家庭從事個(gè)體工商業(yè)，并以此作為其主要生活來(lái)源，故應(yīng)比照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12551元（22906元／年÷365天×200天，實(shí)際應(yīng)為202天，以原告主張200天為準(zhǔn)）；3、護(hù)理費(fèi)按2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一人計(jì)算為7980.54元（26008元／年÷365天×112天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元（20元／天×112天）；此起交通事故中，因占海仁的死亡對(duì)原告的精神造成極大損害，本院已在另案中作出處理，本案中原告劉某甲雖因交通事故受傷，但未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故其主張的精神損害撫慰金依法不能成立。后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后，由原告另行主張；原告劉某甲據(jù)此支付的鑒定費(fèi)本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑證明本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為45907.54元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法解釋》第二百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某甲的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45907.54元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5000元，超出部分40907.54元，由被告十堰市利通物流有限公司承擔(dān)20%責(zé)任為8181.51元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%責(zé)任為32726.03元。
二、原告劉某甲獲賠后返還被告十堰市利通物流有限公司已支付的醫(yī)療費(fèi)22661元。
三、駁回原告劉某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)773元，由被告十堰市利通物流有限公司負(fù)擔(dān)550元，由原告劉某甲負(fù)擔(dān)223元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)773元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉某乙違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度……”而交強(qiáng)險(xiǎn)系由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，即交強(qiáng)險(xiǎn)是每一機(jī)動(dòng)車必投的法定險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車車主沒(méi)有投與不投的選擇權(quán)。當(dāng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。即:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告十堰市利通公司在被告人民財(cái)保十堰市分公司營(yíng)業(yè)部購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保十堰市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按交通事故認(rèn)定書劃分責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。從危險(xiǎn)來(lái)源的角度，由于機(jī)動(dòng)車的駕駛行為所導(dǎo)致的機(jī)動(dòng)車運(yùn)行而非機(jī)動(dòng)車本身是危險(xiǎn)的主要來(lái)源，故危險(xiǎn)源主要產(chǎn)生于使用人的駕駛行為而非機(jī)動(dòng)車作為物本身的危險(xiǎn)性。從危險(xiǎn)控制的角度，能夠最有效的控制機(jī)動(dòng)車造成的危險(xiǎn)的只能是機(jī)動(dòng)車的使用人。被告劉某乙作為機(jī)動(dòng)車的使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但其作為被告十堰市利通公司的送車人員，其履職行為的后果在無(wú)證據(jù)證明具有重大過(guò)錯(cuò)或故意行為的情形下，應(yīng)由十堰市利通公司承擔(dān)，同時(shí)被告十堰市利通公司為事故車購(gòu)買了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)條款的約定，被告人民財(cái)保十堰市分公司營(yíng)業(yè)部承擔(dān)免賠率20%以外的賠償責(zé)任。本院依據(jù)（2015）鄂谷城民四初字第00001號(hào)民事判決，從機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)中預(yù)留了一半份額（5000元）用于本案?jìng)?。原告劉某甲因此起道路交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)23136元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠付5000元）；2、誤工費(fèi)，因劉某甲與占海仁系夫妻關(guān)系，可認(rèn)定為其家庭從事個(gè)體工商業(yè)，并以此作為其主要生活來(lái)源，故應(yīng)比照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12551元（22906元／年÷365天×200天，實(shí)際應(yīng)為202天，以原告主張200天為準(zhǔn)）；3、護(hù)理費(fèi)按2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一人計(jì)算為7980.54元（26008元／年÷365天×112天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元（20元／天×112天）；此起交通事故中，因占海仁的死亡對(duì)原告的精神造成極大損害，本院已在另案中作出處理，本案中原告劉某甲雖因交通事故受傷，但未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故其主張的精神損害撫慰金依法不能成立。后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后，由原告另行主張；原告劉某甲據(jù)此支付的鑒定費(fèi)本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑證明本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為45907.54元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法解釋》第二百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某甲的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45907.54元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5000元，超出部分40907.54元，由被告十堰市利通物流有限公司承擔(dān)20%責(zé)任為8181.51元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%責(zé)任為32726.03元。
二、原告劉某甲獲賠后返還被告十堰市利通物流有限公司已支付的醫(yī)療費(fèi)22661元。
三、駁回原告劉某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)773元，由被告十堰市利通物流有限公司負(fù)擔(dān)550元，由原告劉某甲負(fù)擔(dān)223元。

審判長(zhǎng)：張勇

書記員：任娟