劉某甲
劉某乙
楊敏峰
賀博華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司
焦秋果（河北長征律師事務(wù)所）
李某

原告:劉某甲。
原告:劉某乙，漢族住趙某范莊鎮(zhèn)范莊村富民路31號。
委托代理人:楊敏峰、賀博華。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司。
負(fù)責(zé)人:楊某，該公司經(jīng)理。
委托代理人:焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告:李某。（受損房屋所有權(quán)人）
原告劉某甲、劉某乙與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司（以下簡稱財險趙某支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高志遠(yuǎn)適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某甲、劉某乙的委托代理人楊敏峰、賀博華，被告財險趙某支公司的委托代理人焦秋果到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同，是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告已經(jīng)履行交付保險費的合同義務(wù)。原告的單方交通事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在合理的期限內(nèi)對損失數(shù)額作出評估認(rèn)定，并積極進(jìn)行理賠，履行合同義務(wù)，以維護(hù)自己的商業(yè)信譽(yù)；不應(yīng)當(dāng)在發(fā)生訴訟后，受損現(xiàn)場已經(jīng)不存在情況下，再申請重新鑒定；其重新鑒定申請申請也不符合證據(jù)規(guī)則二十七條申請條件，且沒有提供相反的證據(jù)，故被告重新鑒定請求不予支持。經(jīng)交警部門認(rèn)定原告方負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)對受損方損失在交強(qiáng)險合同分項限額賠付后，其余部分損失應(yīng)當(dāng)由商業(yè)險予以理賠。原告方已賠付李某22526元人民幣，實際上其中2000元屬于保險公司交強(qiáng)險范圍內(nèi)，且沒有超過交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額，保險公司應(yīng)當(dāng)給付原告方替保險公司墊付的2000元人民幣；剩余20526元人民幣，原告劉某乙作為被保險人有權(quán)根據(jù)商業(yè)第三者合同的約定主張保險公司理賠。被告李某作為受損人，不是本訴中保險合同當(dāng)事人，對事故也不承擔(dān)責(zé)任。原告劉某甲作為雇員，在本案不應(yīng)作為賠償責(zé)任主體，其事故賠償法律關(guān)系中的權(quán)利與義務(wù)，應(yīng)由雇主行使和承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在交強(qiáng)險分項范圍付給原告劉某乙已墊付財產(chǎn)損失人民幣2000元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在第三者責(zé)任險范圍賠付原告劉某乙人民幣20526元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費182元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同，是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告已經(jīng)履行交付保險費的合同義務(wù)。原告的單方交通事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在合理的期限內(nèi)對損失數(shù)額作出評估認(rèn)定，并積極進(jìn)行理賠，履行合同義務(wù)，以維護(hù)自己的商業(yè)信譽(yù)；不應(yīng)當(dāng)在發(fā)生訴訟后，受損現(xiàn)場已經(jīng)不存在情況下，再申請重新鑒定；其重新鑒定申請申請也不符合證據(jù)規(guī)則二十七條申請條件，且沒有提供相反的證據(jù)，故被告重新鑒定請求不予支持。經(jīng)交警部門認(rèn)定原告方負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)對受損方損失在交強(qiáng)險合同分項限額賠付后，其余部分損失應(yīng)當(dāng)由商業(yè)險予以理賠。原告方已賠付李某22526元人民幣，實際上其中2000元屬于保險公司交強(qiáng)險范圍內(nèi)，且沒有超過交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額，保險公司應(yīng)當(dāng)給付原告方替保險公司墊付的2000元人民幣；剩余20526元人民幣，原告劉某乙作為被保險人有權(quán)根據(jù)商業(yè)第三者合同的約定主張保險公司理賠。被告李某作為受損人，不是本訴中保險合同當(dāng)事人，對事故也不承擔(dān)責(zé)任。原告劉某甲作為雇員，在本案不應(yīng)作為賠償責(zé)任主體，其事故賠償法律關(guān)系中的權(quán)利與義務(wù)，應(yīng)由雇主行使和承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在交強(qiáng)險分項范圍付給原告劉某乙已墊付財產(chǎn)損失人民幣2000元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在第三者責(zé)任險范圍賠付原告劉某乙人民幣20526元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費182元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高志遠(yuǎn)

書記員：陳建力