上訴人（原審原告、反訴被告）劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人趙伊娜，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告、反訴被告）劉某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，美國國籍，現(xiàn)居住在美國洛杉磯市。
法定代理人溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，美國國籍，現(xiàn)居住美國洛杉磯市。
委托代理人趙伊娜，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴被告）劉某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張薇，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴被告）劉某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市鐵路局干部，住哈爾濱市道里區(qū)。
上訴人（原審被告、反訴被告）劉某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住在美國內(nèi)華達(dá)州拉斯維加斯市。
委托代理人劉某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市鐵路局干部，住哈爾濱市道里區(qū)。
上訴人（原審被告、反訴被告）鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市金州開發(fā)區(qū)。
委托代理人王眾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾廣播電視臺(tái)職工，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人趙海春，黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）東方集團(tuán)實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)花園街235號(hào)。
法定代表人張宏偉，該公司董事長。
委托代理人周忠欣，黑龍江運(yùn)華律師事務(wù)所律師。
原審被告（反訴被告）劉地，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市金州開發(fā)區(qū)中祥小區(qū)57號(hào)樓142室。
法定代理人鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市金州開發(fā)區(qū)中祥小區(qū)57號(hào)樓142室。
委托代理人王眾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾廣播電視臺(tái)職工，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)五龍街道豐恒社區(qū)91組。
委托代理人趙海春，黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊及鄧某某因與被上訴人東方集團(tuán)實(shí)業(yè)股份有限公司（簡稱東方實(shí)業(yè)公司），原審被告劉地繼承糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2013）南民一初字第1115號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月27日受理后，依法組成合議庭，并于2014年12月24日公開開庭審理了本案。上訴人劉某甲及其委托代理人趙伊娜、上訴人劉某乙的委托代理人趙伊娜、上訴人劉某丙的委托代理人張薇、上訴人劉某丁、上訴人劉某戊的委托代理人劉某丁、上訴人鄧某某的委托代理人王眾及趙海春，被上訴人東方實(shí)業(yè)公司的委托代理人周忠欣，原審被告劉地的委托代理人王眾、趙海春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某甲、劉某乙原審訴稱及請(qǐng)求：劉慶余生前系東方實(shí)業(yè)公司股東并出資人民幣4046.26萬元，持有東方實(shí)業(yè)公司4046.26萬股股份，劉慶余于2002年1月6日去世，劉慶余第一順序繼承人共7人，分別為劉某甲、劉某丁、劉某丙、劉某戊、劉某乙、劉地、鄧彬彬。劉慶余去世后，因本案7位繼承人就劉慶余持有的案外人東方集團(tuán)股份有限公司股份繼承事宜未達(dá)成一致意見，遂向法院提起訴訟，哈爾濱市中級(jí)人民法院及黑龍江省高院作出生效判決，確認(rèn)了本案各繼承人的分配原則及分配比例。劉慶余現(xiàn)持有東方實(shí)業(yè)公司4046.26萬股股份，根據(jù)（2007）黑民一終字第150號(hào)及（2006）哈民一初字第85號(hào)民事判決確認(rèn)的分配原則，該股份為劉慶余與妻子苗玉華的共同財(cái)產(chǎn)，劉慶余繼承人應(yīng)分配的比例如下：1、苗玉華遺產(chǎn)由劉慶余、劉某丁、劉某丙、劉某戊、劉某甲5人平均分配，每人分得數(shù)額為4046260股（4046.26萬股÷2÷5）；2、劉慶余遺產(chǎn)由劉某丁、劉某丙、劉某戊、劉某甲、劉某乙、劉地、鄧彬彬7人平均分配，每人分得數(shù)額為3468222.86股（4046.26萬股÷2＋4046260股÷7】。因分配股份數(shù)出現(xiàn)小數(shù)，劉某甲主動(dòng)放棄一股，即劉某丁、劉某丙、劉某戊、劉某乙、劉地、鄧某某每人分得3468223股，劉某甲分得3468222股?；谏鲜?，劉某甲應(yīng)分得7514482股股份，劉某丁、劉某丙、劉某戊分別應(yīng)分得7514483股股份，劉某乙、劉地、鄧某某分別應(yīng)分得3468223股股份。對(duì)于上述分配原則，劉某甲及劉某乙已達(dá)成一致意見，根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，要求將劉慶余持有的東方實(shí)業(yè)公司的股份按劉某甲、劉某乙訴求更名至劉某甲、劉某乙名下。請(qǐng)求：1、由劉某甲繼承被繼承人劉慶余持有的東方實(shí)業(yè)公司4046.26萬股股份中的7514482股股份（價(jià)值約7514482元）；2、由劉某乙繼承被繼承人劉慶余持有的東方實(shí)業(yè)公司4046.26萬股股份中的3468223股股份（價(jià)值約3468223元）；3、東方實(shí)業(yè)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
劉某丁、劉某戊、劉某丙原審辯稱：同意劉某甲、劉某乙的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由。
鄧某某及劉地原審辯稱：同意繼承分割，但劉慶余所擁有的東方實(shí)業(yè)公司的股權(quán)是在其前妻苗玉華去世后取得，同意對(duì)該部分股權(quán)按7人等比例分配。
東方實(shí)業(yè)公司原審辯稱：東方實(shí)業(yè)公司撤回反訴請(qǐng)求。（一）東方實(shí)業(yè)公司成立于1988年5月12日，當(dāng)時(shí)的名稱為東方企業(yè)集團(tuán)公司，注冊資金898萬元，注冊資金來源是企業(yè)的自有資產(chǎn)和自有資金。1991年3月30日，因企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益明顯增長，東方企業(yè)集團(tuán)公司向黑龍江省工商局申請(qǐng)?jiān)黾幼再Y金，企業(yè)的資本已增加到3469萬元，同年4月11日，經(jīng)黑龍江審計(jì)咨詢事務(wù)所驗(yàn)資并出具《注冊資金驗(yàn)資證明》，企業(yè)的注冊資金為3469萬元，注冊資金來源為企業(yè)的經(jīng)營積累。1995年11月，東方企業(yè)集團(tuán)公司更名為東方實(shí)業(yè)公司，公司的注冊資金增加到37842萬元，注冊資金來源仍為公司的經(jīng)營積累。此時(shí)公司的固定資產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到35921萬元，流動(dòng)資金為22997萬元，公司資產(chǎn)總計(jì)是66555萬元（具體見1995年注冊資金驗(yàn)證書）。1997年，根據(jù)國家體改委和黑龍江省體改委的有關(guān)文件精神，對(duì)東方實(shí)業(yè)公司進(jìn)行了股份公司規(guī)范化整改，由黑龍江力拓會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行驗(yàn)資，公司的注冊資本仍然為37842萬元。2013年5月，對(duì)東方實(shí)業(yè)公司的1995年和1997年的公司注冊資本來源問題，委托大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)黑龍江力拓會(huì)計(jì)師事務(wù)所于1995年1月9日和1997年4月25日的驗(yàn)資報(bào)告進(jìn)行了專項(xiàng)復(fù)核。2013年6月17日，大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了專項(xiàng)復(fù)核報(bào)告，結(jié)論是公司的股東名冊上登記的78名自然人股東均沒有貨幣和實(shí)物出資。因此，東方實(shí)業(yè)公司的股東名冊上雖然有劉慶余的名字，但劉慶余沒有實(shí)際出資，只是記名股東。（二）除了東方實(shí)業(yè)公司的股東名冊上有劉慶余的名字顯示是公司股東外，沒有任何證據(jù)證明劉慶余已經(jīng)出資。根據(jù)東方實(shí)業(yè)公司公司章程的規(guī)定，對(duì)股東身份的界定是：股東除了登記在股東名冊外，還應(yīng)當(dāng)持有公司簽發(fā)的股票和出資證明；二者必須同時(shí)具備，即為證明公司股權(quán)所有的充分證據(jù)。劉某甲、劉某乙等至今沒有提供劉慶余出資證據(jù)，也沒有提供公司章程規(guī)定的能夠證明劉慶余是公司股東的其它證據(jù)。相反公司從成立到2013年年底所有的驗(yàn)資報(bào)告均能夠證實(shí)劉慶余沒有實(shí)際出資。（三）劉慶余已經(jīng)不是東方實(shí)業(yè)公司的股東，劉某甲及劉某乙無權(quán)繼承劉慶余的股東資格。因劉慶余一直沒有實(shí)際出資或補(bǔ)資，違反了公司法及其司法解釋的有關(guān)規(guī)定。2013年11月10日，黑龍江省工商行政管理局給東方實(shí)業(yè)公司送達(dá)了《責(zé)令整改通知書》，因劉慶余等人至今沒有繳付出資的行為，違反了《公司注冊資本登記管理規(guī)定》第十二條的規(guī)定，責(zé)令進(jìn)行整改。東方實(shí)業(yè)公司已經(jīng)通過多種途徑通知未繳付出資的股東或股東的繼承人補(bǔ)繳出資，并于2013年12月31日前履行了補(bǔ)繳出資義務(wù)。2014年1月2日，東方實(shí)業(yè)公司召開了2014年第一次股東大會(huì)，作出了股東大會(huì)決議，決議內(nèi)容就有對(duì)沒有在2013年12月31日前補(bǔ)繳出資的股東所持有的股份依法另行募集，由愿意出資的股東繳納股款并享有股東權(quán)益。2014年1月3日，東方實(shí)業(yè)公司召開了2014年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議，通過了股權(quán)更改的議案和修訂公司章程的議案，并將公司章程修正案在黑龍江省工商行政管理局進(jìn)行了備案。根據(jù)公司章程附則的規(guī)定，公司章程報(bào)工商行政管理局備案后生效。據(jù)此，2014年公司章程修正案已經(jīng)生效，劉慶余已經(jīng)不是公司的記名股東。綜上，東方實(shí)業(yè)公司的記名股東在公司成立時(shí)及公司成立后一直沒有實(shí)際出資，也未履行股東出資及補(bǔ)繳出資的義務(wù)，劉慶余已經(jīng)不是東方實(shí)業(yè)公司的股東，劉某甲及劉某乙所繼承的資格已經(jīng)不存在。應(yīng)駁回劉某甲及劉某乙訴請(qǐng)。
東方實(shí)業(yè)公司反訴及請(qǐng)求：東方實(shí)業(yè)公司于1997年4月28日經(jīng)黑龍江省體改委下發(fā)的（黑體改復(fù)﹤1997﹥27號(hào)）批復(fù)批準(zhǔn)被確認(rèn)為規(guī)范化股份有限公司。根據(jù)國發(fā)﹤1995﹥17號(hào)文件精神，規(guī)范化的股份有公司即指股份有限公司的組成方式、股東的權(quán)利義務(wù)、公司的行事規(guī)則等均要嚴(yán)格按照公司法及其配套法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行。公司章程第二條規(guī)定東方實(shí)業(yè)公司是采取發(fā)起方式設(shè)立，其全部資本都由發(fā)起人籌集，全部注冊資本按發(fā)起人投資比例劃為若干股份，股東以其所投入股份對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任。公司章程第十條規(guī)定公司股份全部由發(fā)起人股構(gòu)成。該《發(fā)起人目錄》明確記載了78位自然人作為發(fā)起人以及每一位自然人作為發(fā)起人的姓名和認(rèn)購的股份數(shù)額。劉慶余作為上述78位自然人之一認(rèn)購了公司4046.26萬股股份。公司章程第十一條規(guī)定公司注冊資本37842萬元人民幣，總股本37842萬股，每股1元。公司章程第十八條還規(guī)定股東有以下主要義務(wù)依其所認(rèn)股份和入股方式繳納股金。前述每股一元就是入股方式。關(guān)于公司股東資格的界定，公司章程作出了明確的規(guī)定，公司章程第十九條規(guī)定股東系公司股份持有人，依其持有股份的類別和份額享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。股東的界定依據(jù)為下列內(nèi)容的條款：1、股東為同意成為公司股份持有人且其姓名（或名稱）登記在股東名冊的人；2、規(guī)定持有公司簽發(fā)的發(fā)起人股票和出資證明；3、除非有相反證據(jù)，否則記載于股東名冊并同時(shí)持有公司簽發(fā)的發(fā)起人股票和出資證明，即為證明公司股權(quán)所有的充分證據(jù)。公司法第九十四條規(guī)定股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥的若干規(guī)定（三）》第十三條規(guī)定：股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)上述公司章程和公司法及其司法解釋的規(guī)定，劉慶余作為自然人認(rèn)購持有公司4046.24萬股股份的股東應(yīng)該履行向公司出資人民幣4046.26萬元，繳納該股本金的義務(wù)。但劉慶余自公司成立至今尚未履行該出資和補(bǔ)繳義務(wù)，公司有權(quán)請(qǐng)求劉慶余向公司依法全面履行出資義務(wù)。繼承法第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。據(jù)此，在劉某甲、劉某乙在本訴主張繼承被繼承人劉慶余的公司股份之時(shí)，東方實(shí)業(yè)公司依法有權(quán)反訴主張要求在繼承被繼承人劉慶余持有的東方實(shí)業(yè)公司股份的同時(shí)，繼承該股份股東應(yīng)負(fù)的補(bǔ)繳出資義務(wù)，按每股1元的價(jià)格支付所繼承股份數(shù)的全部股本金，以此保護(hù)公司及公司其他股東的合法權(quán)益。請(qǐng)求：劉某甲、劉某乙在繼承被繼承人劉慶余持有的東方實(shí)業(yè)公司的股份時(shí)，同時(shí)繼承該股份股東應(yīng)負(fù)的補(bǔ)繳出資的義務(wù)；劉某甲、劉某乙在其繼承權(quán)利生效之日起10天內(nèi)按每股1元的價(jià)格支付所繼承股份數(shù)的全部股本金；劉某甲、劉某乙若逾期不履行補(bǔ)資義務(wù)，則解除股東資格；劉某甲、劉某乙共同承擔(dān)本案反訴的訴訟費(fèi)用。
劉某甲、劉某乙針對(duì)東方實(shí)業(yè)公司的反訴辯稱：劉慶余不欠繳出資，東方實(shí)業(yè)公司的反訴與事實(shí)不符，應(yīng)依法駁回東方實(shí)業(yè)公司要求劉慶余繳納出資的反訴。（一）東方實(shí)業(yè)公司1995年增加注冊資本時(shí)，其申報(bào)的注冊資本37842萬元為實(shí)繳出資。1、黑力會(huì)驗(yàn)（1995）第069號(hào)注冊資金驗(yàn)證書證實(shí)，東方實(shí)業(yè)公司在1995年擁有資產(chǎn)66555萬元，將經(jīng)營積累所形成的37842萬元資產(chǎn)作為公司注冊資本符合法律規(guī)定。2、黑力會(huì)驗(yàn)字（1997）第015號(hào)驗(yàn)資報(bào)告：（1）東方實(shí)業(yè)已經(jīng)收到發(fā)起股東投入的資本37842萬元；（2）東方實(shí)業(yè)公司此時(shí)的資產(chǎn)總額已超過10個(gè)億，東方實(shí)業(yè)公司只是將經(jīng)營積累所形成收益中的37842萬元資產(chǎn)作為公司注冊資本符合法律規(guī)定，不存在出資不實(shí)或虛假出資的問題。3、東方實(shí)業(yè)公司在本訴的答辯中確認(rèn)了1995年東方實(shí)業(yè)申報(bào)的注冊資本為實(shí)繳資本?；谏鲜?，東方實(shí)業(yè)公司在1995年增資時(shí)注冊資本全部到位，不存在出資不實(shí)或虛假出資的問題。（二）劉慶余不欠繳出資。1、東方實(shí)業(yè)公司系由集體企業(yè)改制為股份有限公司，東方實(shí)業(yè)公司原系集體企業(yè)，自1991年開始作為集體企業(yè)改制為股份公司的試點(diǎn)，于1995年由東方企業(yè)集團(tuán)公司更名為東方實(shí)業(yè)公司，注冊資本增加至37842萬元，同時(shí)將37842萬元的股份分配到東方實(shí)業(yè)78名發(fā)起人名下，明確了78名發(fā)起人的持股比例和份額。1997年黑龍江省經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)作出《關(guān)于確認(rèn)東方集團(tuán)實(shí)業(yè)股份有限公司為規(guī)范化股份有限公司的批復(fù)》，確認(rèn)了東方實(shí)業(yè)公司已經(jīng)是規(guī)范化的股份有限公司。2、集體企業(yè)的資產(chǎn)歸職工所有，東方實(shí)業(yè)公司在改制時(shí)將經(jīng)營積累的資產(chǎn)分配給78名發(fā)起人符合法律規(guī)定。《中華人民共和國城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》第四條規(guī)定：“城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)（以下簡稱集體企業(yè)）的財(cái)產(chǎn)屬于勞動(dòng)群眾集體所有、實(shí)行共同勞動(dòng)、在分配方式上以按勞分配為主體的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)組織”。第八條規(guī)定：“集體企業(yè)的職工是企業(yè)的主人，依照法律、法規(guī)和集體企業(yè)章程行使管理企業(yè)的權(quán)力。集體企業(yè)職工的合法權(quán)益受法律保護(hù)”。第三十七條規(guī)定：“集體企業(yè)的公共積累，歸本企業(yè)勞動(dòng)群眾集體所有”。
劉某丙、劉某丁、劉某戊針對(duì)東方實(shí)業(yè)公司的反訴辯稱：同意劉某甲、劉某乙的意見。
劉地、鄧某某針對(duì)東方實(shí)業(yè)公司的反訴辯稱：劉慶余的出資根據(jù)東方實(shí)業(yè)公司的工商檔案及章程證實(shí)其已實(shí)際履行了出資義務(wù)。應(yīng)駁回東方實(shí)業(yè)公司的反訴請(qǐng)求。
原審判決認(rèn)定：東方集團(tuán)實(shí)業(yè)股份有限公司成立于1988年5月12日，當(dāng)時(shí)名稱為東方企業(yè)集團(tuán)公司，由哈爾濱市東方建筑工程公司、哈爾濱市東方建筑工程公司鍋爐安裝隊(duì)、哈爾濱市東方建筑師設(shè)計(jì)事務(wù)所、哈爾濱市呼蘭城鄉(xiāng)建設(shè)綜合開發(fā)公司、黑龍江省東方裝飾公司、黑龍江鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)品經(jīng)銷公司等6家企業(yè)組建的集體所有制實(shí)體企業(yè)。經(jīng)黑龍江會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資，注冊資金為898萬元，注冊資金來源系6家企業(yè)的實(shí)有資產(chǎn)。1991年，東方企業(yè)集團(tuán)公司注冊資金增加至3469萬元，注冊資金來源系企業(yè)經(jīng)營積累。1995年11月，東方企業(yè)集團(tuán)公司進(jìn)行股份制改革，更名為東方實(shí)業(yè)公司，經(jīng)黑龍江力拓會(huì)計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資，截止1994年12月30日，公司資產(chǎn)總計(jì)66555萬元，其中：流動(dòng)資產(chǎn)22997萬元，固定資產(chǎn)35921萬元，流動(dòng)負(fù)債15569萬元，公司凈資產(chǎn)37842萬元。為順利進(jìn)行股份制改革，公司將經(jīng)營積累資產(chǎn)37842萬元以78名（包括劉慶余在內(nèi)）自然人名義出資，該78人因此成為改制后的東方實(shí)業(yè)公司名義上的發(fā)起人和股東。劉慶余持有東方實(shí)業(yè)公司4046.26萬股股份。
劉某甲、劉某丁、劉某丙、劉某戊系被繼承人劉慶余與苗玉華的婚生子女，苗玉華于1991年7月8日去世。1995年3月5日，劉慶余與溫某某結(jié)婚，劉某乙系劉慶余與溫某某的婚生子，2000年6月21日，劉慶余與溫某某離婚。2001年9月30日，劉慶余與鄧某某登記結(jié)婚，劉地系劉慶余與鄧某某的婚生女。2002年1月6日劉慶余去世。劉慶余去世時(shí)未留下遺囑。
原審判決認(rèn)為：被繼承人劉慶余死后未留下個(gè)人遺囑，故本案法律關(guān)系為法定繼承。劉某甲、劉某乙、劉某丁、劉某丙、劉某戊、劉地、鄧某某均是劉慶余合法的第一順序法定繼承人。
1995年東方企業(yè)集團(tuán)公司凈資產(chǎn)為37842萬元人民幣，其來源系企業(yè)的經(jīng)營積累。為順利進(jìn)行股份制改革，公司將凈資產(chǎn)37842萬元以股份的形式量化至包括劉慶余在內(nèi)的78名自然人名下作為其出資，因此包括劉慶余在內(nèi)的78名股東并未實(shí)際出資。劉某甲、劉某乙主張東方實(shí)業(yè)公司進(jìn)行股份制改制時(shí)，基于78名自然人股東原為集體企業(yè)職工，公司按照其投入的人力、物力或財(cái)力以及對(duì)公司資本積累的形成、作用、貢獻(xiàn)將集體財(cái)產(chǎn)具體分配給每個(gè)自然人作為其出資。東方實(shí)業(yè)公司則主張78名發(fā)起人并未真實(shí)出資，股份落在其名下系股份制改革過程中的權(quán)宜之計(jì)，因此劉慶余只是記名股東。故本院認(rèn)為，對(duì)東方實(shí)業(yè)公司注冊資金來源系企業(yè)經(jīng)營積累雙方并無爭議，本案爭議焦點(diǎn)系1995年東方實(shí)業(yè)公司進(jìn)行股份制改制過程中，公司將自身凈資產(chǎn)以股份形式量化至個(gè)人，能否視為個(gè)人的實(shí)繳出資。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十四條規(guī)定：“集體所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、私分、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收”。1994年國家國有資產(chǎn)管理局制定的《集體企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定暫行辦法》第二十三條規(guī)定：“集體企業(yè)產(chǎn)權(quán)界定應(yīng)分步實(shí)施，但發(fā)生下列情形，應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定：……（二）實(shí)行公司制改組或股份合作制改造和與其他企業(yè)聯(lián)營的”。1998國務(wù)院《關(guān)于在國有中小企業(yè)和集體企業(yè)改制過程中加強(qiáng)金融債權(quán)管理的通知》第四條規(guī)定：“國有中小企業(yè)和集體企業(yè)改制，必須經(jīng)過嚴(yán)格的資產(chǎn)評(píng)估和審核”。結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)，東方實(shí)業(yè)公司將集體財(cái)產(chǎn)量化為78人的出資并未進(jìn)行必要的清產(chǎn)核資、上報(bào)審批等內(nèi)部程序，相反根據(jù)對(duì)各方提交的證據(jù)綜合審查，東方實(shí)業(yè)公司是為了股份制改革而將資產(chǎn)以股份形式量化為78名集體企業(yè)職工出資，此量化不等于對(duì)企業(yè)集體財(cái)產(chǎn)的分配，更不能視為個(gè)人因此將集體資產(chǎn)據(jù)為己有。如果如劉某甲、劉某乙主張將企業(yè)集體資產(chǎn)以股份的形式量化給部分職工是對(duì)集體資產(chǎn)的分配，將是對(duì)其他職工合法權(quán)益的侵犯，也是對(duì)集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)的侵犯。在東方實(shí)業(yè)公司1995年章程中對(duì)股東繳納出資的義務(wù)進(jìn)行了規(guī)定。章程第二條規(guī)定本公司采取發(fā)起方式設(shè)立，全部資本都由發(fā)起人籌集；第十八條規(guī)定股東有依其所認(rèn)股份和入股方式繳納股金的義務(wù)。股東對(duì)此均予以認(rèn)可并簽字。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人之間對(duì)是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭議，劉某甲、劉某乙提供對(duì)股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，東方實(shí)業(yè)公司股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任”。庭審中，劉某甲、劉某乙對(duì)自己的主張未提出充分證據(jù)予以證實(shí)，故劉某甲、劉某乙的主張并無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第十三條規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持”。故劉慶余應(yīng)依照公司章程的規(guī)定，按每股1元價(jià)格補(bǔ)繳出資?，F(xiàn)劉慶余去世，作為其繼承人應(yīng)在繼承其股東資格及股份的同時(shí)補(bǔ)繳出資。故對(duì)東方實(shí)業(yè)公司的答辯意見及反訴請(qǐng)求，本院予以支持。
劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊母親苗玉華于1991年7月8日去世，被繼承人劉慶余于1995年取得東方實(shí)業(yè)公司的股東資格，故劉慶余享有的股份系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)由劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉地、鄧彬彬平均繼承。
東方實(shí)業(yè)公司在庭審中申請(qǐng)撤回反訴，理由是東方實(shí)業(yè)公司已解除劉慶余的股東資格。本院認(rèn)為，在本案訴訟進(jìn)行中，東方實(shí)業(yè)公司自行召開股東大會(huì)并作出解除被繼承人劉慶余及其繼承人股東資格的決議，侵犯本案繼承人的合法繼承權(quán)，故對(duì)本案的繼承人不發(fā)生法律效力。故對(duì)東方實(shí)業(yè)公司撤訴申請(qǐng)，本院依法口頭裁定不準(zhǔn)撤訴。
劉某甲、劉某乙在訴訟期間提出對(duì)如下事項(xiàng)進(jìn)行鑒定：1、對(duì)東方實(shí)業(yè)公司1988年至1995年12月31日的財(cái)務(wù)賬簿進(jìn)行司法鑒定，鑒定內(nèi)容為1995年第69號(hào)注冊資金驗(yàn)證書出具時(shí)，東方實(shí)業(yè)公司是否擁有資產(chǎn)66555萬元，東方實(shí)業(yè)公司是否將經(jīng)營積累所形成的37842萬元資產(chǎn)作為公司注冊資本；2、對(duì)東方實(shí)業(yè)公司1988年至2007年5月18日的財(cái)務(wù)賬簿進(jìn)行司法鑒定，鑒定在2007年5月18日前東方實(shí)業(yè)公司的財(cái)務(wù)賬簿是否記載劉慶余拖欠東方實(shí)業(yè)公司出資款。申請(qǐng)調(diào)取東方實(shí)業(yè)公司成立至今的財(cái)務(wù)賬簿、會(huì)計(jì)憑證。劉地、鄧某某申請(qǐng)對(duì)東方實(shí)業(yè)公司提交的證據(jù)即東方實(shí)業(yè)公司2007年7月15日的《東方集團(tuán)實(shí)業(yè)股份有限公司董事局會(huì)議決議》中簽名進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，東方實(shí)業(yè)公司的注冊資本來源系經(jīng)營積累，雙方均予以認(rèn)可，本案的爭議焦點(diǎn)系在東方實(shí)業(yè)公司股份化過程中，東方實(shí)業(yè)公司將經(jīng)營積累資產(chǎn)以股份形式量化為78名自然人（包括劉慶余）出資，能否因此認(rèn)定劉慶余在內(nèi)的78名自然人已實(shí)際出資，并享有股東權(quán)利。故劉某甲、劉某乙提出的鑒定申請(qǐng)與劉地、鄧某某取證申請(qǐng)對(duì)本案無必要性。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十四條第三款，《中華人民共和國公司法》第七十六條、第八十三條第一款，《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第六條、第十三條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款、第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第五項(xiàng)、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百六十一條之規(guī)定，據(jù)此判決：一、原告劉某甲、劉某乙、被告劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉地、鄧某某各繼承被繼承人劉慶余享有的被告東方集團(tuán)實(shí)業(yè)股份有限公司5780371股股份；二、原告劉某甲、劉某乙、被告劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉地、鄧某某于本判決生效后三十日內(nèi)各向被告東方集團(tuán)實(shí)業(yè)股份有限公司補(bǔ)繳出資款5780371元；三、在原告劉某甲、劉某乙、被告劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉地、鄧某某各自補(bǔ)繳出資款完畢后，被告東方集團(tuán)實(shí)業(yè)股份有限公司于十五日內(nèi)協(xié)助其辦理股權(quán)工商登記備案手續(xù)。如原告劉某甲、劉某乙、被告劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉地、鄧某某未在本判決規(guī)定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)齊出資款，則被告東方集團(tuán)實(shí)業(yè)股份有限公司有權(quán)就其未補(bǔ)繳部分另行募集。案件受理費(fèi)87，696元、反訴費(fèi)122，057元，由原告劉某甲、劉某乙、被告劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉地、鄧某某各負(fù)擔(dān)29，965元。
第一、產(chǎn)權(quán)界定及國有資產(chǎn)處置；第二、確立企業(yè)改制方案；第三、進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估；第四、訂立公司章程；第五、報(bào)有關(guān)部門審核、批準(zhǔn)；第六、出資、驗(yàn)資等手續(xù)、第七、確立法人治理結(jié)構(gòu)；第八、召開公司創(chuàng)立大會(huì)、第九、注冊登記。其中，第一、第二、第三是最重要的環(huán)節(jié)，而劉某甲等主張的是集體企業(yè)改制將集體企業(yè)資產(chǎn)量化給個(gè)人，但并沒有舉出任何證據(jù)證明其將集體資產(chǎn)量化給個(gè)人的事實(shí)及證據(jù)。東方企業(yè)集團(tuán)公司的集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)中有國有資產(chǎn)，在改制中必須進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定及國有資產(chǎn)處置方案，沒有確立企業(yè)改制方案，沒有進(jìn)行集體資產(chǎn)及國有資產(chǎn)的評(píng)估，怎么就是將集體資產(chǎn)量化給個(gè)人。因此劉某甲等主張將集體資產(chǎn)量化給個(gè)人沒有證據(jù)證實(shí)，同時(shí)其主張的量化集體資產(chǎn)也是違法。3，《中華人民共和國城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》規(guī)定的城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)的財(cái)產(chǎn)屬于勞動(dòng)群眾集體所有，并不是劉某甲等認(rèn)為的就是歸集體企業(yè)職工個(gè)人所有。這就如同全民所有制企業(yè)財(cái)產(chǎn)歸全體人民所有一樣，作為人民一員的能隨便去拿國有企業(yè)財(cái)產(chǎn)。因此，集體企業(yè)的財(cái)產(chǎn)分配必須經(jīng)過一定的程序，如集體企業(yè)職工大會(huì)形成決議、上級(jí)主管部門批準(zhǔn)等等。本案中，劉某甲等主張將集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)量化到個(gè)人，沒有提供職工大會(huì)決議及主管部門管批準(zhǔn)的文件。4，1992年《股份制企業(yè)試點(diǎn)辦法》第二條第四款規(guī)定：不準(zhǔn)把國企資產(chǎn)以股份形式分給集體、個(gè)人；不準(zhǔn)把屬于集體的資產(chǎn)以股份形式分給個(gè)人。說明劉某甲等主張將集體企業(yè)資產(chǎn)以股份形式分配給個(gè)人是違法的。（三）產(chǎn)權(quán)界定、清產(chǎn)核資是集體企業(yè)改制的前提程序，東方企業(yè)集團(tuán)公司在改制過程中未經(jīng)過產(chǎn)權(quán)界定和清產(chǎn)核資程序，也沒有或獲得審批通過的具體改制方案，不能理解為省體改委已確認(rèn)把企業(yè)資產(chǎn)量化到個(gè)人。依據(jù)國家國有資產(chǎn)管理局制定的《集體企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定暫行辦法》第二十三條的規(guī)定，產(chǎn)權(quán)界定、清產(chǎn)核資是集體企業(yè)向股份制改造的前提程序，不得未經(jīng)過產(chǎn)權(quán)界定直接將集體企業(yè)資產(chǎn)量化到個(gè)人。（四）本著依法確認(rèn)、尊重歷史和尊重企業(yè)自主經(jīng)營權(quán)的原則，東方實(shí)業(yè)公司的股東名錄中記載的股東名單為78名自然人具有認(rèn)股資格，但不享有完整的股東權(quán)益，只有在補(bǔ)繳出資后才享有完整的股東權(quán)益。另外，是否有虛假資產(chǎn)及虛假注冊范圍是鄧某某的片面認(rèn)識(shí)和推斷，沒有相關(guān)部門認(rèn)定，不具有法律效力。請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí)維持一審判決書。
鄧某某、劉地針對(duì)劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊及劉某乙的上訴辯稱：哈市中級(jí)法院（2006）哈民一初字第85號(hào)民事判決書認(rèn)定劉某甲生母苗玉華1991年7月8日去世，根據(jù)東方實(shí)業(yè)公司1995年11月1日章程及發(fā)起人名錄，劉慶余4046.26萬股股權(quán)的取得時(shí)間為1995年。1995年之前，東方實(shí)業(yè)公司的資產(chǎn)屬于集體所有，1995年進(jìn)行改制將原屬于集體的資產(chǎn)量化給個(gè)人。劉慶余取得股權(quán)時(shí)間為1995年。所以原審法院對(duì)劉慶余的上述股權(quán)由參與本案訴訟的7位繼承人均分正確。請(qǐng)求維持原審判決第一項(xiàng)。
劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊的答辯意見同上訴理由。
劉某乙的答辯意見同上訴理由。
二審中，雙方當(dāng)事人均未舉示新的證據(jù)。但劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊及劉某乙仍然堅(jiān)持原審時(shí)的主張進(jìn)行鑒定。鄧某某申請(qǐng)調(diào)取省體改委1997年27號(hào)文件。
本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：原審法院認(rèn)定本案爭議焦點(diǎn)是東方實(shí)業(yè)公司進(jìn)行股份制改制中將自身資產(chǎn)以股份形式量化至個(gè)人能否視為個(gè)人實(shí)繳出資，本院認(rèn)同原審法院歸納的爭議焦點(diǎn)并作為本案本院審理的第一個(gè)爭議事實(shí)。
依據(jù)查明的事實(shí)，東方實(shí)業(yè)公司設(shè)立時(shí)注冊資金來源是企業(yè)自有資產(chǎn)和自有資金，東方實(shí)業(yè)公司進(jìn)行股份制改革時(shí)所增加的注冊資金，經(jīng)審計(jì)來源仍為企業(yè)經(jīng)營積累的凈資產(chǎn)。東方實(shí)業(yè)公司將經(jīng)營積累的凈資產(chǎn)量化到自然人名下并以自然人名義出資并成為股東，沒有證據(jù)證明對(duì)經(jīng)營積累資產(chǎn)的量化屬于對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的個(gè)人化。因此被繼承人劉慶余在東方實(shí)業(yè)公司設(shè)立時(shí)以及增資時(shí)沒有實(shí)際履行出資義務(wù)。黑龍江省體改委（黑體改復(fù)﹤1997﹥27號(hào)）批復(fù)確認(rèn)東方實(shí)業(yè)公司為規(guī)范化股份有限公司，但根據(jù)國發(fā)﹤1995﹥17號(hào)文件規(guī)范化股份有公司主要是指股份有限公司的組成方式、股東的權(quán)利義務(wù)及公司的行事規(guī)則等要嚴(yán)格按照公司法及其配套法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行，并未確認(rèn)東方實(shí)業(yè)公司將積累的資產(chǎn)以自然人名義出資并成為股東的效力。
東方實(shí)業(yè)公司為規(guī)范化股份有限公司時(shí)，公司章程規(guī)定東方實(shí)業(yè)公司采取發(fā)起方式設(shè)立，全部資本由發(fā)起人籌集并按發(fā)起人投資比例劃為若干股份，《發(fā)起人目錄》也記載自然人作為發(fā)起人以及自然人作為發(fā)起人的姓名和認(rèn)購的股份數(shù)額。同時(shí)公司章程還規(guī)定股東除在股東名冊上登記外，還應(yīng)持有公司簽發(fā)的股票和出資證明。據(jù)此，依據(jù)公司章程的規(guī)定，適格的股東應(yīng)同時(shí)具備記載于股東名冊并持有公司簽發(fā)的發(fā)起人股票和出資證明。本案中，沒有證據(jù)證明被繼承人劉慶余已經(jīng)取得了東方實(shí)業(yè)公司簽發(fā)的發(fā)起人股票和出資證明。
根據(jù)東方實(shí)業(yè)公司委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的專項(xiàng)復(fù)核報(bào)告結(jié)論顯示，公司股東名冊上登記的自然人股東均沒有貨幣和實(shí)物出資后，東方實(shí)業(yè)公司已經(jīng)通過多種途徑通知未繳付出資的股東或股東的繼承人補(bǔ)繳出資，被繼承人劉慶余的繼承人對(duì)此未提出異議。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第十三條：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原審法院判決被繼承人劉慶余的繼承人在繼承股份時(shí)補(bǔ)繳出資并無不當(dāng)。
本案另一個(gè)爭議事實(shí)是涉案股份是被繼承人劉慶余與苗玉華的共同財(cái)產(chǎn)還是被繼承人劉慶余的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。被繼承人劉慶余取得涉案股東資格時(shí)間1995年，苗玉華1991年7月去世，雖然沒有證據(jù)證實(shí)苗玉華去世后已對(duì)劉慶余與苗玉華夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割和繼承，但被繼承人劉慶余取得涉案股份時(shí)并沒有實(shí)際履行出資義務(wù)。故涉案股份屬于被繼承人劉慶余個(gè)人所有，應(yīng)由被繼承人劉慶余的繼承人等份繼承股東資格。
此外，原審法院已經(jīng)駁回劉某甲、劉某乙要求對(duì)東方實(shí)業(yè)公司注冊資金驗(yàn)證書出具時(shí)是否擁有資產(chǎn)66555萬元、是否將經(jīng)營積累形成的37842萬元資產(chǎn)作為公司注冊資本以及對(duì)1988年至2007年5月18日期間的財(cái)務(wù)賬簿進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。因劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊及劉某乙二審中未舉示證據(jù)否定上述審計(jì)報(bào)告及財(cái)務(wù)賬簿的真實(shí)性，而且與被繼承人劉慶余是否出資沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其申請(qǐng)不予支持。
原審法院駁回鄧某某申請(qǐng)對(duì)東方實(shí)業(yè)公司提交的2007年7月15日《東方集團(tuán)實(shí)業(yè)股份有限公司董事局會(huì)議決議》中簽名進(jìn)行鑒定后，鄧某某、劉地二審中又申請(qǐng)調(diào)取省體改委1997年27號(hào)文件，因東方實(shí)業(yè)公司原審時(shí)已將該文件作為證據(jù)舉示。
綜上，劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉某乙、鄧某某的上訴理由不成立，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)29，965元，由劉某甲、劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉某乙、鄧某某各負(fù)擔(dān)4，994.2元。
本判決為終審判決。

審判長　　焦崇升 審判員　　郎曉俠 審判員　　李慶軍

書記員：王帥英