黃某某
劉某某
黃某某
蔡光才（北京漢良律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）黃某某。
被上訴人（原審原告）劉某某。
法定代理人劉某乙。系被上訴人劉某某之父。
被上訴人（原審被告）黃某某。
委托代理人蔡光才，北京市漢良律師事務(wù)所律師。
上訴人黃某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省大城縣人民法院（2013）大民初字第2008號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，我國《機動車交通事故責任強制保險條例》、《道路交通安全法實施條例》分別規(guī)定，機動車應(yīng)當投保機動車交通事故強制責任保險，應(yīng)當及時進行年審。上訴人黃某某所有的涉案機動車未投保機動車交通事故強制責任保險，未及時年審，上訴人對本案交通事故應(yīng)當在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)與駕車人黃某某共同承擔連帶責任，應(yīng)當在機動車交通事故強制責任保險限額外承擔過錯責任。故上訴人主張其對本案交通事故不存在過錯，不應(yīng)承擔賠償責任的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審法院根據(jù)大城縣公安交通警察大隊出具的《交通事故認定書》認定的事故主次責任和本案實際情況確定賠償比例，并無不當。故上訴人主張其與黃某某承擔的賠償比例過高的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4829元，由上訴人黃某某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，我國《機動車交通事故責任強制保險條例》、《道路交通安全法實施條例》分別規(guī)定，機動車應(yīng)當投保機動車交通事故強制責任保險，應(yīng)當及時進行年審。上訴人黃某某所有的涉案機動車未投保機動車交通事故強制責任保險，未及時年審，上訴人對本案交通事故應(yīng)當在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)與駕車人黃某某共同承擔連帶責任，應(yīng)當在機動車交通事故強制責任保險限額外承擔過錯責任。故上訴人主張其對本案交通事故不存在過錯，不應(yīng)承擔賠償責任的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審法院根據(jù)大城縣公安交通警察大隊出具的《交通事故認定書》認定的事故主次責任和本案實際情況確定賠償比例，并無不當。故上訴人主張其與黃某某承擔的賠償比例過高的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4829元，由上訴人黃某某承擔。

審判長：嚴曉東
審判員：焦連印
審判員：王建軍

書記員：崔佳