劉某某
魏賀英（河北王文成律師事務(wù)所）
香河XX紙業(yè)有限公司
馮宇東
宋某甲

原告:劉某某。
委托代理人:魏賀英，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告:香河XX紙業(yè)有限公司。
住所地:香河縣五百戶鎮(zhèn)雙安路北側(cè)。
法定代表人:周英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馮宇東，該公司員工。
被告:宋某甲。
原告劉某某與被告香河XX紙業(yè)有限公司（以下簡稱XX公司）、被告宋某甲生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人魏賀英、被告XX公司的委托代理人馮宇東、被告宋某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告宋某甲組織原告劉某某等幾人為被告XX公司建設(shè)彩鋼房鋼結(jié)構(gòu)工程，原告工作期間由被告宋某甲負責(zé)記工，受被告宋某甲管理，且工資從被告宋某甲處領(lǐng)取，故被告宋某甲與原告劉某某之間應(yīng)系雇傭關(guān)系；被告宋某甲與被告XX公司之間按照彩鋼房鋼結(jié)構(gòu)工程平米數(shù)結(jié)算工程款，雙方應(yīng)系承攬關(guān)系。被告宋某甲在無吊車作業(yè)證情況下駕駛吊車，導(dǎo)致原告劉某某滑落到地上摔傷，應(yīng)承擔(dān)原告摔傷后果的主要責(zé)任，以65%為宜。被告XX公司明知宋某甲無吊車作業(yè)證，在其駕駛吊車時未予以阻止，未盡到監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致原告劉某某摔傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以25%為宜。原告劉某某在工作時未能注意自身安全，對自己摔傷也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以10%為宜。
原告劉某某因本次事故支出醫(yī)療費165072.91元、輔助器具費共1620元、救護車費1500元、鑒定費4550元、交通費1428元、病歷復(fù)印費12元、陪護費1800元，有證據(jù)證實，且二被告無異議，故本院予以確認。原告主張住院伙食補助費3200元（100元／天×32天），二被告無異議，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天），被告XX公司請求法院依法判決。經(jīng)本院審查，原告的營養(yǎng)期經(jīng)司法鑒定為90天，結(jié)合原告?zhèn)椋悦刻?0元計算為宜，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)為2700元。原告主張誤工費61200元（150元／天×408天）、護理費25800元（100元／天×258天），被告XX公司請求法院依法判決。經(jīng)本院審查，原告主張誤工費按照每天150元計算、護理費按照每天100元計算有證據(jù)證實，經(jīng)司法鑒定，原告的誤工期為210-240天，護理期為90天，故原告的誤工期按照225天計算較為合理，原告的誤工費為33750元（150元／天×225天）；結(jié)合被告宋某甲提供原告的陪護費票據(jù)，原告在第一次住院期間雇傭護工，該住院天數(shù)11天應(yīng)在護理天數(shù)中予以扣除，故原告的護理費為7900元（100元／天×79天）。原告主張殘疾賠償金61116元（按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元×20年×30%計算），被告XX公司請求法院依法判決。經(jīng)本院審查，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成一個九級傷殘、兩個十級傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為30%，故原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費14433.6元，其中原告父親劉某乙4124元（8248元／年×5年÷3人×30％），原告母親李某乙6598.4元（8248元／年×8年÷3人×30％），原告兒子劉某丙3711.6元（8248元／年×3年÷2人×30％），被告XX公司請求法院依法判決。經(jīng)本院審查，原告因本次交通事故構(gòu)成傷殘，且原告提供證據(jù)證實其父母需三人贍養(yǎng)，兒子劉某丙需二人撫養(yǎng)，故原告請求的被撫養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神撫慰金15000元，被告XX公司請求法院依法判決。本院認為，原告在本次交通事故中受傷構(gòu)成傷殘，確給其造成精神傷害，其請求精神撫慰金合理，但其主張數(shù)額過高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣埑潭茸们榇_認精神撫慰金為9000元。原告主張終身復(fù)查費54096元，因該費用未實際發(fā)生，本院不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告主張輸尿管疏通術(shù)和內(nèi)固定取出術(shù)等后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利請求，該請求符合法律規(guī)定，本院予以準許。以上原告劉某某的各項損失共計308082.51元，由被告宋某甲按照65%的責(zé)任賠償，即200253.63元，因被告宋某甲已為原告墊付醫(yī)療費、陪護費96174.5元，扣除該款后應(yīng)再給付原告104079.13元；被告XX公司按照25%的責(zé)任賠償，即77020.63元；其余部分10%由原告自行承擔(dān)。對被告宋某甲和被告XX公司抗辯稱原告受傷與其無關(guān)的主張，本院不予采信。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某甲賠償原告劉某某醫(yī)療費、陪護費、輔助器具費、救護費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、病歷復(fù)印費及精神損害賠償金等各項損失共計104079.13元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告香河XX紙業(yè)有限公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、陪護費、輔助器具費、救護費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、病歷復(fù)印費及精神損害賠償金等各項損失共計77020.63元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7646元，由原告劉某某負擔(dān)2318元，被告宋某甲負擔(dān)3848元，被告香河XX紙業(yè)有限公司負擔(dān)1480元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告宋某甲組織原告劉某某等幾人為被告XX公司建設(shè)彩鋼房鋼結(jié)構(gòu)工程，原告工作期間由被告宋某甲負責(zé)記工，受被告宋某甲管理，且工資從被告宋某甲處領(lǐng)取，故被告宋某甲與原告劉某某之間應(yīng)系雇傭關(guān)系；被告宋某甲與被告XX公司之間按照彩鋼房鋼結(jié)構(gòu)工程平米數(shù)結(jié)算工程款，雙方應(yīng)系承攬關(guān)系。被告宋某甲在無吊車作業(yè)證情況下駕駛吊車，導(dǎo)致原告劉某某滑落到地上摔傷，應(yīng)承擔(dān)原告摔傷后果的主要責(zé)任，以65%為宜。被告XX公司明知宋某甲無吊車作業(yè)證，在其駕駛吊車時未予以阻止，未盡到監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致原告劉某某摔傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以25%為宜。原告劉某某在工作時未能注意自身安全，對自己摔傷也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以10%為宜。
原告劉某某因本次事故支出醫(yī)療費165072.91元、輔助器具費共1620元、救護車費1500元、鑒定費4550元、交通費1428元、病歷復(fù)印費12元、陪護費1800元，有證據(jù)證實，且二被告無異議，故本院予以確認。原告主張住院伙食補助費3200元（100元／天×32天），二被告無異議，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天），被告XX公司請求法院依法判決。經(jīng)本院審查，原告的營養(yǎng)期經(jīng)司法鑒定為90天，結(jié)合原告?zhèn)?，以每?0元計算為宜，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)為2700元。原告主張誤工費61200元（150元／天×408天）、護理費25800元（100元／天×258天），被告XX公司請求法院依法判決。經(jīng)本院審查，原告主張誤工費按照每天150元計算、護理費按照每天100元計算有證據(jù)證實，經(jīng)司法鑒定，原告的誤工期為210-240天，護理期為90天，故原告的誤工期按照225天計算較為合理，原告的誤工費為33750元（150元／天×225天）；結(jié)合被告宋某甲提供原告的陪護費票據(jù)，原告在第一次住院期間雇傭護工，該住院天數(shù)11天應(yīng)在護理天數(shù)中予以扣除，故原告的護理費為7900元（100元／天×79天）。原告主張殘疾賠償金61116元（按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元×20年×30%計算），被告XX公司請求法院依法判決。經(jīng)本院審查，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成一個九級傷殘、兩個十級傷殘，綜合傷殘賠償指數(shù)為30%，故原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費14433.6元，其中原告父親劉某乙4124元（8248元／年×5年÷3人×30％），原告母親李某乙6598.4元（8248元／年×8年÷3人×30％），原告兒子劉某丙3711.6元（8248元／年×3年÷2人×30％），被告XX公司請求法院依法判決。經(jīng)本院審查，原告因本次交通事故構(gòu)成傷殘，且原告提供證據(jù)證實其父母需三人贍養(yǎng)，兒子劉某丙需二人撫養(yǎng)，故原告請求的被撫養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神撫慰金15000元，被告XX公司請求法院依法判決。本院認為，原告在本次交通事故中受傷構(gòu)成傷殘，確給其造成精神傷害，其請求精神撫慰金合理，但其主張數(shù)額過高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣埑潭茸们榇_認精神撫慰金為9000元。原告主張終身復(fù)查費54096元，因該費用未實際發(fā)生，本院不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告主張輸尿管疏通術(shù)和內(nèi)固定取出術(shù)等后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利請求，該請求符合法律規(guī)定，本院予以準許。以上原告劉某某的各項損失共計308082.51元，由被告宋某甲按照65%的責(zé)任賠償，即200253.63元，因被告宋某甲已為原告墊付醫(yī)療費、陪護費96174.5元，扣除該款后應(yīng)再給付原告104079.13元；被告XX公司按照25%的責(zé)任賠償，即77020.63元；其余部分10%由原告自行承擔(dān)。對被告宋某甲和被告XX公司抗辯稱原告受傷與其無關(guān)的主張，本院不予采信。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某甲賠償原告劉某某醫(yī)療費、陪護費、輔助器具費、救護費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、病歷復(fù)印費及精神損害賠償金等各項損失共計104079.13元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告香河XX紙業(yè)有限公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、陪護費、輔助器具費、救護費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、病歷復(fù)印費及精神損害賠償金等各項損失共計77020.63元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7646元，由原告劉某某負擔(dān)2318元，被告宋某甲負擔(dān)3848元，被告香河XX紙業(yè)有限公司負擔(dān)1480元。

審判長：楊春艷
審判員：盧愛君
審判員：李瑞久

書記員：楊晨