劉某某
劉合安（湖北富川律師事務所）
袁某
賈某
某甲公司
徐某
某乙公司陽新支公司
程某
某丙公司陽新支公司
李某甲
李某乙
魯某

原告劉某某，男。
委托代理人劉合安，湖北富川律師事務所律師。
被告袁某，男。
委托代理人賈某。
被告某甲公司。
法定代表人蔡某，該公司經理。
委托代理人徐某。
被告某乙公司陽新支公司。
委托代理人程某。
被告某丙公司陽新支公司。
負責人張某，該公司經理。
委托代理人李某甲、李某乙。
被告魯某，男。
原告劉某某訴被告袁某、某甲公司、某乙公司陽新支公司、某丙公司陽新支公司、魯某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由審判員徐世明適用簡易程序，于2013年12月17日和2014年4月22日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人劉合安、被告袁某的委托代理人賈某、被告某乙公司陽新支公司的委托代理人程某、被告某甲公司的委托代理人徐某、被告某丙公司陽新支公司的委托代理人李某甲、被告魯某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告劉某某在交通事故中受傷致殘，其主張負有道路事故責任的車輛所有人、駕駛人和保險人賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某的賠償項目及數額依法核實為:醫(yī)療費107066.16元和后期醫(yī)療費19000元，康復及休息時間的誤工費（按劉某某傷前月平均工資3700元計算8個月）29600元；護理費（按湖北省2013年度居民服務或其他服務業(yè)收入23624元計算90天）5825.10元；住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差每人每天50元計算33天）1650元；交通費酌定1000元；殘疾賠償金（由于浙江省道路交通事故損害賠償標準比湖北省偏高，則按浙江省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入34550元計算20年乘以傷殘系數22%）152020元；被撫養(yǎng)人劉某丙生活費（由于浙江省道路交通事故損害賠償標準比湖北省偏高，則按浙江省2013年度城鎮(zhèn)居民消費性支出21545元計算18年除以2人乘以傷殘系數22%）42659.1元；精神損害撫慰金3000元；財產損失4100元；鑒定費1400元；輔助器具費1650元；合計368970.36元。鄂B×××××號車的駕駛人和鄂B×××××號車的駕駛人雖無共同故意或過失，但其分別實施的行為為間接結合造成了原告劉某某受傷的同一損害后果，應根據過失大小或原因力比例各自承擔相應的賠償責任。鄂B×××××號車輛駕駛人魯某在夜間遇雨天氣候條件下未降低車輛行駛速度，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成本次事故的主要原因，按其過錯程度應承擔70%的責任，鄂B×××××號車輛駕駛人姜某在停車處理故障未按規(guī)定設置警示標志，按其過錯應承擔15%的責任，原告劉某某無證駕駛且未佩戴安全帽應承擔15%的責任。原告劉某某相對于鄂B×××××號車輛和鄂B×××××號車輛均屬第三者。因此，對原告劉某某的368970.36元損失，先應由鄂B×××××號車輛和鄂B×××××號車輛保險人某乙公司陽新支公司和某丙公司陽新支公司在交強險限額范圍內分別先予賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、財產損失2000元、精神撫慰金、輔助器具費，計122000元，二公司在交強險限額內計賠償244000元，超出部分余款124970.36元，按原被告的各自責任分擔，被告魯某承擔70%為87479.25元其駕駛的鄂B×××××號東風牌輕型廂式貨車購買了商業(yè)第三者責任險并購買了不計免賠率，因此依照商業(yè)保險合同約定，被告某丙公司陽新支公司應在商業(yè)第三者保險限額范圍內對被告魯某的過錯承擔部分損失86499.25元，被告袁某、魯某共同賠償鑒定費損失980元；被告某甲公司賠償各項損失15%為18745.55元，此款由被告某乙公司陽新支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內對某甲公司的過錯承擔賠償責任18535.55元，被告某甲公司賠償鑒定費200元。原告劉遠棟自負損失15%為18745.55元（鑒定費210元）原告劉某某應返還被告袁某先行墊付款90000元和某甲公司先行墊付款30000元。被告某乙公司陽新支公司認為應預留同一事故中死亡的受害者在交強險的賠償份額，根據不訴不理原則，本院不予采納。原告主張按其打工所在地浙江省的城鎮(zhèn)居民收入標準計算殘疾賠償金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》六十五條、六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條的規(guī)定判決如下:
一、被告某丙公司陽新支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、車輛維修費等損失208499.25；
二、被告袁某、魯某連帶賠償原告鑒定費980元；
三、被告某乙公司陽新支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、輔助器具費、精神損害撫慰金、車輛維修費等損失計140535.55元；
四、被告某甲公司賠償原告鑒定費210元；
五、原告劉某某、返還被告袁某先行墊付款90000元和返還某甲公司先行墊付款30000元。
六、駁回原告其他訴求請求。
上訴賠償款項在本判決生效后30日內給付完畢。
如不按本判決書指定的期限履行金錢義務，則應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4752元，減半收取2376元，由被告袁某、魯某共同負擔1663元，被告某甲公司357元、原告劉某某負356元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費2376元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告劉某某在交通事故中受傷致殘，其主張負有道路事故責任的車輛所有人、駕駛人和保險人賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某的賠償項目及數額依法核實為:醫(yī)療費107066.16元和后期醫(yī)療費19000元，康復及休息時間的誤工費（按劉某某傷前月平均工資3700元計算8個月）29600元；護理費（按湖北省2013年度居民服務或其他服務業(yè)收入23624元計算90天）5825.10元；住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差每人每天50元計算33天）1650元；交通費酌定1000元；殘疾賠償金（由于浙江省道路交通事故損害賠償標準比湖北省偏高，則按浙江省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入34550元計算20年乘以傷殘系數22%）152020元；被撫養(yǎng)人劉某丙生活費（由于浙江省道路交通事故損害賠償標準比湖北省偏高，則按浙江省2013年度城鎮(zhèn)居民消費性支出21545元計算18年除以2人乘以傷殘系數22%）42659.1元；精神損害撫慰金3000元；財產損失4100元；鑒定費1400元；輔助器具費1650元；合計368970.36元。鄂B×××××號車的駕駛人和鄂B×××××號車的駕駛人雖無共同故意或過失，但其分別實施的行為為間接結合造成了原告劉某某受傷的同一損害后果，應根據過失大小或原因力比例各自承擔相應的賠償責任。鄂B×××××號車輛駕駛人魯某在夜間遇雨天氣候條件下未降低車輛行駛速度，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成本次事故的主要原因，按其過錯程度應承擔70%的責任，鄂B×××××號車輛駕駛人姜某在停車處理故障未按規(guī)定設置警示標志，按其過錯應承擔15%的責任，原告劉某某無證駕駛且未佩戴安全帽應承擔15%的責任。原告劉某某相對于鄂B×××××號車輛和鄂B×××××號車輛均屬第三者。因此，對原告劉某某的368970.36元損失，先應由鄂B×××××號車輛和鄂B×××××號車輛保險人某乙公司陽新支公司和某丙公司陽新支公司在交強險限額范圍內分別先予賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、財產損失2000元、精神撫慰金、輔助器具費，計122000元，二公司在交強險限額內計賠償244000元，超出部分余款124970.36元，按原被告的各自責任分擔，被告魯某承擔70%為87479.25元其駕駛的鄂B×××××號東風牌輕型廂式貨車購買了商業(yè)第三者責任險并購買了不計免賠率，因此依照商業(yè)保險合同約定，被告某丙公司陽新支公司應在商業(yè)第三者保險限額范圍內對被告魯某的過錯承擔部分損失86499.25元，被告袁某、魯某共同賠償鑒定費損失980元；被告某甲公司賠償各項損失15%為18745.55元，此款由被告某乙公司陽新支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內對某甲公司的過錯承擔賠償責任18535.55元，被告某甲公司賠償鑒定費200元。原告劉遠棟自負損失15%為18745.55元（鑒定費210元）原告劉某某應返還被告袁某先行墊付款90000元和某甲公司先行墊付款30000元。被告某乙公司陽新支公司認為應預留同一事故中死亡的受害者在交強險的賠償份額，根據不訴不理原則，本院不予采納。原告主張按其打工所在地浙江省的城鎮(zhèn)居民收入標準計算殘疾賠償金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》六十五條、六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條的規(guī)定判決如下:

一、被告某丙公司陽新支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、車輛維修費等損失208499.25；
二、被告袁某、魯某連帶賠償原告鑒定費980元；
三、被告某乙公司陽新支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、輔助器具費、精神損害撫慰金、車輛維修費等損失計140535.55元；
四、被告某甲公司賠償原告鑒定費210元；
五、原告劉某某、返還被告袁某先行墊付款90000元和返還某甲公司先行墊付款30000元。
六、駁回原告其他訴求請求。
上訴賠償款項在本判決生效后30日內給付完畢。
如不按本判決書指定的期限履行金錢義務，則應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4752元，減半收取2376元，由被告袁某、魯某共同負擔1663元，被告某甲公司357元、原告劉某某負356元。

審判長：徐世明

書記員：周楊