劉某某
王某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司
郝玲玲
阮雅惠（山東旭杰律師事務(wù)所）

原告劉某某，學(xué)生。
法定代理人劉某乙（系原告之父），漢族，城鎮(zhèn)居民。
被告王某某，城鎮(zhèn)居民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海濱中路28號。
代表人姜峰。
委托代理人郝玲玲。
委托代理人阮雅惠，山東旭杰律師事務(wù)所律師。
劉某某與王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理審判員徐靜靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某之法定代理人劉某乙、被告王某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司之委托代理人郝玲玲、阮雅惠均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”，本次事故經(jīng)交警部門認定，原告劉某某負事故次要責(zé)任，被告王某某負事故主要責(zé)任，被告王某某雖對交警部門的責(zé)任認定有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故對被告王某某的該辯稱，本院不予采信，對本次事故的責(zé)任認定本院認為應(yīng)以交警部門出具的責(zé)任認定書為準。原告提交的電動自行車使用說明書、質(zhì)量防偽合格證、購車收據(jù)、電動自行車銷售（保修）登記卡可以證實其所騎的電動自行車整車重量≦32kg，最高車速≦20km／h，考慮到其車速、重量、外形等條件，可以認定原告所騎車輛屬于非機動車范圍。由于魯K×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司參加了機動車交通事故責(zé)任強制險及商業(yè)三者險，故應(yīng)由該保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時考慮本次事故發(fā)生時原告所騎車輛為非機動車，被告駕駛車輛為機動車的情形，本院認為對原告超出交強險外的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的護理費，由于原、被告一致同意按護理人劉某乙的實發(fā)工資計算，故其護理費為6948.84元【（3544.23元＋3373.60元＋3505.43元）÷（31天＋28天＋31天）×60天】；關(guān)于殘疾賠償金，二被告雖對原告提交的威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見書的傷殘等級存在異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對二被告的該辯稱，本院不予采信，原告因本次事故構(gòu)成十級傷殘本院予以認定，故原告的殘疾賠償金應(yīng)計算為56528元（28264元×20年×10%）；原、被告關(guān)于交通費、住院伙食補助費已經(jīng)達成一致意見，本院照準；原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，其主張的精神損害撫慰金1000元并無不當，故本院予以支持。據(jù)此，本院核定原告各項損失的合理數(shù)額為:醫(yī)療費35479.74元、住院伙食補助費810元、殘疾賠償金56528元、護理費6948.84元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1300元、修理費670元，合計102936.58元。上述損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司于交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額項下賠償原告殘疾賠償金56528元、護理費6948.84元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，財產(chǎn)損失限額項下賠償原告修理費670元，以上合計75346.84元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費25479.74元（35479.74元-10000元）、住院伙食補助費810元、鑒定費1300元，以上合計27589.74元的80%即22071.79元。根據(jù)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司于交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額項下賠償原告殘疾賠償金56528元、護理費6948.84元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，財產(chǎn)損失限額項下賠償原告修理費670元，以上合計75346.84元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司于商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費25479.74元、住院伙食補助費810元、鑒定費1300元，以上合計27589.74元的80%即22071.79元；
以上兩項共計97418.63元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某對被告王某某的訴訟請求；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1191元，由原告劉某某負擔(dān)73元、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負擔(dān)1118元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提起副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”，本次事故經(jīng)交警部門認定，原告劉某某負事故次要責(zé)任，被告王某某負事故主要責(zé)任，被告王某某雖對交警部門的責(zé)任認定有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故對被告王某某的該辯稱，本院不予采信，對本次事故的責(zé)任認定本院認為應(yīng)以交警部門出具的責(zé)任認定書為準。原告提交的電動自行車使用說明書、質(zhì)量防偽合格證、購車收據(jù)、電動自行車銷售（保修）登記卡可以證實其所騎的電動自行車整車重量≦32kg，最高車速≦20km／h，考慮到其車速、重量、外形等條件，可以認定原告所騎車輛屬于非機動車范圍。由于魯K×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司參加了機動車交通事故責(zé)任強制險及商業(yè)三者險，故應(yīng)由該保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時考慮本次事故發(fā)生時原告所騎車輛為非機動車，被告駕駛車輛為機動車的情形，本院認為對原告超出交強險外的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的護理費，由于原、被告一致同意按護理人劉某乙的實發(fā)工資計算，故其護理費為6948.84元【（3544.23元＋3373.60元＋3505.43元）÷（31天＋28天＋31天）×60天】；關(guān)于殘疾賠償金，二被告雖對原告提交的威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見書的傷殘等級存在異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對二被告的該辯稱，本院不予采信，原告因本次事故構(gòu)成十級傷殘本院予以認定，故原告的殘疾賠償金應(yīng)計算為56528元（28264元×20年×10%）；原、被告關(guān)于交通費、住院伙食補助費已經(jīng)達成一致意見，本院照準；原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，其主張的精神損害撫慰金1000元并無不當，故本院予以支持。據(jù)此，本院核定原告各項損失的合理數(shù)額為:醫(yī)療費35479.74元、住院伙食補助費810元、殘疾賠償金56528元、護理費6948.84元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1300元、修理費670元，合計102936.58元。上述損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司于交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額項下賠償原告殘疾賠償金56528元、護理費6948.84元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，財產(chǎn)損失限額項下賠償原告修理費670元，以上合計75346.84元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費25479.74元（35479.74元-10000元）、住院伙食補助費810元、鑒定費1300元，以上合計27589.74元的80%即22071.79元。根據(jù)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司于交強險醫(yī)療費用限額項下賠償原告醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額項下賠償原告殘疾賠償金56528元、護理費6948.84元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，財產(chǎn)損失限額項下賠償原告修理費670元，以上合計75346.84元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司于商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費25479.74元、住院伙食補助費810元、鑒定費1300元，以上合計27589.74元的80%即22071.79元；
以上兩項共計97418.63元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某對被告王某某的訴訟請求；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1191元，由原告劉某某負擔(dān)73元、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負擔(dān)1118元。

審判長：徐靜靜

書記員：高金玲