原告：劉某某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：熊某。
委托代理人：張慧，湖北正義行律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：劉某乙。
委托代理人：張慧，湖北正義行律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：劉某丙。

本院于2015年7月13日立案受理了原告劉某某與被告李某甲、李某乙、李某丙、熊某、劉某乙、劉某丙繼承糾紛一案，由審判員戴猛獨(dú)任審理，于2015年9月22日公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某、被告李某甲、李某乙、李某丙、熊某、劉某乙、劉某丙及被告熊某、劉某乙共同委托代理人張慧均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：劉心元與秦應(yīng)珍系夫妻關(guān)系，二人共生育子女四人，即劉國英、劉某某、劉作炎、劉作海。劉國英與李某甲系夫妻關(guān)系，二人共生育子女兩人，即李某乙、李某丙。劉作炎與熊某系夫妻關(guān)系，二人共生育子女兩人即劉某乙、劉某丙。位于武漢市漢陽區(qū)菩提巷23號房屋（建筑面積127.39平方米）系劉心元與秦應(yīng)珍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。劉作海于1979年死亡，其生前未結(jié)婚也未生育子女。劉心元于1985年8月去世，其去世前未留遺囑。同年12月，武漢市漢陽區(qū)房地產(chǎn)管理局向秦應(yīng)珍下達(dá)了危房督修通知單，秦應(yīng)珍組織劉國英、劉某某、劉作炎兄妹三人共同出資將訴爭房屋重建為兩層樓樓房。房屋建成后，劉某某一家及秦應(yīng)珍在該房屋內(nèi)居住。秦應(yīng)珍于1994年2月12日去世，其去世前未留遺囑。劉作炎于1994年6月9日去世，其去世前未留遺囑。劉國英于2011年8月8日去世，其去世前未留遺囑?，F(xiàn)原、被告因繼承事宜協(xié)商未果，原告起訴來院。
以上事實(shí)，有原、被告雙方的陳述及危房督修通知單、房屋所有權(quán)證、國有土地使用權(quán)證、死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民戶口異動減少登記表、臨時工申請轉(zhuǎn)正表、戶口簿等證據(jù)證實(shí)，可作如上認(rèn)定。

本院認(rèn)為：位于武漢市漢陽區(qū)菩提巷23號房屋（建筑面積127.39平方米）系劉心元與秦應(yīng)珍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉心元去世后繼承開始，因劉心元未留遺囑，將上述房屋的1／2產(chǎn)權(quán)份額析出歸秦應(yīng)珍所有后，另1／2產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)作為劉心元的遺產(chǎn)由其繼承人進(jìn)行法定繼承。因劉作海先于劉心元死亡，且劉作海未生育子女，劉作海有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額無法發(fā)生代位繼承，故屬于劉心元遺產(chǎn)的1／2產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)由其第一順序繼承人秦應(yīng)珍、劉國英、劉某某、劉作炎各繼承1／8產(chǎn)權(quán)份額，即由秦應(yīng)珍應(yīng)享有5／8產(chǎn)權(quán)份額，由劉國英、劉某某、劉作炎各應(yīng)享有1／8產(chǎn)權(quán)份額。劉心元去世后，遺產(chǎn)尚未分割，上述房屋由秦應(yīng)珍、劉國英、劉某某、劉作炎共同享有。在共有期間，秦應(yīng)珍、劉國英、劉某某、劉作炎共同出資將位于武漢市漢陽區(qū)菩提巷23號房屋進(jìn)行重建，但因未對上述房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行約定，應(yīng)視為房屋產(chǎn)權(quán)未發(fā)生變化，故原告劉某某訴稱房屋重建其出資較多，要求六被告給予其補(bǔ)償，本院不予支持。被告熊某、劉某乙、劉某丙均辯稱秦應(yīng)珍去世前留有口頭遺囑，將上述房屋一樓留給劉作炎，但其申請的證人證言均表明秦應(yīng)珍僅在閑聊時向證人表示過，但沒有立口頭遺囑的意思表示，且該表示也不符合口頭遺囑的形式要件，故對被告熊某、劉某乙、劉某丙的辯稱，本院不予采信。秦應(yīng)珍于1994年2月12日去世后，因其去世前未留遺囑，其享有的5／8產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)作為秦應(yīng)珍的遺產(chǎn)由其繼承人進(jìn)行法定繼承。同樣因劉作海有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額無法發(fā)生代位繼承，故屬于秦應(yīng)珍遺產(chǎn)的5／8產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)由其第一順序繼承人劉國英、劉某某、劉作炎各繼承5／24產(chǎn)權(quán)份額，結(jié)合劉國英、劉某某、劉作炎各應(yīng)繼承屬于劉心元遺產(chǎn)部分的1／8產(chǎn)權(quán)份額，即在劉心元、秦應(yīng)珍均去世后，位于武漢市漢陽區(qū)菩提巷23號房屋應(yīng)由劉國英、劉某某、劉作炎各繼承享有1／3產(chǎn)權(quán)份額。因劉作炎于1994年6月9日去世，劉國英于2011年8月8日去世，均在遺產(chǎn)分割前死亡，兩人生前也未放棄繼承，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第52條：“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人”的規(guī)定，劉作炎應(yīng)繼承的1／3產(chǎn)權(quán)份額由熊某、劉某丙、劉某乙繼承，劉國英應(yīng)繼承的1／3產(chǎn)權(quán)份額由李某甲、李某乙、李某丙繼承。綜上，位于武漢市漢陽區(qū)菩提巷23號房屋（建筑面積127.39平方米）由劉某某繼承享有1／3產(chǎn)權(quán)份額，由熊某、劉某丙、劉某乙、李某甲、李某乙、李某丙各繼承享有1／9產(chǎn)權(quán)份額。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第52條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

位于武漢市漢陽區(qū)菩提巷23號房屋（建筑面積127.39平方米）由劉某某享有1／3產(chǎn)權(quán)份額，由熊某、劉某丙、劉某乙、李某甲、李某乙、李某丙各享有1／9產(chǎn)權(quán)份額。
本案案件受理費(fèi)11，443元減半收取為人民幣5，721.5元（原告已預(yù)交），由原告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣1，905.5元，由被告熊某、劉某丙、劉某乙、李某甲、李某乙、李某丙各負(fù)擔(dān)人民幣424元，被告熊某、劉某丙、劉某乙、李某甲、李某乙、李某丙于本判決生效之日起十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)一次性支付給原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。（上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣11，443元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市法院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××45；開戶行：農(nóng)行武漢直屬支行830178；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　戴　猛

書記員：王朝陽