劉某某
張亮（河北信聯(lián)律師事務所）
夏某某
劉某乙
劉某丙

原告劉某某，男。
委托代理人張亮，河北信聯(lián)律師事務所律師。
被告夏某某，男。
被告劉某乙，女。
被告劉某丙，男。
原告劉某某與被告夏某某、劉某乙、劉某丙為民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法組成合議庭，于2016年9月12日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人張亮到庭參加訴訟，被告夏某某、劉某乙、劉某丙經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，被告夏某某、劉某乙系夫妻關系。
被告夏某某自2007年6月份至2008年5月27日分6次共向我借款728950元，約定利息為月息2%，每月付息，被告劉某丙為全部借款提供擔保，借款后，被告陸續(xù)償還利息96000元，2009年1月10日經(jīng)雙方核對賬目，被告夏某某共欠我借款本金728950元、利息108364元，本息合計837314元，并出具了借款數(shù)額為837000元的借條一張，由劉某丙提供擔保。
被告自2009年1月10日至2015年4月19日分25筆共償還我借款279000元，尚欠558000元，經(jīng)催要，被告沒有給付。
故訴至法院，要求被告夏某某、劉某乙共同償還我借款558000元，被告劉某丙對上述債務承擔連帶責任。
被告夏某某、劉某乙、劉某丙未進行答辯。
本案調(diào)查重點是:1、原告要求被告夏某某、劉某乙共同償還借款558000元的事實理由與依據(jù)；2、被告劉某丙應否對上述借款承擔連帶保證責任。
圍繞上述調(diào)查重點，原告提供的證據(jù)有:
1、被告夏某某于2009年1月10日出具的借條一份，用以證明被告向原告借款837000元的事實及擔保情況。
三被告未到庭進行質證。
2、依原告申請本院調(diào)取的銀行轉賬憑證12份，用以證明原告給被告轉款情況。
三被告未到庭進行質證。
3、銀行卡交易明細清單9張，用以證明被告償還原告借款情況。
三被告未到庭進行質證。
4、無極縣公安局高頭派出所出具的戶籍證明信一份，用以證明原告劉某某曾用名為劉某某。
三被告未到庭進行質證。
5、劉某丁、劉某某的證人證言，用以證明被告夏某某向原告借款837000元、被告劉某丙系擔保人以及原告每年不間斷向被告催要借款、2015年劉某丙還款1000元情況。
三被告未到庭進行質證。
三被告在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
根據(jù)原告陳述及提供的相關證據(jù)，經(jīng)審理查明，被告夏某某、劉某乙系夫妻關系。
被告夏某某自2007年6月份至2008年5月27日分6次共向原告借款728950元，利率為月息2%，借款后，被告陸續(xù)償還借款利息96000元，2009年1月10日經(jīng)原被告核對賬目，被告夏某某共欠原告借款本金728950元、利息108364元，本息合計837314元，當時被告夏某某出具借款數(shù)額為837000元的借條一份，被告劉某丙為該借款提供擔保，劉某丁系證明人，三人分別在借款條上簽名、捺印。
借款后原告每年均向被告催要借款，至2015年被告分25筆共償還原告借款279000元，其中2015年劉某丙還款1000元，現(xiàn)被告尚欠原告借款558000元。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金。
被告夏某某前期向原告借款728950元，利率為月息2%，事實清楚，后經(jīng)雙方結算被告共欠原告本息837314元，并出具借款數(shù)額為837000元的借條一份，因原被告雙方約定的前期利率未超過年利率24%，故原被告間后期的借貸關系合法有效，本院予以確認。
雖然原被告沒有約定還款期限，但是原告可以催告被告償還，經(jīng)原告向被告催要后，被告僅償還了部分借款，對剩余借款應繼續(xù)償還。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
原告主張的借款是在被告夏某某、劉某乙婚姻關系存續(xù)期間所負的債務，應當按夫妻共同債務處理，應共同償還，故對原告要求被告夏某某、劉某乙共同償還借款558000元的請求本院予以支持。
《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?、第三十四條 ?規(guī)定，主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。
因原被告雙方在借款合同中沒有約定保證方式及保證期間，借款后原告每年向被告夏某某、劉某丙催要借款，因此對于保證責任應適用訴訟時效的規(guī)定，原告在2015年催要借款時劉某丙償還1000元，訴訟時效中斷，故擔保人劉某丙不能免除保證責任，應對上述債務承擔連帶責任，擔保人在承擔擔保責任后，有權向被告夏某某追償。
三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，是對其質證權利的放棄，應承擔相應不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某、劉某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款558000元。
二、被告劉某丙對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9380元由被告夏某某、劉某乙、劉某丙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金。
被告夏某某前期向原告借款728950元，利率為月息2%，事實清楚，后經(jīng)雙方結算被告共欠原告本息837314元，并出具借款數(shù)額為837000元的借條一份，因原被告雙方約定的前期利率未超過年利率24%，故原被告間后期的借貸關系合法有效，本院予以確認。
雖然原被告沒有約定還款期限，但是原告可以催告被告償還，經(jīng)原告向被告催要后，被告僅償還了部分借款，對剩余借款應繼續(xù)償還。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
原告主張的借款是在被告夏某某、劉某乙婚姻關系存續(xù)期間所負的債務，應當按夫妻共同債務處理，應共同償還，故對原告要求被告夏某某、劉某乙共同償還借款558000元的請求本院予以支持。
《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?、第三十四條 ?規(guī)定，主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。
因原被告雙方在借款合同中沒有約定保證方式及保證期間，借款后原告每年向被告夏某某、劉某丙催要借款，因此對于保證責任應適用訴訟時效的規(guī)定，原告在2015年催要借款時劉某丙償還1000元，訴訟時效中斷，故擔保人劉某丙不能免除保證責任，應對上述債務承擔連帶責任，擔保人在承擔擔保責任后，有權向被告夏某某追償。
三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，是對其質證權利的放棄，應承擔相應不利后果。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某、劉某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款558000元。
二、被告劉某丙對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9380元由被告夏某某、劉某乙、劉某丙負擔。

審判長：李靜
審判員：成周
審判員：曹永濤

書記員：范炯炯