劉某某
張亮（河北信聯(lián)律師事務(wù)所）
夏某某
劉某乙
劉某丙

原告劉某某，男。
委托代理人張亮，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男。
被告劉某乙，女。
被告劉某丙，男。
原告劉某某與被告夏某某、劉某乙、劉某丙為民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法組成合議庭，于2016年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人張亮到庭參加訴訟，被告夏某某、劉某乙、劉某丙經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，被告夏某某、劉某乙系夫妻關(guān)系。
被告夏某某自2007年6月份至2008年5月27日分6次共向我借款728950元，約定利息為月息2%，每月付息，被告劉某丙為全部借款提供擔(dān)保，借款后，被告陸續(xù)償還利息96000元，2009年1月10日經(jīng)雙方核對(duì)賬目，被告夏某某共欠我借款本金728950元、利息108364元，本息合計(jì)837314元，并出具了借款數(shù)額為837000元的借條一張，由劉某丙提供擔(dān)保。
被告自2009年1月10日至2015年4月19日分25筆共償還我借款279000元，尚欠558000元，經(jīng)催要，被告沒有給付。
故訴至法院，要求被告夏某某、劉某乙共同償還我借款558000元，被告劉某丙對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告夏某某、劉某乙、劉某丙未進(jìn)行答辯。
本案調(diào)查重點(diǎn)是:1、原告要求被告夏某某、劉某乙共同償還借款558000元的事實(shí)理由與依據(jù)；2、被告劉某丙應(yīng)否對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
圍繞上述調(diào)查重點(diǎn)，原告提供的證據(jù)有:
1、被告夏某某于2009年1月10日出具的借條一份，用以證明被告向原告借款837000元的事實(shí)及擔(dān)保情況。
三被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證。
2、依原告申請(qǐng)本院調(diào)取的銀行轉(zhuǎn)賬憑證12份，用以證明原告給被告轉(zhuǎn)款情況。
三被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證。
3、銀行卡交易明細(xì)清單9張，用以證明被告償還原告借款情況。
三被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證。
4、無(wú)極縣公安局高頭派出所出具的戶籍證明信一份，用以證明原告劉某某曾用名為劉某某。
三被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證。
5、劉某丁、劉某某的證人證言，用以證明被告夏某某向原告借款837000元、被告劉某丙系擔(dān)保人以及原告每年不間斷向被告催要借款、2015年劉某丙還款1000元情況。
三被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證。
三被告在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
根據(jù)原告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)審理查明，被告夏某某、劉某乙系夫妻關(guān)系。
被告夏某某自2007年6月份至2008年5月27日分6次共向原告借款728950元，利率為月息2%，借款后，被告陸續(xù)償還借款利息96000元，2009年1月10日經(jīng)原被告核對(duì)賬目，被告夏某某共欠原告借款本金728950元、利息108364元，本息合計(jì)837314元，當(dāng)時(shí)被告夏某某出具借款數(shù)額為837000元的借條一份，被告劉某丙為該借款提供擔(dān)保，劉某丁系證明人，三人分別在借款條上簽名、捺印。
借款后原告每年均向被告催要借款，至2015年被告分25筆共償還原告借款279000元，其中2015年劉某丙還款1000元，現(xiàn)被告尚欠原告借款558000元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。
被告夏某某前期向原告借款728950元，利率為月息2%，事實(shí)清楚，后經(jīng)雙方結(jié)算被告共欠原告本息837314元，并出具借款數(shù)額為837000元的借條一份，因原被告雙方約定的前期利率未超過年利率24%，故原被告間后期的借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。
雖然原被告沒有約定還款期限，但是原告可以催告被告償還，經(jīng)原告向被告催要后，被告僅償還了部分借款，對(duì)剩余借款應(yīng)繼續(xù)償還。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
原告主張的借款是在被告夏某某、劉某乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，應(yīng)共同償還，故對(duì)原告要求被告夏某某、劉某乙共同償還借款558000元的請(qǐng)求本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?、第三十四條 ?規(guī)定，主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。
因原被告雙方在借款合同中沒有約定保證方式及保證期間，借款后原告每年向被告夏某某、劉某丙催要借款，因此對(duì)于保證責(zé)任應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，原告在2015年催要借款時(shí)劉某丙償還1000元，訴訟時(shí)效中斷，故擔(dān)保人劉某丙不能免除保證責(zé)任，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告夏某某追償。
三被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，是對(duì)其質(zhì)證權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某、劉某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款558000元。
二、被告劉某丙對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9380元由被告夏某某、劉某乙、劉某丙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。
被告夏某某前期向原告借款728950元，利率為月息2%，事實(shí)清楚，后經(jīng)雙方結(jié)算被告共欠原告本息837314元，并出具借款數(shù)額為837000元的借條一份，因原被告雙方約定的前期利率未超過年利率24%，故原被告間后期的借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。
雖然原被告沒有約定還款期限，但是原告可以催告被告償還，經(jīng)原告向被告催要后，被告僅償還了部分借款，對(duì)剩余借款應(yīng)繼續(xù)償還。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
原告主張的借款是在被告夏某某、劉某乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，應(yīng)共同償還，故對(duì)原告要求被告夏某某、劉某乙共同償還借款558000元的請(qǐng)求本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?、第三十四條 ?規(guī)定，主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。
因原被告雙方在借款合同中沒有約定保證方式及保證期間，借款后原告每年向被告夏某某、劉某丙催要借款，因此對(duì)于保證責(zé)任應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，原告在2015年催要借款時(shí)劉某丙償還1000元，訴訟時(shí)效中斷，故擔(dān)保人劉某丙不能免除保證責(zé)任，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告夏某某追償。
三被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，是對(duì)其質(zhì)證權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某、劉某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款558000元。
二、被告劉某丙對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9380元由被告夏某某、劉某乙、劉某丙負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李靜
審判員：成周
審判員：曹永濤

書記員：范炯炯