劉某某
楊永學(xué)（河北春潮律師事務(wù)所）
劉某乙
毛希寶（樂(lè)亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所）
劉某丙

上訴人（原審原告）:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:楊永學(xué)，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被上訴人:（原審被告）劉某乙，農(nóng)民。
委托代理人:毛希寶，樂(lè)亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所法律工作者。
原審第三人:劉某丙，農(nóng)民。
上訴人劉某某因繼承糾紛一案，不服河北省樂(lè)亭縣人民法院（2014）樂(lè)民初字第2217號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成由審判員劉群勇任審判長(zhǎng)、代理審判員李鑫、周麗參加的合議庭，書記員王萌擔(dān)任法庭記錄，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:被繼承人李桂芝二分之一的房產(chǎn)如何繼承，是否再次分配、發(fā)生繼承。
2013年7月8日，上訴人劉某某、被上訴人劉某乙、第三人劉某丙三人達(dá)成調(diào)解意向，認(rèn)可除調(diào)解書分割處理的李桂芝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地租賃費(fèi)、李桂芝名下所分款項(xiàng)外，對(duì)涉及李桂芝其他遺產(chǎn)原被告不再爭(zhēng)執(zhí)。對(duì)原被告不再爭(zhēng)執(zhí)應(yīng)理解為參與調(diào)解的三個(gè)當(dāng)事人劉某乙、劉某某、劉某丙對(duì)屬于李桂芝財(cái)產(chǎn)的當(dāng)時(shí)占有狀態(tài)的一種認(rèn)可，即簽訂調(diào)解書時(shí)，李桂芝財(cái)產(chǎn)由誰(shuí)占有、使用，屬于李桂芝財(cái)產(chǎn)即歸誰(shuí)所有。因當(dāng)時(shí)樂(lè)亭縣樂(lè)亭鎮(zhèn)雙廟村道西9條1號(hào)房產(chǎn)于2010年4月27日由劉某乙與樂(lè)亭縣城市建設(shè)投資有限公司簽訂拆遷協(xié)議，后該房拆遷，劉某乙于2010年6月13日又領(lǐng)取了拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)共計(jì)96662元，應(yīng)認(rèn)定劉某某在簽訂調(diào)解書時(shí)知曉劉某乙占有屬于李桂芝財(cái)產(chǎn)，但劉某某認(rèn)可不再爭(zhēng)執(zhí)，視為劉某某同意樂(lè)亭縣樂(lè)亭鎮(zhèn)雙廟村道西9條1號(hào)房產(chǎn)所獲得的拆遷利益歸劉某乙所有，因此一審法院對(duì)劉某某起訴要求依法繼承李桂芝拆遷房產(chǎn)及補(bǔ)償款的請(qǐng)求不予支持并不不妥，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8390元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:被繼承人李桂芝二分之一的房產(chǎn)如何繼承，是否再次分配、發(fā)生繼承。
2013年7月8日，上訴人劉某某、被上訴人劉某乙、第三人劉某丙三人達(dá)成調(diào)解意向，認(rèn)可除調(diào)解書分割處理的李桂芝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地租賃費(fèi)、李桂芝名下所分款項(xiàng)外，對(duì)涉及李桂芝其他遺產(chǎn)原被告不再爭(zhēng)執(zhí)。對(duì)原被告不再爭(zhēng)執(zhí)應(yīng)理解為參與調(diào)解的三個(gè)當(dāng)事人劉某乙、劉某某、劉某丙對(duì)屬于李桂芝財(cái)產(chǎn)的當(dāng)時(shí)占有狀態(tài)的一種認(rèn)可，即簽訂調(diào)解書時(shí)，李桂芝財(cái)產(chǎn)由誰(shuí)占有、使用，屬于李桂芝財(cái)產(chǎn)即歸誰(shuí)所有。因當(dāng)時(shí)樂(lè)亭縣樂(lè)亭鎮(zhèn)雙廟村道西9條1號(hào)房產(chǎn)于2010年4月27日由劉某乙與樂(lè)亭縣城市建設(shè)投資有限公司簽訂拆遷協(xié)議，后該房拆遷，劉某乙于2010年6月13日又領(lǐng)取了拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)共計(jì)96662元，應(yīng)認(rèn)定劉某某在簽訂調(diào)解書時(shí)知曉劉某乙占有屬于李桂芝財(cái)產(chǎn)，但劉某某認(rèn)可不再爭(zhēng)執(zhí)，視為劉某某同意樂(lè)亭縣樂(lè)亭鎮(zhèn)雙廟村道西9條1號(hào)房產(chǎn)所獲得的拆遷利益歸劉某乙所有，因此一審法院對(duì)劉某某起訴要求依法繼承李桂芝拆遷房產(chǎn)及補(bǔ)償款的請(qǐng)求不予支持并不不妥，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8390元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉群勇
審判員：李鑫
審判員：周麗

書記員：王萌