劉某某
張明利
劉某乙

原告劉某某，
委托代理人張明利。
被告劉某乙，
原告劉某某與被告劉某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張某獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張明利，被告劉某乙到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原被告系同胞兄弟，2008年12月18日母親患病亡故，父親劉某己于2011年1月20日亡故，其父劉某己名下:宅基面積56平方米，建筑面積20平方米的住房一處，該房屋位于王某5組，坐落于村北方位，該處房屋遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由原被告共同繼承，因拆遷所產(chǎn)生的房屋補(bǔ)助金及獎(jiǎng)勵(lì)29500元，被告劉某乙占為己有，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定，被告已經(jīng)侵犯了原告的繼承權(quán)，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告返還應(yīng)由原告合法繼承的王莊村房屋拆遷獎(jiǎng)勵(lì)款14750元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某乙辯稱，對(duì)于原告的起訴不予認(rèn)同。
原告劉某某為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù):證據(jù)1:2016年3月16日微山縣趙廟鄉(xiāng)王莊村人民調(diào)解委員會(huì)出具的證明一份，證明:原告父親劉某己有一間房子，因搬遷拆房子20000元獎(jiǎng)勵(lì)，9000元一年半租房錢，500元搬家費(fèi)，共計(jì)29500元，被劉某乙領(lǐng)走的事實(shí)。
證據(jù)2:微山縣公安局趙廟派出所出具的死亡注銷戶口證明兩份及微山縣趙廟鎮(zhèn)王莊村民委員會(huì)出具的證明一份，證明:原告父母均已去世的事實(shí)。
證據(jù)3:所有權(quán)人為劉某己的房產(chǎn)證（復(fù)印件）一份，證明:建筑面積為20平方米，宅基面積為56平方米的住宅是父母遺產(chǎn)的事實(shí)。
證據(jù)4劉某丁、劉某戊出具的遺產(chǎn)棄權(quán)聲明各一份，證明:姐姐劉某丁、妹妹劉某戊自愿放棄遺產(chǎn)繼承的事實(shí)。
證據(jù)5調(diào)查筆錄一份，證明:29500元被劉某乙領(lǐng)走的事實(shí)。
被告劉某乙對(duì)原告劉某某提供的證據(jù)1有異議，認(rèn)為在2010年丈量時(shí)，其父親說北面的一間房子給我，莊外我父親住的三間房給劉某某，誰也不要爭(zhēng)。
對(duì)證據(jù)2、3、4、5無異議，但認(rèn)為其父親住的房子的補(bǔ)償款29500元被原告劉某某領(lǐng)走，我把我父親證號(hào)為300的房子的29500元賠償金領(lǐng)走了。
被告劉某乙為支持其主張，向本院提供如下證據(jù):證據(jù)1:微山縣××王莊村民委員會(huì)證明信一份，證明:被告父親在趙廟鎮(zhèn)王莊村有房產(chǎn)一套的事實(shí)。
證據(jù)2:微山縣××王莊村民委員會(huì)出具的證明兩份，證明:房屋所有權(quán)歸我父母劉某己和李某，未辦理房產(chǎn)證，以及在分得的場(chǎng)地上建房屋的事實(shí)。
原告劉某某對(duì)被告劉某乙提供的證據(jù)1認(rèn)為房子是我和我姐姐、妹妹三人出錢某給父親住的，賠償款29500元被我領(lǐng)走了，并和姐姐、妹妹把錢分了。
對(duì)證據(jù)2中房子的所有權(quán)歸劉某己夫婦有異議，認(rèn)為房子沒有建在被告的地上，被告仍然種著地。
本院認(rèn)為，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。
本案中原被告為同胞兄弟，為第一順序繼承人，且其同胞姐妹劉某丁、劉某戊放棄了對(duì)其父母的遺產(chǎn)繼承的權(quán)利，系其真實(shí)意思表示，因此原被告對(duì)其父母的遺產(chǎn)享有同等的繼承權(quán)利。
被告雖提出還有其他遺產(chǎn)被原告領(lǐng)取，該案所涉及的遺產(chǎn)部分應(yīng)歸其所有，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，原告亦不予認(rèn)可，對(duì)該辯解不予采信，被告可在取得相關(guān)證據(jù)后，另行主張其權(quán)利。
對(duì)于該案涉及的被繼承的遺產(chǎn)已由被告劉某乙領(lǐng)取，在財(cái)產(chǎn)分配問題上，原告劉某某與被告劉某乙不能達(dá)成一致意見，且又無其他遺囑等特殊情況的存在，故本院依法確認(rèn)由原告劉某某與被告劉某乙均等繼承，每人應(yīng)獲得該財(cái)產(chǎn)的二分之一。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某乙于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告劉某某應(yīng)繼承的房屋拆遷款項(xiàng)14750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)169元，減半收取，由被告劉某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。
本案中原被告為同胞兄弟，為第一順序繼承人，且其同胞姐妹劉某丁、劉某戊放棄了對(duì)其父母的遺產(chǎn)繼承的權(quán)利，系其真實(shí)意思表示，因此原被告對(duì)其父母的遺產(chǎn)享有同等的繼承權(quán)利。
被告雖提出還有其他遺產(chǎn)被原告領(lǐng)取，該案所涉及的遺產(chǎn)部分應(yīng)歸其所有，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，原告亦不予認(rèn)可，對(duì)該辯解不予采信，被告可在取得相關(guān)證據(jù)后，另行主張其權(quán)利。
對(duì)于該案涉及的被繼承的遺產(chǎn)已由被告劉某乙領(lǐng)取，在財(cái)產(chǎn)分配問題上，原告劉某某與被告劉某乙不能達(dá)成一致意見，且又無其他遺囑等特殊情況的存在，故本院依法確認(rèn)由原告劉某某與被告劉某乙均等繼承，每人應(yīng)獲得該財(cái)產(chǎn)的二分之一。

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某乙于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告劉某某應(yīng)繼承的房屋拆遷款項(xiàng)14750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)169元，減半收取，由被告劉某乙負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張貞偉

書記員：孫余洋