上訴人（原審原告）：劉某某。
法定代理人：周某。
委托訴訟代理人：衛(wèi)杭，湖北善遠律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某乙（系劉某某父親），黃石晟祥銅業(yè)有限公司員工。
上訴人劉某某因與被上訴人劉某乙撫養(yǎng)費糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院(2016)鄂0204民初913號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
劉某某上訴請求：1、改判支持其一審全部訴訟請求；2、一、二審訴訟費用由劉某乙承擔。事實與理由：1、其母親周某系××三級，自身依靠社會救助生活，無經(jīng)濟能力支付其撫養(yǎng)費，故劉某乙應支付其全部的撫養(yǎng)費；2、撫養(yǎng)費的計算應當首先考慮子女的需要和綜合發(fā)展情況，其目前正處于小升初階段，僅教育方面的花費每月就在600-800元，再加上生活費、醫(yī)療費每月700月的撫養(yǎng)費遠遠不足；3、撫養(yǎng)費的計算還應考慮當?shù)亟?jīng)濟生活水平和撫養(yǎng)人的經(jīng)濟能力。2016年，黃石市城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出為18192元/年，且人均生活消費支出呈不斷上漲趨勢，一審判決確認的撫養(yǎng)費數(shù)額明顯不足以維持其實際生活水平，且劉某某月平均工資為2982.12元，有足夠能力支付較高的撫養(yǎng)費。
劉某乙答辯稱：2016年因為加班比較多所以工資比較高，今年調了崗，加班也少了，每月工資只有2400元。周某雖然以前有病，××已經(jīng)好了，有撫養(yǎng)能力。此外，其與周某有兩套房子，其中一套周某用于出租，收入都在周某那里。要其每月承擔1500月的撫養(yǎng)費將占到其工資收入的60%，超過法律規(guī)定。如果周某愿意，其希望撫養(yǎng)劉某某，不用周某支付撫養(yǎng)費。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求二審法院依法維持原判。
劉某某向一審法院起訴請求：1、劉某乙自2016年1月起至其成年之日止，每月支付生活費、教育費、撫養(yǎng)費等1500元（義務教育階段），高中以后的費用根據(jù)實際需要逐步增加；2、本案訴訟費用由劉某乙承擔。
一審判決認定：周某系××三級。劉某乙系劉某某父親。2016年1月至2016年11月期間，劉某某一直和母親周某共同生活。劉某乙在外租房單獨生活。2016年1月至2016年6月期間，劉某乙未撫養(yǎng)劉某某。2016年7月至2016年11月期間，劉某某有時到劉某乙處吃中飯，早餐、晚餐則回家吃。2015年8月31日，劉某某曾起訴至法院，要求劉某乙支付撫養(yǎng)費，黃石市下陸區(qū)人民法院于2016年1月7日作出（2015）鄂下陸民初字第00853號民事判決書，判令劉某乙支付劉某某2012年3月至2014年3月期間及2015年7月至12月期間的撫養(yǎng)費，該判決已生效。
另認定，2016年1月至10月劉某乙的月工資分別為2879.27元、2640.17元、2257.40元、4372.03元、3153.65元、2791.71元、2405.65元、2119.82元、3817.50元、3384元，月平均工資為2982.12元。
一審法院認為：本案系撫養(yǎng)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第三條的規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。本案中，劉某某一直與母親共同生活，劉某乙對劉某某未盡撫養(yǎng)義務，故劉某乙應支付劉某某的撫養(yǎng)費。
一、關于撫養(yǎng)費的標準問題。劉某某主張劉某乙應按每月1500元的標準支付撫養(yǎng)費，劉某乙辯稱根據(jù)其實際收入情況，每月支付給劉某某的撫養(yǎng)費應為400元至600元。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條的規(guī)定，子女撫養(yǎng)費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定，有固定收入的按20%至30%的比例支付。本案中，劉某乙月平均工資為2982.12元，故酌定劉某乙每月應支付劉某某撫養(yǎng)費700元。
二、關于支付撫養(yǎng)費的期限問題。劉某某主張劉某乙從2016年1月支付至其成年之日。劉某乙辯稱，2016年7月后，劉某某與其共同生活，其只應支付2016年1月至6月期間的撫養(yǎng)費，不應支付2016年6月以后的生活費。因在劉某某未滿18周歲前，劉某乙對其具有撫養(yǎng)義務，劉某乙應支付其撫養(yǎng)費。雖然劉某乙為劉某某提供中餐也是盡撫養(yǎng)義務的一種方式，但僅提供中餐與劉某某的實際需求及劉某乙應承擔的義務相比仍有差距，其差額部分劉某乙應支付給劉某某。綜合本案實際情況，酌情認定劉某乙在2016年7月至11月期間每月為劉某某提供中餐所支出的費用為300元，在此期間，劉某乙每月應支付劉某某撫養(yǎng)費400元（700元－300元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第三條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條的規(guī)定，判決：一、劉某乙應于本判決生效之日起十日內支付劉某某撫養(yǎng)費（按700元/月標準計算，從2016年1月起計算至本判決生效之日止），劉某乙在2016年7月至11月期間為劉某某提供中餐所支出的費用折算1500元可沖抵劉某乙應支付的撫養(yǎng)費；二、劉某乙于本判決生效之日起每月支付劉某某撫養(yǎng)費700元，直到劉某某年滿18周歲時止；三、駁回劉某某提出的其他訴訟請求。
二審期間當事人未提供新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審判決查明的事實屬實，本院予以確認。
本院認為：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年子女有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。本案中，劉某某現(xiàn)年13周歲，父親劉某乙與母親周某自2012年開始，大部分時間分居生活，劉某某由母親周某撫養(yǎng)，父親劉某乙未盡到相應的撫養(yǎng)義務，故應向劉某某支付撫養(yǎng)費。至于劉某乙應支付劉某某撫養(yǎng)費的金額，參照《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定，父母有固定收入的，撫育費一般可按月總收入的百分之二十至三十的比例給付，根據(jù)已查明的事實，劉某乙現(xiàn)系黃石晟祥銅業(yè)有限公司員工，月平均工資2982.12元，由其每月負擔700元的撫養(yǎng)費并無不當。至于劉某某訴稱其母親收入低及目前生活消費呈現(xiàn)上漲趨勢要求父親劉某乙承擔每月1500元撫養(yǎng)費，因其所述理由并非法定增加劉某乙負擔撫養(yǎng)費比例的事由，且劉某某可在實際情況發(fā)生變化時另行主張增加撫養(yǎng)費，故對其上訴請求不予支持。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由劉某某負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 尹 策 審 判 員 胡志剛 代理審判員 周 希
書記員：劉必成
Be the first to comment