上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省呂梁市離石區(qū)人。
法定代理人薛某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省呂梁市離石區(qū)人，袁家莊小學(xué)教師，系上訴人劉某某之母。
委托代理人薛志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省呂梁市離石區(qū)人，華晉焦煤公司職工，系上訴人劉某某之舅。
上訴人（原審被告）劉某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨縣人，呂梁市計(jì)劃生育委員會(huì)工作人員。系上訴人劉某某之父。

上訴人劉某某與上訴人劉某乙撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，雙方均不服山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2014）離民初字第222號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人劉某某的法定代理人薛某乙及委托代理人薛志剛、上訴人劉某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，上訴人劉某某父母劉某乙、薛某乙于2012年1月17日舉行婚禮，同年5月21日領(lǐng)取結(jié)婚證。婚后二人在劉某乙母親家短暫居住，共同生活初期雙方感情尚好。2012年10月4日女兒劉某某出生后，二人因生活習(xí)慣及孩子撫養(yǎng)問題發(fā)生矛盾，同年11月4日女兒劉某某滿月時(shí)，薛某乙?guī)е鴦⒛衬郴啬锛揖幼≈两?。分居期間，薛某乙多次要求劉某乙支付女兒劉某某撫養(yǎng)費(fèi)未果，提起訴訟。請求劉某乙支付女兒劉某某15個(gè)月?lián)嵊M(fèi)，每月1000元，共15000元，12個(gè)月保姆費(fèi)24000元，兩項(xiàng)合計(jì)39000元。
原審認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母一方未履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)予以支持。本案被告與原告母親分居期間，原告母親要求被告支付原告撫養(yǎng)費(fèi)，被告至今未支付，對原告要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的請求依法予以支持。父母雙方對未成年子女均有撫養(yǎng)、教育的義務(wù)，但承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合雙方收入實(shí)際水平予以確認(rèn)。被告每月收入約人民幣2200元，原告母親每月收入約人民幣2000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，酌情認(rèn)定被告向原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣660元，支付15個(gè)月，為9900元；原告母親對雇傭保姆支付24000元未能提供確實(shí)充分證據(jù)，被告對此亦不予認(rèn)可，被告請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，對此不予認(rèn)可。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（三）第三條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條之規(guī)定判決：一、被告劉某乙于本判決生效之日起向原告劉某某支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣9900元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元減半收取100元，由被告劉某乙負(fù)擔(dān)。
上訴人劉某乙上訴請求：撤銷離石區(qū)人民法院（2014）離民初字第222號(hào)民事判決，依法改判。上訴理由：一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。1、原告在開完庭后將證據(jù)帶回去加工，離石區(qū)法院未讓本人再次認(rèn)定就做出判決。2、原告的證據(jù)法院未認(rèn)真審理就按原告口述認(rèn)定為事實(shí)，本人已提供大量充分的證據(jù)，但開庭時(shí)原告言稱本人證據(jù)無效，法院未認(rèn)真審理就將原告提供的證據(jù)和陳述認(rèn)定為事實(shí)，本人的證據(jù)都未做理會(huì)，并做出判決。二、本判決書的以下幾點(diǎn)與事實(shí)不符：1、本人與薛某乙生育女兒后因孩子撫養(yǎng)問題發(fā)生矛盾回娘家居住至今與事實(shí)不符。事實(shí)是薛某乙嫌棄我家條件簡陋而回的娘家。2、分居期間薛某乙多次向本人要求支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)，本人至今未支付與事實(shí)不符。事實(shí)上是法院受理此案以前，薛某乙提出的所有要求和女兒的撫養(yǎng)所需本人已全部滿足，法院受理此案以后，薛某乙在明知本人已身無分文的情況下仍頻繁故意尋找機(jī)會(huì)制造事端進(jìn)行誘導(dǎo)性錄音，本人才對薛某乙避而不見的。3、判決稱本人每月收入約人民幣2200元與事實(shí)不符。本人每月工資總和為2093元，實(shí)際可支配收入低于此數(shù)。4、判決認(rèn)定本人每月支付撫養(yǎng)費(fèi)為實(shí)際工資收入的30%，本人認(rèn)為過高，因?yàn)楸救擞写罅孔C據(jù)證明于2013年10月29日前一直對女兒盡有撫養(yǎng)義務(wù)，后來因?yàn)檠δ骋业尿}擾和錄音，本人才被迫停止的。5、判決支持原告請求的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)支付15個(gè)月，本人認(rèn)為實(shí)際停止撫養(yǎng)時(shí)間為2013年10月30日，至法院受理起訴案件2014年1月10日，所以應(yīng)支付時(shí)間為2個(gè)月。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請求二審法院依法查明事實(shí)，依法改判，是為公允。
二審審理查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人劉某乙與薛某乙結(jié)婚后生育女兒劉某某，上訴人劉某乙與薛某乙作為上訴人劉某某之父母，本應(yīng)對其女劉某某恩愛有加，悉心撫養(yǎng)，使其健康成長，然而上訴人劉某乙與薛某乙夫妻竟為女兒的撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)，一審、二審訴訟，令人不解。于理于法，父母均應(yīng)履行對子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)。結(jié)合本案實(shí)際，上訴人劉某某出生滿月后，即隨母回姥姥家生活至今，上訴人劉某乙應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付其撫養(yǎng)費(fèi)，具體數(shù)額應(yīng)與家庭經(jīng)濟(jì)收入和本人工資收入相當(dāng)。一審判令上訴人劉某乙負(fù)擔(dān)其工資收入之30%的撫養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人劉某某上訴請求認(rèn)定上訴人劉某乙遺棄生女之證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。對于上訴人劉某某主張應(yīng)由上訴人劉某乙負(fù)擔(dān)雇傭保姆費(fèi)用24000元一節(jié)，本院認(rèn)為，上訴人劉某乙與薛某乙二人月工資均不足3000元，家庭經(jīng)濟(jì)收入不高，應(yīng)當(dāng)勤儉持家，量入為出。因此，該上訴請求不予支持。上訴人劉某乙的上訴請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二上訴人的上訴請求，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)上訴人劉某某負(fù)擔(dān)200元，上訴人劉某乙負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉海強(qiáng) 審判員　　潘　文 審判員　　王曉強(qiáng)

書記員：張利梅