上訴人（原審原告）：劉某某，男。
委托代理人：王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某乙，男。
被上訴人（原審被告）：阜城縣甲鄉(xiāng)乙村民委員會。
法定代表人：劉寶海，村主任。

本院認為：《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十一條規(guī)定：“發(fā)包方應(yīng)當(dāng)與承包方簽訂書面承包合同”，第二十二條規(guī)定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時取得土地承包經(jīng)營權(quán)”。據(jù)此，與發(fā)包方訂立的土地承包合同，是承包方取得土地承包經(jīng)營權(quán)的合法依據(jù)。本案中，上訴人劉某某提供的土地承包合同中僅有承包土地的總畝數(shù)11.7畝，其名下的《土地承包經(jīng)營權(quán)證》中沒有載明本案訴爭的3.1畝“紅井樹洼”地，不能證明其現(xiàn)在享有本案訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款“集體經(jīng)濟組織成員因未實際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請解決?！钡囊?guī)定，上訴人劉某某應(yīng)向有關(guān)行政主管部門申請解決，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原審法院裁定駁回上訴人劉某某起訴的結(jié)果是正確的，本院予以維持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　許曉芬 審判員　　劉萬斌 審判員　　呂國仲

書記員：蔣紅磊