劉某某
駱名貴（湖北富川律師事務所）
劉某丙
劉某乙
石某
某公司黃石中心支公司
葉某

原告劉某某，男。
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務所律師。
委托代理人劉某丙，男。
被告劉某乙，男。
被告石某，男。
被告某公司黃石中心支公司。
負責人楊某，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉某。
原告劉某某訴被告劉某乙、石某、某公司黃石中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人駱名貴、劉某丙和被告石某、被告某公司黃石中心支公司委托代理人葉某到庭參加訴訟，被告劉某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉某某在本次交通事故中導致傷殘，作為賠償權利人，因此事故而遭受的損失應得到賠償。原告劉某某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）、鑒定費據(jù)實計算為116306元、1335元；
二、誤工費，參照2013年度湖北省道路交通事故賠償標準行業(yè)在崗職工人均平均工資收入農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準和司法鑒定意見依法計算為22886÷365日×180天＝11286元；
三、殘疾賠償金，原告劉某某系農(nóng)業(yè)戶口，按2013年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入7852元計算20年，原告劉某某的傷勢已構成2個10級傷殘，故其賠償比例應為12%，計算為7852元×20年×12%＝18845元。被撫養(yǎng)人生活費:父親劉某，已滿89歲，生育子女2人。參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為5732元計算5年，撫養(yǎng)費為5732元／年×5×12%÷2＝1720元。根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計20565元。
四、護理費，參照司法鑒定意見，依據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定護理人數(shù)為1人，護理標準參照本縣2013年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)較為合適，計算為23624元÷365日×90天＝5825元；
五、營養(yǎng)費，結合原告劉某某的治療醫(yī)囑，酌情認定為1980元；
六、交通費，結合原告劉某某醫(yī)療情況，酌情認定為1800元；
七、住院伙食補助費，原告劉某某住院治療66天，按每天50元計算為3300元；
八、精神損害撫慰金，原告劉某某因本次交通事故構成2個10級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1200元；
綜上，原告劉某某的各項損失合計為163597元。
因被告石某駕駛的肇事車輛鄂B×××××號輕型普通貨車在被告某公司黃石中心支公司投保了交強險和50000元第三者商業(yè)險，原告劉某某相對于該車屬第三者，則原告劉某某的損失由被告某公司黃石中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償50676元（醫(yī)療費116306元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費1980元合計121586元中的10000元；殘疾賠償金20565元、誤工費11286元、護理費5825元、交通費1800元、精神撫慰金1200元合計40676元）。被告劉某乙與被告石某在此次交通事故中負同等責任，各承擔50%的事故責任。超過交強險112921元部分，被告劉某乙和被告石某各承擔56460元，因被告石某駕駛的肇事車輛鄂B×××××號輕型普通貨車在被告某公司黃石中心支公司處購買了50000元商業(yè)險但沒有購買不計免賠，則依法由被告某公司黃石中心支公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)向原告劉某某賠付45000元（50000元×90%），被告石某實際承擔11461元（56460元-45000元）。被告石某為原告劉某某墊付的醫(yī)療費22797元和被告某公司黃石中心支公司賠償款10000元均應予扣減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司黃石中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失50676元，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告劉某某賠償45000元，合計95676元，已支付的10000元予以扣減，實際還應賠償85676元；
二、被告石某賠償原告劉某某各項損失11461元，已經(jīng)支付給原告劉某某的22797元予以扣減，多付的11336元由原告劉某某返還給被告石某；
三、被告劉某乙賠償原告劉某某56460元；
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3440元，減半收取1720元，由原告劉某某負擔136元，被告石某負擔792元，被告劉某乙792元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費3440元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告劉某某在本次交通事故中導致傷殘，作為賠償權利人，因此事故而遭受的損失應得到賠償。原告劉某某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）、鑒定費據(jù)實計算為116306元、1335元；
二、誤工費，參照2013年度湖北省道路交通事故賠償標準行業(yè)在崗職工人均平均工資收入農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準和司法鑒定意見依法計算為22886÷365日×180天＝11286元；
三、殘疾賠償金，原告劉某某系農(nóng)業(yè)戶口，按2013年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入7852元計算20年，原告劉某某的傷勢已構成2個10級傷殘，故其賠償比例應為12%，計算為7852元×20年×12%＝18845元。被撫養(yǎng)人生活費:父親劉某，已滿89歲，生育子女2人。參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為5732元計算5年，撫養(yǎng)費為5732元／年×5×12%÷2＝1720元。根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計20565元。
四、護理費，參照司法鑒定意見，依據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定護理人數(shù)為1人，護理標準參照本縣2013年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)較為合適，計算為23624元÷365日×90天＝5825元；
五、營養(yǎng)費，結合原告劉某某的治療醫(yī)囑，酌情認定為1980元；
六、交通費，結合原告劉某某醫(yī)療情況，酌情認定為1800元；
七、住院伙食補助費，原告劉某某住院治療66天，按每天50元計算為3300元；
八、精神損害撫慰金，原告劉某某因本次交通事故構成2個10級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1200元；
綜上，原告劉某某的各項損失合計為163597元。
因被告石某駕駛的肇事車輛鄂B×××××號輕型普通貨車在被告某公司黃石中心支公司投保了交強險和50000元第三者商業(yè)險，原告劉某某相對于該車屬第三者，則原告劉某某的損失由被告某公司黃石中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償50676元（醫(yī)療費116306元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費1980元合計121586元中的10000元；殘疾賠償金20565元、誤工費11286元、護理費5825元、交通費1800元、精神撫慰金1200元合計40676元）。被告劉某乙與被告石某在此次交通事故中負同等責任，各承擔50%的事故責任。超過交強險112921元部分，被告劉某乙和被告石某各承擔56460元，因被告石某駕駛的肇事車輛鄂B×××××號輕型普通貨車在被告某公司黃石中心支公司處購買了50000元商業(yè)險但沒有購買不計免賠，則依法由被告某公司黃石中心支公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)向原告劉某某賠付45000元（50000元×90%），被告石某實際承擔11461元（56460元-45000元）。被告石某為原告劉某某墊付的醫(yī)療費22797元和被告某公司黃石中心支公司賠償款10000元均應予扣減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司黃石中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失50676元，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告劉某某賠償45000元，合計95676元，已支付的10000元予以扣減，實際還應賠償85676元；
二、被告石某賠償原告劉某某各項損失11461元，已經(jīng)支付給原告劉某某的22797元予以扣減，多付的11336元由原告劉某某返還給被告石某；
三、被告劉某乙賠償原告劉某某56460元；
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3440元，減半收取1720元，由原告劉某某負擔136元，被告石某負擔792元，被告劉某乙792元。

審判長：程淦

書記員：肖君