原告：劉某某
委托代理人：勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告：劉某乙，農(nóng)民。
被告：某村委會(huì)。
法定代表人：劉某丙，村主任。

原告劉某某與被告劉某乙、某村委會(huì)（以下簡稱：某村委會(huì)）因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年1月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月11日公開開庭審理了本案。原告劉某某及其委托代理人勾惠澤、被告劉某乙、被告某村委會(huì)的法定代表人劉某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日三十日內(nèi)，向人民法院起訴。在土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀?！北桓婺炒逦瘯?huì)沒有進(jìn)行第二輪土地承包，只是于1999年3月30日與原告劉某某簽訂了土地承包合同，且土地承包經(jīng)營權(quán)證書中也沒有記載訴爭土地。2003年被告某村委會(huì)對(duì)本村集體所有的土地進(jìn)行了土地調(diào)整，涉及全村多戶村民。集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)行民主管理，有獨(dú)立進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的自主權(quán)，調(diào)地分地屬于村民內(nèi)部自治行為。案涉土地已按上述辦法調(diào)整并實(shí)際履行了多年，如果土地承包辦法需要調(diào)整，應(yīng)由村民委員會(huì)依法通過民主議定程序予以自行解決，或者由當(dāng)事人向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
案件受理費(fèi)100元，退還原告劉某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長　　魏文升 審判員　　劉春華 審判員　　王愛茹

書記員：倪晶晶