歡迎訪問中國律師網(wǎng)!
2021-06-09 塵埃 0 comments
原告:劉某某
委托代理人:勾慧澤,河北理苑律師事務所律師。
被告:劉某乙,農(nóng)民。
被告:某村委會。
法定代表人:劉某丙,村主任。
原告劉某某與被告劉某乙、某村委會(以下簡稱:某村委會)因土地承包經(jīng)營權糾紛,向本院提起訴訟,本院于2016年1月14日立案受理后,依法組成合議庭,于2016年3月11日公開開庭審理了本案。原告劉某某及其委托代理人勾惠澤、被告劉某乙、被告某村委會的法定代表人劉某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定:“土地所有權和使用權爭議,由當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的,由人民政府處理。單位之間的爭議,由縣級以上人民政府處理;個人之間、個人與單位之間的爭議,由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理。當事人對有關人民政府的處理決定不服的,可以自接到處理決定通知之日三十日內(nèi),向人民法院起訴。在土地所有權和使用權爭議解決前,任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀?!北桓婺炒逦瘯]有進行第二輪土地承包,只是于1999年3月30日與原告劉某某簽訂了土地承包合同,且土地承包經(jīng)營權證書中也沒有記載訴爭土地。2003年被告某村委會對本村集體所有的土地進行了土地調整,涉及全村多戶村民。集體經(jīng)濟組織實行民主管理,有獨立進行經(jīng)濟活動的自主權,調地分地屬于村民內(nèi)部自治行為。案涉土地已按上述辦法調整并實際履行了多年,如果土地承包辦法需要調整,應由村民委員會依法通過民主議定程序予以自行解決,或者由當事人向有關行政主管部門申請解決。根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
案件受理費100元,退還原告劉某某。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起10日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判長 魏文升 審判員 劉春華 審判員 王愛茹
書記員:倪晶晶
中律網(wǎng)提供的所有信息和服務僅供參考和借鑒,不構成任何法律意見或建議。我們的法律服務團隊將盡最大努力確保所提供的信息和服務的準確性和可靠性,但并不能保證信息和服務的完全無誤,亦不對用戶使用這些信息和服務所造成的任何損失或損害承擔任何責任。
中律網(wǎng)提供的所有內(nèi)容均不構成律師-客戶關系。用戶在使用我們的法律服務時,應該尋求專業(yè)律師的建議和指導,避免因自己的錯誤行為而導致的法律風險和損失。
中律網(wǎng)可能會包含第三方的鏈接和內(nèi)容,這些鏈接和內(nèi)容與我們無關。用戶使用這些鏈接和內(nèi)容時,需自行承擔風險和責任,我們不承擔任何責任。
最后,我們保留隨時更改或修訂這些免責聲明的權利。如果您在使用我們的網(wǎng)站時遇到任何問題或有任何意見和建議,請及時與我們聯(lián)系,我們將竭誠為您服務!
地址:重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話:023-8825-6629
? Copyright 2008–2025 chinalawyer.co. All rights reserved.
By using this website, you agree to comply with these Terms of Service.
Be the first to comment