劉某某
張保富（河北東方光明律師事務(wù)所）
劉某乙
劉某丙

2014年裕民一初字第1584號
原告劉某某。
委托代理人張保富，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告劉某乙。
被告劉某丙。
原告劉某某與被告劉某乙、劉某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張保富，被告劉某乙、劉某丙均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告三人系劉潤東的子女，劉潤東于2014年7月25日去世。
2008年8月至2013年4月，父親劉潤東因年齡高，患××到被告劉某乙家居住生活。
期間，原告與被告劉某乙輪流支付老人贍養(yǎng)費每月500元，被告劉某乙與原告商定每月為劉某乙兒子支付租房費500元來抵頂贍養(yǎng)費，原告經(jīng)常前往被告劉某乙家探望老人，老人住院時，原告請假與被告劉某乙輪流照顧。
原告還給予劉某乙經(jīng)濟幫助，幫助其兒子結(jié)婚生子共計花費100000余元。
被告劉某乙沒有很好盡到贍養(yǎng)義務(wù)，并且將父親的存款45000元及2008年8月至2013年4月期間退休金224690.22元全部占為己有。
2013年4月26日，父親出院后到原告租住處居住直至去世。
原告為方便父親生活租住在現(xiàn)住所。
父親劉潤東7次住院治療，二被告從未前往探望，原告一直全身心照顧父親，直至父親安然去世。
扣除父親2013年6月19日至2014年7月份退休金41755元后原告扔墊付136588.22元。
原告現(xiàn)訴至法院請求依法判令:1.從被繼承人劉潤東遺留的存款、退休金及單位應(yīng)發(fā)的撫恤金中扣除原告墊付的醫(yī)療費、自費藥費、護工費、××病人護理用品、生活營養(yǎng)費及房租共計136588.22元并交付原告；剩余160000元依法全部由原告繼承、支??；2.訴訟費由二被告承擔。
被告劉某乙辯稱，原告所稱父親的存款及剩余160000元由劉某乙支取不是事實。
2008年8月至2013年4月由劉某乙夫婦贍養(yǎng)老人，我們約定老人和誰生活由誰支取老人的工資。
原告并未幫助劉某乙兒子購房。
父親在劉某乙家居住期間不存在××。
被告劉某乙并未支取劉潤東存款45000元，我只收到25000元。
父親劉潤東住院費用由被告劉某丙墊付，被告劉某乙將劉潤東錢取出后還給了被告劉某丙。
原告所述二被告不去探望父親劉潤東及租房情況不是事實；父親劉潤東在2013年4月26日出院后在原告家居住，我已將父親劉潤東4月份工資及工資卡交給原告。
被告劉某丙辯稱，1.父親劉潤東自2005年3月到2014年7月去世，由被告劉某丙和劉某乙、劉某某分別贍養(yǎng)，在誰那居住，工資卡就由誰保管、支配；2.父親劉潤東在被告劉某丙處居住時，被告劉某丙亦墊付許多費用；3.父親剩余部分存款應(yīng)由原告與二被告平均分割；4.被告劉某丙身體有××，其與妻子王鳳芝已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)，對父親進行照顧、贍養(yǎng)；5.原告所述父親住院期間二被告沒有去探望，不是事實。
二被告去探望父親劉潤東，原告拒絕二被告探望，并強行讓父親出院；6.父親去世后，原告阻攔二被告見父親最后一面。
本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。
被繼承人劉潤東于2014年7月25日去世，劉潤東在被告劉某乙居住期間（2008年8月至2013年4月）所發(fā)工資不屬于遺產(chǎn)，因此對于原告主張該部分財產(chǎn)作為遺產(chǎn)處理的主張本院不予支持。
關(guān)于被繼承人劉潤東在隨原告劉某某生活期間所發(fā)生住院費用自費部分共計56585.07元、“120”急救費用730元，有石家莊市第一醫(yī)院、石家莊市中心醫(yī)院出具的河北省職工醫(yī)療保險住院費用收據(jù)及市急救中心出具的收費票據(jù)在卷佐證，本院對此予以采信。
關(guān)于住院及日常生活期間因護工產(chǎn)生的相關(guān)費用，原告未提交正式發(fā)票予以佐證，本院對其要求護工費數(shù)額不予采信。
庭審中，原、被告雙方均認可被繼承人劉潤東在原告劉某某處居住期間已經(jīng)臥床不起，無法自理。
結(jié)合醫(yī)院出具的診斷證明及被繼承人劉潤東實際情況，本院對被繼承人劉潤東在日常生活、住院期間需要護工護理的事實予以確認。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，判決如下:
一、劉潤東的撫恤金及喪葬費103466.44元由原告劉某某分得95008.7元、被告劉某乙、劉某丙各分得4228.87元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費3500元，原告負擔2379元，二被告負擔1121元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。
被繼承人劉潤東于2014年7月25日去世，劉潤東在被告劉某乙居住期間（2008年8月至2013年4月）所發(fā)工資不屬于遺產(chǎn)，因此對于原告主張該部分財產(chǎn)作為遺產(chǎn)處理的主張本院不予支持。
關(guān)于被繼承人劉潤東在隨原告劉某某生活期間所發(fā)生住院費用自費部分共計56585.07元、“120”急救費用730元，有石家莊市第一醫(yī)院、石家莊市中心醫(yī)院出具的河北省職工醫(yī)療保險住院費用收據(jù)及市急救中心出具的收費票據(jù)在卷佐證，本院對此予以采信。
關(guān)于住院及日常生活期間因護工產(chǎn)生的相關(guān)費用，原告未提交正式發(fā)票予以佐證，本院對其要求護工費數(shù)額不予采信。
庭審中，原、被告雙方均認可被繼承人劉潤東在原告劉某某處居住期間已經(jīng)臥床不起，無法自理。
結(jié)合醫(yī)院出具的診斷證明及被繼承人劉潤東實際情況，本院對被繼承人劉潤東在日常生活、住院期間需要護工護理的事實予以確認。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，判決如下:
一、劉潤東的撫恤金及喪葬費103466.44元由原告劉某某分得95008.7元、被告劉某乙、劉某丙各分得4228.87元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費3500元，原告負擔2379元，二被告負擔1121元。

審判長：陳琪
審判員：馬沖
審判員：李永華

書記員：馬夏云