蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與劉某乙、劉某丙繼承糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

劉某某
劉某乙
劉靜
劉某丙
劉某丁
劉某戊
劉某己
王某
劉某庚
劉某辛

原告劉某某。
被告劉某乙,退休工人。
委托代理人劉靜。
被告劉某丙,退休工人。
被告劉某丁,無業(yè)。
被告劉某戊,退休工人。
被告劉某己,退休工人。
被告王某。
被告劉某庚。
被告劉某辛。
原告劉某某訴被告劉某乙、被告劉某丙、被告劉某丁、被告劉某戊、被告劉某己、被告王某、被告劉某庚、被告劉某辛繼承糾紛一案,原告于2015年7月22日向本院起訴,本院受理后依法由審判員劉紅獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告劉某乙委托代理人、被告劉某丙、被告劉某丁、被告劉某戊、被告劉某己到庭參加訴訟,被告王某、被告劉某庚、被告劉某辛經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,繼承人有權(quán)按照法律規(guī)定繼承被繼承人的遺產(chǎn)。本案中被繼承人卜淑琴遺產(chǎn)的繼承人為原告劉某某、被告劉某乙、被告劉某丙、被告劉某丁、被告劉某戊、被告劉某己及劉兆貴。被繼承人卜淑琴2013年11月2日死亡,劉兆貴于1992年死亡,法律規(guī)定被繼承人子女先于被繼承人死亡,由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承,故劉兆貴二個(gè)兒子即本案被告劉某庚、被告劉某辛對(duì)劉兆貴應(yīng)繼承的份額可代位繼承。在卜淑琴生前,原告劉某某、被告劉某乙、被告劉某丙、被告劉某丁、被告劉某戊、被告劉某己盡了主要扶養(yǎng)義務(wù),因此可以多分。故坐落于山海關(guān)區(qū)平安里東六棟7號(hào)房屋共計(jì)36.78平方米,由原告劉某某、被告劉某乙、被告劉某丙、被告劉某丁、被告劉某戊、被告劉某己各分得5.3平方米,被告劉某庚、被告劉某辛各分得2.49平方米。原告劉某某并未履行“遺囑”中約定的義務(wù),故其要求被告協(xié)助辦理房屋過戶的主張本院不予支持。故依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、座落于山海關(guān)區(qū)平安里東六棟7號(hào)房屋,由原告劉某某分得5.3平方米、被告劉某乙分得5.3平方米、被告劉某丙分得5.3平方米、被告劉某丁分得5.3平方米、被告劉某戊分得5.3平方米、被告劉某己分得5.3平方米,被告劉某庚分得2.49平方米、被告劉某辛分得2.49平方米;
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)75元,被告劉某乙負(fù)擔(dān)75元、被告劉某丙負(fù)擔(dān)75元、被告劉某丁負(fù)擔(dān)75元、被告劉某戊負(fù)擔(dān)75元、被告劉某己負(fù)擔(dān)75元、被告劉某庚負(fù)擔(dān)37.5元、被告劉某辛負(fù)擔(dān)37.5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,繼承人有權(quán)按照法律規(guī)定繼承被繼承人的遺產(chǎn)。本案中被繼承人卜淑琴遺產(chǎn)的繼承人為原告劉某某、被告劉某乙、被告劉某丙、被告劉某丁、被告劉某戊、被告劉某己及劉兆貴。被繼承人卜淑琴2013年11月2日死亡,劉兆貴于1992年死亡,法律規(guī)定被繼承人子女先于被繼承人死亡,由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承,故劉兆貴二個(gè)兒子即本案被告劉某庚、被告劉某辛對(duì)劉兆貴應(yīng)繼承的份額可代位繼承。在卜淑琴生前,原告劉某某、被告劉某乙、被告劉某丙、被告劉某丁、被告劉某戊、被告劉某己盡了主要扶養(yǎng)義務(wù),因此可以多分。故坐落于山海關(guān)區(qū)平安里東六棟7號(hào)房屋共計(jì)36.78平方米,由原告劉某某、被告劉某乙、被告劉某丙、被告劉某丁、被告劉某戊、被告劉某己各分得5.3平方米,被告劉某庚、被告劉某辛各分得2.49平方米。原告劉某某并未履行“遺囑”中約定的義務(wù),故其要求被告協(xié)助辦理房屋過戶的主張本院不予支持。故依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、座落于山海關(guān)區(qū)平安里東六棟7號(hào)房屋,由原告劉某某分得5.3平方米、被告劉某乙分得5.3平方米、被告劉某丙分得5.3平方米、被告劉某丁分得5.3平方米、被告劉某戊分得5.3平方米、被告劉某己分得5.3平方米,被告劉某庚分得2.49平方米、被告劉某辛分得2.49平方米;
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)75元,被告劉某乙負(fù)擔(dān)75元、被告劉某丙負(fù)擔(dān)75元、被告劉某丁負(fù)擔(dān)75元、被告劉某戊負(fù)擔(dān)75元、被告劉某己負(fù)擔(dān)75元、被告劉某庚負(fù)擔(dān)37.5元、被告劉某辛負(fù)擔(dān)37.5元。

審判長:劉紅

書記員:劉佳良

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top