劉某某
金杰（河北正一律師事務(wù)所）
高君（河北正一律師事務(wù)所）
劉某乙
郝秀娟（河北天壹律師事務(wù)所）
付小坤（河北天壹律師事務(wù)所）
劉某丙
劉某丁
孫煥芹

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人金杰、高君，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告劉某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
委托代理人郝秀娟、付小坤，河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告劉某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫煥芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（系被告劉某丁妻子）
原告劉某某訴被告劉某乙、劉某丙、劉某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由唐山市路北區(qū)人民法院審判員吳曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人，被告劉某乙及其委托代理人、被告劉某丙、被告劉某丁的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原告與被告劉某丙、劉某丁系父子關(guān)系，與被告劉某乙系繼父子關(guān)系。原告的前妻和被告劉某乙的父親于1976年震亡。1977年被告劉某乙的母親吳淑環(huán)帶著劉某乙與原告結(jié)婚，劉某乙當(dāng)時(shí)11歲與原告及其他子女共同生活。三被告成年后均已結(jié)婚，各自獨(dú)立生活。原告妻子吳淑環(huán)于2013年4月2日病故?，F(xiàn)原告年老體弱，日常生活全部由其附近住的被告劉某丙、劉某丁輪流照顧。原告退休金每月2441.16元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原告要求仍由被告劉某丙、劉某丁輪流照顧日常生活，由離其家遠(yuǎn)的被告劉某乙每月給贍養(yǎng)費(fèi)500元。被告劉某丙、劉某丁同意原告意見，被告劉某乙不同意。雙方不能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)佐證。
本院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。原告與被告劉某乙雖系繼父繼子關(guān)系，但雙方已形成撫養(yǎng)關(guān)系，被告劉某乙對原告有贍養(yǎng)的義務(wù)?，F(xiàn)原告年老體弱，已喪失勞動能力，日常生活需人照顧，要求三被告贍養(yǎng)應(yīng)當(dāng)支持。經(jīng)調(diào)解，原告與被告劉某丙、劉某丁達(dá)成一致意見，由其二被告輪流照顧原告的日常生活，本院予以認(rèn)可。原告要求被告劉某乙給付贍養(yǎng)費(fèi)每月500元，考慮原告與被告劉某乙的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀況，原告要求的贍養(yǎng)費(fèi)偏高，應(yīng)酌情給付。對原告要求贍養(yǎng)費(fèi)從2011年9月開始給付的請求，因理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第三款 ?、第二十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某乙自2013年10月起每月給付原告劉某某贍養(yǎng)費(fèi)400元，被告劉某丙、劉某丁繼續(xù)輪流照顧原告劉某某的日常起居生活。
案件受理費(fèi)40元，由三被告各負(fù)擔(dān)13.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，原告與被告劉某丙、劉某丁系父子關(guān)系，與被告劉某乙系繼父子關(guān)系。原告的前妻和被告劉某乙的父親于1976年震亡。1977年被告劉某乙的母親吳淑環(huán)帶著劉某乙與原告結(jié)婚，劉某乙當(dāng)時(shí)11歲與原告及其他子女共同生活。三被告成年后均已結(jié)婚，各自獨(dú)立生活。原告妻子吳淑環(huán)于2013年4月2日病故?，F(xiàn)原告年老體弱，日常生活全部由其附近住的被告劉某丙、劉某丁輪流照顧。原告退休金每月2441.16元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原告要求仍由被告劉某丙、劉某丁輪流照顧日常生活，由離其家遠(yuǎn)的被告劉某乙每月給贍養(yǎng)費(fèi)500元。被告劉某丙、劉某丁同意原告意見，被告劉某乙不同意。雙方不能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)佐證。
本院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。原告與被告劉某乙雖系繼父繼子關(guān)系，但雙方已形成撫養(yǎng)關(guān)系，被告劉某乙對原告有贍養(yǎng)的義務(wù)?，F(xiàn)原告年老體弱，已喪失勞動能力，日常生活需人照顧，要求三被告贍養(yǎng)應(yīng)當(dāng)支持。經(jīng)調(diào)解，原告與被告劉某丙、劉某丁達(dá)成一致意見，由其二被告輪流照顧原告的日常生活，本院予以認(rèn)可。原告要求被告劉某乙給付贍養(yǎng)費(fèi)每月500元，考慮原告與被告劉某乙的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀況，原告要求的贍養(yǎng)費(fèi)偏高，應(yīng)酌情給付。對原告要求贍養(yǎng)費(fèi)從2011年9月開始給付的請求，因理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第三款 ?、第二十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某乙自2013年10月起每月給付原告劉某某贍養(yǎng)費(fèi)400元，被告劉某丙、劉某丁繼續(xù)輪流照顧原告劉某某的日常起居生活。
案件受理費(fèi)40元，由三被告各負(fù)擔(dān)13.3元。

審判長：吳曉玲

書記員：王靜