劉某某
蘇軒煒（河北樹仁律師事務(wù)所）
劉某乙
劉某丙
劉某丁

原告劉某某。
委托代理人蘇軒煒，河北樹仁律師事務(wù)所律師。
被告劉某乙。
被告劉某丙。
被告劉某丁。
原告劉某某訴被告劉某乙、劉某丙、劉某丁物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人蘇軒煒，被告劉某乙、劉某丙、劉某丁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告砌墻圍建牛場(chǎng)，三被告以原告未在其承包地范圍內(nèi)施工且無(wú)審批手續(xù)為由，拆毀原告部分墻體，因此所造成的損失，三被告應(yīng)予賠償。原告要求應(yīng)按其所列清單予以賠償，并提交證言三份，因證人未出庭接受質(zhì)詢，且無(wú)其它證據(jù)加以佐證，故本院不予采信，應(yīng)按照徐公（漕）行鑒通字（2014）第0039號(hào)鑒定意見通知書的鑒定結(jié)論為賠償標(biāo)準(zhǔn)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某乙、劉某丙、劉某丁三人連帶賠償原告劉某某損失1223元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)416元，原告負(fù)擔(dān)292元，三被告負(fù)擔(dān)124元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告砌墻圍建牛場(chǎng)，三被告以原告未在其承包地范圍內(nèi)施工且無(wú)審批手續(xù)為由，拆毀原告部分墻體，因此所造成的損失，三被告應(yīng)予賠償。原告要求應(yīng)按其所列清單予以賠償，并提交證言三份，因證人未出庭接受質(zhì)詢，且無(wú)其它證據(jù)加以佐證，故本院不予采信，應(yīng)按照徐公（漕）行鑒通字（2014）第0039號(hào)鑒定意見通知書的鑒定結(jié)論為賠償標(biāo)準(zhǔn)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某乙、劉某丙、劉某丁三人連帶賠償原告劉某某損失1223元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)416元，原告負(fù)擔(dān)292元，三被告負(fù)擔(dān)124元。

審判長(zhǎng)：李國(guó)祥
審判員：宋艷霞
審判員：劉鵬

書記員：李保全