劉某某
劉飛
劉某乙
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司
賈振強(河北華研律師事務(wù)所)
原告劉某某。
委托代理人劉飛。
被告劉某乙。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司,住所地,內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)新華東街譽博財富大廈十三層。
負責(zé)人李劭剛。
委托代理人賈振強,河北華研律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告劉某乙、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司(以下簡稱人壽財險呼和浩特中心支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法獨任審判,公開開庭進行了審理,原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱,2016年5月2日19時6分許,被告劉某乙駕駛蒙A號小型轎車與我相撞,造成我受傷,該事故經(jīng)張北縣交警大隊認定,被告劉某乙應(yīng)負這起交通事故的全部責(zé)任。
現(xiàn)為了維護我的合法權(quán)益,故將二被告訴至法院,請求法院判令二被告賠償我的各項損失共計3139.32元。
被告劉某乙辯稱,我在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險20萬元,不計免賠,應(yīng)由保險公司依法理賠。
被告人壽財險呼和浩特中心支公司辯稱,我公司對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議,我們在保險范圍內(nèi)依法賠付,不承擔(dān)訴訟費等間接費用。
本院認為,原、被告對張北縣交警大隊出具的道路交通事故認定書均無異議,本院予以采信。
原告主張誤工費每天120元,主張14天,但未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明,本院依法參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算14天,故誤工費為591.08元(42.22元/天14天);原告主張車輛損失875元,并提交修理費收據(jù)一張,雖二被告對收據(jù)不予認可,但交警隊道路交通事故認定書認定兩車不同程度損壞,故財產(chǎn)損失本院酌情支持600元。
原告主張停車費160元,雖提交收據(jù)一張,但并非正式票據(jù),也未能提交其他證據(jù)加以佐證,故本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?,第二十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費1015.4元,車輛損失600元。
被告劉某乙墊付424.32元予以扣減返還被告劉某乙。
上述款項限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,由被告劉某乙負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,原、被告對張北縣交警大隊出具的道路交通事故認定書均無異議,本院予以采信。
原告主張誤工費每天120元,主張14天,但未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明,本院依法參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算14天,故誤工費為591.08元(42.22元/天14天);原告主張車輛損失875元,并提交修理費收據(jù)一張,雖二被告對收據(jù)不予認可,但交警隊道路交通事故認定書認定兩車不同程度損壞,故財產(chǎn)損失本院酌情支持600元。
原告主張停車費160元,雖提交收據(jù)一張,但并非正式票據(jù),也未能提交其他證據(jù)加以佐證,故本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?,第二十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費1015.4元,車輛損失600元。
被告劉某乙墊付424.32元予以扣減返還被告劉某乙。
上述款項限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,由被告劉某乙負擔(dān)。
審判長:趙旭梅
書記員:孟繁榮
成為第一個評論者