劉某甲
劉某乙
劉某丙
王志敏（河北鴻義律師事務(wù)所）
齊某
陳俊梅
李君（張北縣法律援助中心）

原告劉某甲。
原告劉某乙。
原告劉某丙。
以上三
原告
委托代理人王志敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告齊某。
委托代理人陳俊梅。
委托代理人李君，張北縣法律援助中心法律援助律師。
原告劉某甲、劉某乙、劉某丙與被告齊某法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某甲、劉某乙、劉某丙訴稱，被繼承人劉某丁育有四子女，分別為劉某甲（長子）、劉某乙（長女）、劉某丙（次女）、劉河（次子）。
1995年11月被繼承人劉某丁因病去世，2003年9月被繼承人次子劉河去世，被告齊某系劉河之女。
劉河去世后，其母改嫁，其改姓隨繼父，為被繼承人劉某丁孫女。
2016年5月，被繼承人所有的位于張北縣兩面井鄉(xiāng)二號行政村大陽坡村的房屋被依法拆遷，共獲得17593元的拆遷款。
由于被告齊某欲獨(dú)占該筆拆遷款，導(dǎo)致款項無法正常發(fā)放。
現(xiàn)為維護(hù)我們的合法權(quán)益，故訴至法院，請法院依法分割拆遷款。
被告齊某辯稱，請求法院依法駁回原告訴求，理由如下:1、三原告起訴的訴訟主體不適格，我并未拿到任何拆遷款；2、三原告起訴的此房，名義上是劉某丁的，可在我父母結(jié)婚時，此房已給予我父親，屋內(nèi)外均是我母親親手裝修且由我母親出資，我爺爺一直與我父母共同生活，由我們贍養(yǎng)；3、原告劉某甲無權(quán)繼承，在原告父母生前，其無任何照顧，即使其父親去世，也未盡應(yīng)盡事宜，且原告劉某丙與原告劉某乙丈夫李國棟就此事宜已與我母親協(xié)商解決，原告劉某甲主動放棄繼承，劉某乙、劉某丙各要走500元現(xiàn)金后，申明房款歸我所有；4、三原告起訴的數(shù)額不對，拆遷款實為12078元。
本院認(rèn)為，原告劉某甲、劉某乙、劉某丙以分割父親劉某丁房屋拆遷款為由，起訴被告齊某，但因拆遷村土地及房屋征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議書和申領(lǐng)表均由被告的母親陳某簽字摁手印，被告齊某并未參與，至今亦未獲得任何補(bǔ)償款，故三原告起訴被告齊某追要補(bǔ)償款，主體不適格，應(yīng)依法予以駁回。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某甲、劉某乙、劉某丙的起訴。
案件受理費(fèi)120元，由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某甲、劉某乙、劉某丙以分割父親劉某丁房屋拆遷款為由，起訴被告齊某，但因拆遷村土地及房屋征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議書和申領(lǐng)表均由被告的母親陳某簽字摁手印，被告齊某并未參與，至今亦未獲得任何補(bǔ)償款，故三原告起訴被告齊某追要補(bǔ)償款，主體不適格，應(yīng)依法予以駁回。

據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某甲、劉某乙、劉某丙的起訴。
案件受理費(fèi)120元，由三原告負(fù)擔(dān)。

審判長：陳利娟

書記員：孟繁榮