劉某甲
燕云龍（河北碣陽律師事務(wù)所）
劉某乙
董建中（河北律捷律師事務(wù)所）

原告劉某甲，市民。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
原告劉某乙，市民。
委托代理人董建中，河北律捷律師事務(wù)所律師。
原告劉某甲與被告劉某乙繼承糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由審判員蔣紅梅適用簡易程序于2016年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某甲及其委托代理人燕云龍、被告劉某乙及其委托代理人董建中到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的訴辯，本院對本案事實認(rèn)定如下:
劉成均與郭進(jìn)連系夫妻關(guān)系。原告劉某甲系二人長女，被告劉某乙系二人次女。2002年3月19日劉成均死亡，2016年1月15日郭進(jìn)連死亡。
2001年11月13日劉成均對其所有的財產(chǎn)立了書面遺囑并進(jìn)行公證。遺囑主要內(nèi)容為:我立本遺囑，對我所有的財產(chǎn)，作如下處理:坐落在河北省昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四街路南149號的房產(chǎn)，房屋所有權(quán)證號碼為秦皇島市房權(quán)證秦昌私房字××號。按法律規(guī)定，其中屬于我的兩間，我愿將上述兩間房屋遺留給我的二女兒劉某乙。立遺囑人劉成軍（均）印章。2001年11月13日昌黎縣公證處作出（2001）昌證民字第717號公證書。主要內(nèi)容為:茲證明劉成均于二00十一月十三日在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四街路南7組149號其家中，在我的面前，在前面其本人所立遺囑上蓋章。
2001年11月13日郭進(jìn)連對其所有的財產(chǎn)立了書面遺囑并進(jìn)行公證。遺囑主要內(nèi)容為:我立本遺囑，對我所有的財產(chǎn)，作如下處理:坐落在河北省昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四街路南149號的房產(chǎn)，房屋所有權(quán)證號碼為秦皇島市房權(quán)證秦昌私房字××號。按法律規(guī)定，其中屬于我的兩間，我愿將上述兩間房屋遺留給我的二女兒劉某乙。立遺囑人郭進(jìn)連印章。2001年11月13日昌黎縣公證處作出（2001）昌證民字第718號公證書。主要內(nèi)容為:茲證明郭進(jìn)連于二00十一月十三日在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四街路南7組149號其家中，在我的面前，在前面其本人所立遺囑上蓋章。
原告劉某甲以郭進(jìn)連生前留有代書遺囑，郭進(jìn)連名下的房產(chǎn)全部由劉某甲繼承為由訴至法院，要求確認(rèn)其享有上述房屋份額為8／9。
本院認(rèn)為，原告主張其父母遺留房屋正房39.12平方米、倒座房33.65平方米，其與父、母各占1／3份額，其未向本院提交相應(yīng)有效證據(jù)予以證明，本院對原告主張的上述事實不予確認(rèn)。原告主張依據(jù)代書遺囑，其應(yīng)繼承父母上述財產(chǎn)的5／9份額，因被繼承人劉成均、郭進(jìn)連已于2001年對其名下財產(chǎn)進(jìn)行了公證遺囑，將二人名下財產(chǎn)遺留給被告，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。上述爭議房屋正房東面的一小間正房，因未辦理登記手續(xù)，本院對此房產(chǎn)不予處理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某甲的訴訟請求。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張其父母遺留房屋正房39.12平方米、倒座房33.65平方米，其與父、母各占1／3份額，其未向本院提交相應(yīng)有效證據(jù)予以證明，本院對原告主張的上述事實不予確認(rèn)。原告主張依據(jù)代書遺囑，其應(yīng)繼承父母上述財產(chǎn)的5／9份額，因被繼承人劉成均、郭進(jìn)連已于2001年對其名下財產(chǎn)進(jìn)行了公證遺囑，將二人名下財產(chǎn)遺留給被告，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。上述爭議房屋正房東面的一小間正房，因未辦理登記手續(xù)，本院對此房產(chǎn)不予處理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某甲的訴訟請求。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：蔣紅梅

書記員：田順玲