劉某甲
肖東升（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
陳飛（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
黃炎秋（湖北觀筑律師事務(wù)所）

原告:劉某甲。
委托代理人:肖東升、陳飛，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告；劉某乙。
委托代理人:黃炎秋，湖北觀筑律師事務(wù)所律師。
原告；周某。
委托代理人:黃炎秋，湖北觀筑律師事務(wù)所律師。
被告；劉某丙。
被告；劉某某。
被告；劉某戊。
原告劉某甲與被告劉某丙、劉某某、劉某戊繼承糾紛一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由審判員周琪適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理；2014年5月20日，劉某乙、周某申請(qǐng)作為原告參加訴訟，2014年5月23日本院依法通知?jiǎng)⒛骋?、周某作為原告參加訴訟；后本院依法由審判員周琪適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某甲及其委托代理人陳飛，原告劉某乙、周某及其共同委托代理人黃炎秋，被告劉某丙、劉某某、劉某戊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被繼承人董文宵名下坐落于武漢市武昌區(qū)中南路街民主二路81號(hào)10棟1單元2層1、2號(hào)，建筑面積137.12平方米房屋系被繼承人劉一民生前單位出售的房改房，該房屋雖在劉一民死亡后登記于董文宵名下，但該房屋系被繼承人劉一民、董文宵夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，故該房屋系劉一民、董文宵夫妻共同財(cái)產(chǎn)。劉一民于1996年4月29日死亡，其遺產(chǎn)繼承已經(jīng)開(kāi)始。劉一民生前未立遺囑，其遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。劉一民的配偶董文宵及其子女劉某丙、劉某甲、劉永記、劉某戊為第一順序繼承人，依法享有繼承劉一民遺產(chǎn)的權(quán)利。本案劉一民遺留房產(chǎn)的分割，應(yīng)當(dāng)先將劉一民與董文宵共同所有的上述房產(chǎn)的一半分出為董文宵所有，其余的一半房產(chǎn)由董文宵、劉某丙、劉某甲、劉永記、劉某戊按照法定繼承原則予以分割。劉一民遺留的房產(chǎn)未分割前劉永記于2005年2月8日前死亡，其繼承劉一民的上述房產(chǎn)轉(zhuǎn)由劉永記的配偶周某及其子女劉某某、劉某乙繼承。被繼承人董文宵于2008年1月31日死亡；其生前未立遺囑，則其名下遺產(chǎn)由劉某丙、劉某甲、劉某戊及劉永記之子女劉某某、劉某乙繼承。關(guān)于遺產(chǎn)的分割，各繼承人在庭審中一致表示，劉某甲、劉某丙、劉某戊繼承1號(hào)房屋；周某放棄對(duì)2號(hào)房屋的繼承而由劉某乙、劉某某繼承2號(hào)房屋。上述協(xié)定不違反法律規(guī)定，本院將按各繼承人的協(xié)定對(duì)本案劉一民、董文宵的遺產(chǎn)一并分割。另劉某甲主張其與董文宵共同生活并照顧董文宵生活起居直至其去世，應(yīng)多分遺產(chǎn)，劉某戊對(duì)劉某甲的主張表示同意，劉某丙表示反對(duì)，本院認(rèn)為，劉某甲與董文宵共同生活10余年，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。劉某某、劉某乙對(duì)繼承的遺產(chǎn)主張共有，不具體分割，本院予以支持。劉某甲主張從遺產(chǎn)中扣除其購(gòu)房出資、為房屋添置價(jià)值6000元家電等及劉某丙主張其花8000元購(gòu)置的木材、花3000元購(gòu)置的鋼管等被劉某甲變賣(mài)，劉某甲應(yīng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失20000元的觀點(diǎn)，無(wú)證據(jù)支持，且不屬于本案審理范圍，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第52條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人董文宵名下坐落于武漢市武昌區(qū)中南路街民主二路81號(hào)10棟1單元2層1號(hào)房屋由原告劉某甲、被告劉某丙、劉某戊共同繼承；其中，原告劉某甲享有上述房產(chǎn)40%的所有權(quán)；被告劉某丙、劉某戊各享有上述房產(chǎn)30%的所有權(quán)。
二、被繼承人董文宵名下坐落于武漢市武昌區(qū)中南路街民主二路81號(hào)10棟1單元2層2號(hào)房屋由原告劉某乙、被告劉某某共同繼承。
三、駁回原告劉某甲、被告劉某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取4642元；由原告劉某甲負(fù)擔(dān)1100元，被告劉某丙、劉某戊各負(fù)擔(dān)846元，原告劉某乙、被告劉某某共同負(fù)擔(dān)1850元（此款原告劉某甲已墊付，由原告劉某乙、被告劉某丙、劉某戊、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)徑行給付原告劉某甲）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶---市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為:被繼承人董文宵名下坐落于武漢市武昌區(qū)中南路街民主二路81號(hào)10棟1單元2層1、2號(hào)，建筑面積137.12平方米房屋系被繼承人劉一民生前單位出售的房改房，該房屋雖在劉一民死亡后登記于董文宵名下，但該房屋系被繼承人劉一民、董文宵夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，故該房屋系劉一民、董文宵夫妻共同財(cái)產(chǎn)。劉一民于1996年4月29日死亡，其遺產(chǎn)繼承已經(jīng)開(kāi)始。劉一民生前未立遺囑，其遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。劉一民的配偶董文宵及其子女劉某丙、劉某甲、劉永記、劉某戊為第一順序繼承人，依法享有繼承劉一民遺產(chǎn)的權(quán)利。本案劉一民遺留房產(chǎn)的分割，應(yīng)當(dāng)先將劉一民與董文宵共同所有的上述房產(chǎn)的一半分出為董文宵所有，其余的一半房產(chǎn)由董文宵、劉某丙、劉某甲、劉永記、劉某戊按照法定繼承原則予以分割。劉一民遺留的房產(chǎn)未分割前劉永記于2005年2月8日前死亡，其繼承劉一民的上述房產(chǎn)轉(zhuǎn)由劉永記的配偶周某及其子女劉某某、劉某乙繼承。被繼承人董文宵于2008年1月31日死亡；其生前未立遺囑，則其名下遺產(chǎn)由劉某丙、劉某甲、劉某戊及劉永記之子女劉某某、劉某乙繼承。關(guān)于遺產(chǎn)的分割，各繼承人在庭審中一致表示，劉某甲、劉某丙、劉某戊繼承1號(hào)房屋；周某放棄對(duì)2號(hào)房屋的繼承而由劉某乙、劉某某繼承2號(hào)房屋。上述協(xié)定不違反法律規(guī)定，本院將按各繼承人的協(xié)定對(duì)本案劉一民、董文宵的遺產(chǎn)一并分割。另劉某甲主張其與董文宵共同生活并照顧董文宵生活起居直至其去世，應(yīng)多分遺產(chǎn)，劉某戊對(duì)劉某甲的主張表示同意，劉某丙表示反對(duì)，本院認(rèn)為，劉某甲與董文宵共同生活10余年，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。劉某某、劉某乙對(duì)繼承的遺產(chǎn)主張共有，不具體分割，本院予以支持。劉某甲主張從遺產(chǎn)中扣除其購(gòu)房出資、為房屋添置價(jià)值6000元家電等及劉某丙主張其花8000元購(gòu)置的木材、花3000元購(gòu)置的鋼管等被劉某甲變賣(mài)，劉某甲應(yīng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失20000元的觀點(diǎn)，無(wú)證據(jù)支持，且不屬于本案審理范圍，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第52條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被繼承人董文宵名下坐落于武漢市武昌區(qū)中南路街民主二路81號(hào)10棟1單元2層1號(hào)房屋由原告劉某甲、被告劉某丙、劉某戊共同繼承；其中，原告劉某甲享有上述房產(chǎn)40%的所有權(quán)；被告劉某丙、劉某戊各享有上述房產(chǎn)30%的所有權(quán)。
二、被繼承人董文宵名下坐落于武漢市武昌區(qū)中南路街民主二路81號(hào)10棟1單元2層2號(hào)房屋由原告劉某乙、被告劉某某共同繼承。
三、駁回原告劉某甲、被告劉某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取4642元；由原告劉某甲負(fù)擔(dān)1100元，被告劉某丙、劉某戊各負(fù)擔(dān)846元，原告劉某乙、被告劉某某共同負(fù)擔(dān)1850元（此款原告劉某甲已墊付，由原告劉某乙、被告劉某丙、劉某戊、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)徑行給付原告劉某甲）。

審判長(zhǎng)：周琪

書(shū)記員：王蕊