原告劉某甲。
委托代理人張俊敏。
委托代理人高永林，陜西金鏑律師事務(wù)所律師。
原告劉某某。
法定代理人劉某甲。
委托代理人張俊敏。
被告劉某丙，西安電纜廠職工。
委托代理人武書堂，西安電纜廠職工。
委托代理人齊俊寶。

原告劉某甲、劉某某與被告劉某丙析產(chǎn)繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人與被告及被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某甲、劉某某訴稱，××××年××月××日，原告劉某甲和劉永義結(jié)婚，劉永義婚前有子女原告劉某某和被告劉某丙，原告劉某甲有子女劉敏、劉麗。因原告劉某某身體××，喪失獨(dú)立生活能力，一直由原告劉某甲和劉永義照料生活。被告從不過問家里情況，不對劉永義盡贍養(yǎng)義務(wù)。2006年1月15日，劉永義自書遺書一份，其中記載：劉永義一旦辭世，將死后衣物、財物、房屋等，統(tǒng)統(tǒng)留給原告劉某甲和劉某某，從其喪葬費(fèi)中給被告劉某丙5000元，以表示父女之情。2009年7月28日，劉永義病逝，被告拿出劉永義2006年1月15日口述遺書一份，要求原告簽字，不簽字不讓發(fā)喪，被告的行為給原告造成極大的心靈創(chuàng)傷。另外，從被告出具的劉永義口述遺書看，形式和內(nèi)容均不符合法律規(guī)定，剝奪了原告合法權(quán)益。故訴至法院，要求按劉永義于2006年1月15日的自書遺囑析產(chǎn)繼承位于西安市雁塔區(qū)小寨西路50號3號樓10101號房屋一套及撫恤金16萬元，并判決劉永義于2009年4月29日所立遺囑無效。
被告劉某丙辨稱，其認(rèn)為劉永義在2009年4月29日所立遺囑合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。該遺囑無論在內(nèi)容上還是形式上都符合我國法律的相關(guān)規(guī)定，所以其父劉永義的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照該遺囑來繼承，原告無權(quán)干涉遺囑繼承人繼承和分割遺產(chǎn)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，××××年××月××日，原告劉某甲和劉永義登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。原告劉某某和被告劉某丙系劉永義與前妻所生子女。原告劉某某因身體××，生活不能自理，一直隨其父親劉永義共同生活。在與劉某甲結(jié)婚后，劉永義于2005年購得位于西安市雁塔區(qū)小寨西路50號3號樓10101號房屋一套。2006年1月25日，劉永義自書遺囑一份，明確記載：在其去世后，其衣物、財物、房屋等等，統(tǒng)統(tǒng)留給原告劉某甲和劉某某；為表父女情，請原告劉某甲從其喪葬費(fèi)中給其女兒劉某丙即本案被告5000元。2009年4月24日，劉永義因病住院治療。2009年4月29日在劉永義住院期間，劉永義口述，由陜西省軍區(qū)小寨西路干休所兩位干部在場見證，由被告劉某丙代書，劉永義立有代書遺囑一份，表明其去世后給被告劉某丙80000元，剩余的錢給二原告，房子由原告劉某甲居??；劉某甲去世后，房子由被告劉某丙繼承，原告劉某某由被告劉某丙照管。2009年7月28日，劉永義病逝。劉永義去世后，原告劉某某隨原告劉某甲共同生活，劉某甲每月領(lǐng)取劉某某××生活補(bǔ)助費(fèi)750元，劉永義生前領(lǐng)取的住房補(bǔ)貼108866.69元，劉永義死亡后，該住房補(bǔ)貼還余有100000元，現(xiàn)由原告劉某甲持有。被告劉某丙領(lǐng)取喪葬費(fèi)50556元和劉永義生前六個月工資26148元。關(guān)于劉永義去世后撫恤金是否已實(shí)際發(fā)放及具體發(fā)放數(shù)額，原告未向本院提供合法有效的證據(jù)予以證明。本案在審理中，經(jīng)原告申請，本院通過西安市中級人民法院委托陜西建業(yè)房地產(chǎn)估價有限公司，對位于西安市雁塔區(qū)小寨西路50號3號樓10101號房屋的市場價值進(jìn)行估價，評估結(jié)論為該房屋的市場價值為人民幣331100元，單價為每平方米3278元。
上述事實(shí)，有原告劉某甲與劉永義的結(jié)婚證，2006年1月25日劉永義自書遺囑一份，2009年4月29日劉永義代書遺囑一份，房屋所有權(quán)證一份，中國人民解放軍陜西省軍區(qū)西安市小寨西路離職干部休養(yǎng)所出具的證明材料，陜西建業(yè)房地產(chǎn)估價有限公司出具的陜建業(yè)房評（2010）第0507611號房地產(chǎn)估價報告、對關(guān)于劉某甲、劉某某對陜建業(yè)房評（2010）第0507611號《房地產(chǎn)估價報告》異議的回復(fù)及本院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)無誤。

本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》相關(guān)規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書；遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。2009年4月29日被繼承人劉永義所立的代書遺囑，因代書人系其繼承人即本案被告劉某丙，其形式要件不符合法律規(guī)定，故該份代書遺囑應(yīng)屬無效遺囑。2006年1月25日，被繼承人劉永義所立的自書遺囑中記載：在其去世后，其衣物、財物、房屋等等，統(tǒng)統(tǒng)留給原告劉某甲和劉某某；為表父女情，請原告劉某甲從其喪葬費(fèi)中給其女兒劉某丙即本案被告5000元。該份遺囑所涉及的劉永義的遺產(chǎn)中，并未對身體××、缺乏勞動能力又沒有生活來源的本案原告劉某某保留必要的遺產(chǎn)份額，故該遺囑中涉及到的遺產(chǎn)處理部分內(nèi)容無效。本案在進(jìn)行劉永義的遺產(chǎn)處理時，應(yīng)當(dāng)先為原告劉某某保留必要的遺產(chǎn)份額，所剩余的部分才可參照劉永義2006年1月25日所立的自書遺囑確定由二原告繼承的原則予以合理分割。被繼承人劉永義在與原告劉某甲結(jié)婚后，購買的位于西安市雁塔區(qū)小寨西路50號3號樓10101號房屋及剩余的100000元住房補(bǔ)貼（現(xiàn)由原告劉某甲持有）、被告劉某丙領(lǐng)取劉永義生前六個月的工資26148元，均屬劉永義與原告劉某甲的夫妻共同財產(chǎn)，因此上述財產(chǎn)中的一半應(yīng)作為劉永義的遺產(chǎn)由其繼承人繼承。鑒于原告劉某甲對西安市雁塔區(qū)小寨西路50號3號樓10101號房屋享有一半的所有權(quán)，故進(jìn)行房屋繼承時，應(yīng)由原告劉某甲繼承該房屋，原告劉某甲給付原告劉某某相應(yīng)的房屋折價款較為適宜。關(guān)于原告要求析產(chǎn)繼承撫恤金16萬元的訴訟請求，因證據(jù)不足，且撫恤金不屬于遺產(chǎn)，本院依法不予支持。茲根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十六條、第十七條第三款、第十八條、第十九條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人劉永義于2009年4月29日所立的代書遺囑無效。
二、位于西安市雁塔區(qū)小寨西路50號3號樓10101號房屋由原告劉某甲繼承，原告劉某甲于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某某房屋折價款132775元，其中100000元作為被繼承人劉永義遺產(chǎn)中對原告劉某某保留的必要遺產(chǎn)，其余32775元為原告劉某某繼承該房產(chǎn)的份額；原告劉某甲、劉某某各繼承劉永義生前遺留的住房補(bǔ)貼25000元，因該款現(xiàn)由原告劉某甲持有，劉某甲應(yīng)將25000元支付給原告劉某某；原告劉某甲、劉某某各繼承劉永義遺留的生前六個月工資中13074元中的一半即6537元，因該款已由劉某丙領(lǐng)取，故劉某丙應(yīng)將19611元退還給原告劉某甲，應(yīng)將6537元退還給原告劉某某。
四、駁回二原告其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10172元，由原告劉某甲、劉某某各承擔(dān)5086元。本案鑒定費(fèi)1000元，由原告劉某甲承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 李明
代理審判員 郭天魯
代理審判員 楊娜

書記員： 王小波