原告劉某甲。
委托代理人羅云飛，系湖北人本律師事務所律師，系一般授權(quán)。
委托代理人羅忍，系湖北人本律師事務所律師，系一般授權(quán)。
原告劉某某。
委托代理人羅云飛，系湖北人本律師事務所律師，系一般授權(quán)。
委托代理人羅忍，系湖北人本律師事務所律師，系一般授權(quán)。
被告余某。
委托代理人董國強，系新下陸法律服務所法律工作者，系一般授權(quán)。

原告劉某甲、劉某某訴被告余某法定繼承糾紛一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法組成由審判員彭亞萍擔任審判長，人民陪審員方三安和周紹明參加的合議庭。2013年1月6日，劉某甲、劉某某申請對死者夏某某的房屋進行價值鑒定。2013年4月18日，湖北益欣成土地房地產(chǎn)估價經(jīng)紀有限公司作出估價報告書。2013年7月30日，陳某以繼承人身份申請參加訴訟。于2012年10月12日、2013年5月22日、2013年8月28日公開開庭進行了審理，原告劉某甲、劉某某及其委托代理人羅云飛、羅忍、被告余某及其委托代理人董國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某甲、劉某某訴稱，我們是夏某某與吳某某的婚生子女。1988年夏某某與吳某某離婚，而我們由母親吳某某撫養(yǎng)。2008年3月25日，夏某某已貸款擔保方式從房地產(chǎn)開發(fā)商處購買了位于下陸大道的某花園麗景苑E幢3單元502室房屋（93.76平方米）。2008年12月10日，夏某某與余某登記結(jié)婚。2012年2月15日，我們的父親夏某某因交通事故不幸死亡。我們認為，商品房買賣合同中的買受人權(quán)利原為我們父親夏某某享有，是夏某某在與余某結(jié)婚之前取得的個人財產(chǎn)，應作為夏某某的遺產(chǎn)由我們和余某三人均等繼承；而采取由我們?nèi)〉煤贤瑱?quán)利，折價補償余某的方法進行分割較為合理。另因余某在與夏某某結(jié)婚后參與還貸，亦應對余某給予適當補償。對于夏某某基本養(yǎng)老保險個人賬戶中的余額，以及按規(guī)定可某獲得的喪葬補助費和一次性撫恤金，亦由我們與余某均等分割。請求判令：1、確認由我們?nèi)〉蒙唐贩浚聪哪衬骋該ＹJ款方式購買的位于下陸區(qū)下陸大道的某花園麗景苑E幢3單元502號房屋）買賣合同中的買受人權(quán)利，我們應當給予余某適當補償，余某應將房屋交付我們。2、對夏某某基本養(yǎng)老保險個人帳戶中的余額以及按規(guī)定可某獲得的喪葬補助費和一次性撫恤金共計4萬元（暫估），由我們與余某三人均等分割。庭審中，原告劉某甲、劉某某對訴訟請求第2項明確為：撫恤金27024.20元、養(yǎng)老金個人帳戶余額4508.31元，喪葬補助費已經(jīng)不存在予以放棄，同時增加夏某某因交通事故死亡賠償款的余額288107.26元由我們與余某三人進行分割的訴訟請求。
原告劉某甲、劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，1-1、劉某甲、劉某某的身份證、1-2、常住人口登記卡、1-3、（1988）下法民初字第156號調(diào)解書、1-4、黃石市公安局證明一份、1-5、吳某某戶籍信息復印件。擬證明原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二，2-1、余某戶籍信息一份、2-2、黃石市下陸區(qū)民政局婚姻登記證明一份。擬證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三，3-1、黃石市殯儀館遺體火化證明書一份、3-2、房地產(chǎn)抵押預告登記情況表一份。擬證明某花園麗景苑E幢3單元502室房屋是夏某某作為買受人簽訂的買賣合同，現(xiàn)夏某某去世，其買受人的權(quán)利應依法進行處分。
證據(jù)四，補充協(xié)議一份。擬證明余某對我們遺產(chǎn)繼承人的身份沒有異議。
證據(jù)五，2012年3月9日，道路交通事故損害賠償調(diào)解書。擬證明劉某甲、劉某某與余某就夏某某交通事故死亡與他人達成的賠償調(diào)解。
證據(jù)六，2013年5月21日，黃石市黃石港區(qū)人民法院（2012）鄂黃石港民二初字第00107號民事調(diào)解書。擬證明劉某甲、劉某某與余某為夏某某死亡賠償款與他人達成的賠償調(diào)解。
被告余某辯稱，1、位于下陸區(qū)下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室房屋屬于我與已故丈夫夏某某的共有財產(chǎn)。我與夏某某于2006年初相識，2007年10月23日，我和夏某某共同借款出資104643元以夏某某的名義以按揭貸款60000元的方式購買了下陸區(qū)下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室的一套住房，現(xiàn)仍由我在償還貸款。2008年10月，我與夏某某一起生活，2008年12月10日，我與夏某某辦理了結(jié)婚登記。我和夏某某購買的該房屬共同共有，而非夏某某個人所有。2、夏某某的養(yǎng)老保險個人賬戶中的余額，由法定繼承人共同繼承，而喪葬補助金、一次性撫恤金則由遺屬余某及繼女陳某繼承。2006年我與夏某某同居，我女兒陳霜2005年考入大學也由夏某某撫養(yǎng)，我無固定職業(yè)，主要依靠夏某某撫養(yǎng)。依法律規(guī)定，夏某某與我及繼女陳某有撫養(yǎng)和被撫養(yǎng)的法律關(guān)系，遺囑是必須依靠被繼承人生前撫養(yǎng)的家庭成員，其他沒有撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系的繼承人，不能繼承喪葬補助金、一次性撫恤金。參加基本養(yǎng)老保險的個人死亡的，個人帳戶余額可某繼承，即由法定繼承人繼承。3、夏某某目前合法的繼承人只有遺孀余某和繼女陳某。1988年下陸法院發(fā)出的民事調(diào)解書上只確認了夏某甲、夏某乙是夏某某與吳某某的親生子女，并沒有確認劉某甲、劉某某也是夏某某與吳某某的親生子女，更沒有公安機關(guān)的戶籍登記來證明劉某甲、劉某某就是夏某甲、夏某乙。故劉某甲、劉某某訴訟主體不適格，不具有繼承夏某某遺產(chǎn)的主體資格，請求駁回劉某甲、劉某某的起訴。訴訟中，余某請求將夏某某因交通事故死亡的賠償款29萬元合并審理并依法判歸余某所有。
被告余某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，余某與夏某某的結(jié)婚證，擬證明余某與夏某某于2008年12月10日登記結(jié)婚，系夏某某遺孀和被撫養(yǎng)人。只有余某有資格獲得夏某某的喪葬撫恤金，其他人均無資格獲得。
證據(jù)二，余某的委托代理人董國強對董某某、章某某、鄒某某的調(diào)查筆錄（證人董某某、章某某、鄒某某出庭作證）。擬證明余某與夏某某自2006年以夫妻名義租房共同生活。余某與夏某某共同出資、借款、貸款購買某花園麗景苑E幢3單元502室，2008年10月搬入新居共同生活，該房屋系余某與夏某某共同共有財產(chǎn)。
證據(jù)三，3-1、2007年12月2日，夏某某與黃石市紫金花房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的商品房買賣合同、3-2、補充協(xié)議、3-3、償還貸款收據(jù)等。擬證明某花園麗景苑E幢3單元502室，系余某與夏某某共同出資、共同貸款購買的，屬于共同共有財產(chǎn)。
證據(jù)四，下陸區(qū)新星社區(qū)居民委員會出具的證明。擬證明余某的女兒陳某由余某撫養(yǎng)，隨余某與夏某某共同生活，并由余某與夏某某共同承擔其生活費用，陳某與夏某某有撫養(yǎng)和被撫養(yǎng)關(guān)系，系夏某某之繼女，有權(quán)繼承夏某某的遺產(chǎn)。
證據(jù)五，大冶有色金屬有限公司冶煉廠出具的證明。擬證明夏某某的喪葬費為8107.26元、撫恤金為27024.20元、退休職工養(yǎng)老金個人帳戶余額為4508.31元。
證據(jù)六，黃石市興成物業(yè)管理有限責任公司出具的證明。擬證明余某現(xiàn)在居住的房屋是余某和夏某某共同辦理交房手續(xù)的。
證據(jù)七，2005年2月24日，余某與陳某某的離婚協(xié)議。擬證明余某的離婚時間及女兒陳某由余某撫養(yǎng)。
證據(jù)八，2012年2月25日、同年2月26日，夏某某甲、夏某某乙出具的收條。擬證明夏某某的兩個侄兒收到夏某某安葬費40000元。
庭審質(zhì)證中，被告余某對原告劉某甲、劉某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一的真實性無異議，但對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認為該證據(jù)無法反映劉某甲就是夏某甲，劉某某就是夏某乙。對證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五無異議。對證據(jù)四的真實性無異議，但對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認為該證據(jù)不能證明余某承認劉某甲就是夏某，劉某某就是夏某。
原告劉某甲、劉某某對被告余某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一的真實性無異議，但對該證據(jù)的證明事項有異議，認為不能證明其他人無資格繼承或獲得喪葬撫恤金。對證據(jù)二，認為無法證明余某與夏某某2008年12月10日前是以夫妻名義共同生活。對證據(jù)三無異議，但對該證據(jù)的證明事項有異議，認為不能證明此房屋是余某與夏某某共同出資、償還貸款，不能證明是共同財產(chǎn)。對證據(jù)四的真實性無異議，但對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明事項有異議，認為不能證明夏某某對陳某是撫養(yǎng)關(guān)系，不能證明陳某有繼承權(quán)。對證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八無異議。對證據(jù)六的真實性無異議，但對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認為該證據(jù)與本案無關(guān)，也不能證明是他們共同購買的。
對雙方當事人無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對雙方當事人有爭議的證據(jù)，本院認證如下：對原告劉某甲、劉某某提交的證據(jù)一、證據(jù)四，被告余某對該兩份證據(jù)的真實性均無異議，該兩份證據(jù)恰恰相互印證了原告劉某甲、劉某某與夏某某系婚生子女的關(guān)系，故該兩份證據(jù)內(nèi)容真實，與本案事實相關(guān)聯(lián)，依法予以采信。對被告余某提交的證據(jù)一、證據(jù)四的真實性無異議，只是對證據(jù)的證明內(nèi)容有異議，那么該兩份證據(jù)內(nèi)容真實，與本案事實相關(guān)聯(lián)，故對該兩份證據(jù)依法予以采信。對被告余某提交的證據(jù)六，該證據(jù)只證明房屋的居住情況，無法證明是否屬共同購買的事實，故對該證據(jù)對證明被告余某與夏某某共同居住的事實依法予以采信，對是否屬共同購買的事實不予采信。
經(jīng)審理查明，1988年12月6日，夏某某與吳某某經(jīng)法院調(diào)解自愿離婚，婚生子女夏某甲、夏某乙由吳某某撫養(yǎng)。
2007年12月2日，夏某某與黃石市紫金花房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂一份商品房買賣合同，約定，夏某某從黃石市紫金花房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處以按揭貸款方式購買位于下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室房屋一套、建筑面積為93.76平方米，房款總價款為164643元。
2008年3月25日，夏某某以下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室房屋作抵押擔保向銀行貸款60000元，抵押期限5年，即從2008年3月25日起至2013年5月24日止。
2008年12月10日，夏某某與余某登記結(jié)婚。
2012年2月15日，夏某某因交通事故死亡。
2012年3月8日，劉某甲、劉某某委托羅忍與余某簽訂一份補充協(xié)議，約定，夏某某與蔣啟超機動車道路交通事故案已由大冶交警四中隊調(diào)解終結(jié)，由潘某某于調(diào)解終結(jié)之日一個月將220000元賠償款付至交警四中隊，在劉某甲、劉某某及余某三人都到場同意領(lǐng)取該款項的情形下，大冶交警四中隊才能將該筆賠償款付至夏某某的遺產(chǎn)繼承人，劉某甲、劉某某與余某三人也不得單獨領(lǐng)取該筆賠償款（該款至今仍在交警隊）。
2012年2月25日至2012年2月26日期間，夏某某的侄兒夏某某甲、夏某某乙取得夏某某的安葬費40000元。
2012年3月1日，余某從大冶有色金屬有限責任公司冶煉廠處領(lǐng)取夏某某的喪葬費8107.26元、撫恤金27024.20元。
2012年5月21日，劉某甲、劉某某、余某因夏某某死亡向黃石市黃石港區(qū)人民法院起訴黃石某貨運有限責任公司康達分公司、黃石某貨運有限責任公司、湯某某、樂某某提供勞務者受害責任糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，湯某某自愿給付劉某甲、劉某某、余某補償款共計100000元（已支付30000元，剩余70000元至今未支付）。
2012年8月10日，余某從大冶有色金屬有限責任公司冶煉廠處領(lǐng)取夏某某的退休職工養(yǎng)老金個人帳戶余額4508.31元。
2013年4月18日，經(jīng)委托湖北益欣成土地房地產(chǎn)估價經(jīng)紀有限公司對下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室房屋（建筑面積為93.76平方米）進行價格評估，結(jié)論為房屋單價為3276元／平方米，市場總價值為307158元。
因劉某甲、劉某某與余某就夏某某遺產(chǎn)繼承分配，雙方發(fā)生糾紛。
另查明，余某與夏某某婚姻存續(xù)期間，余某與夏某某共同支付購房款145443元。后從2012年2月29日起至2013年5月24日止，余某個人向銀行償還房屋貸款19200元，因該商品房系抵押貸款購買未辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，該商品房的他項權(quán)證仍在銀行處。

本院認為，1、本案系因遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生的糾紛，夏某某生前未立遺囑，故本案應為法定繼承糾紛。
2、從2012年3月8日，劉某甲、劉某某與余某簽訂的補充協(xié)議內(nèi)容以及2012年5月21日，劉某甲、劉某某與余某在黃石港區(qū)人民法院達成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容可某看出，該兩份協(xié)議均證實劉某甲、劉某某作為夏某某的子女與余某共同處理夏某某死亡賠償事宜，余某在簽訂調(diào)解協(xié)議時對劉某甲、劉某某的身份并未提出任何異議，證明余某對劉某甲、劉某某是夏某某的子女即夏某甲、夏某乙并無異議，那么余某系夏某某的配偶，劉某甲、劉某某系夏某某的子女，劉某甲、劉某某與余某均屬夏某某的第一順序繼承人，對夏某某去世后遺留下來的財產(chǎn)，三人均有法定繼承的權(quán)利，故劉某甲、劉某某作為本案原告的訴訟主體資格適格。余某與夏某某系夫妻關(guān)系，余某作為本案被告的訴訟主體資格適格。
3、夏某某雖于婚前以其個人名義簽訂購買下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室商品房，按合同約定于簽訂合同時需支付房屋首付款104643元，劉某甲、劉某某并未提供證據(jù)證明夏某某在婚前一人支付購房款104643元，而從余某提供的證人可某證明其與夏某某在共同生活期間，為購買該商品房余某向證人借款支付購房款，同時余某與夏某某共同生活期間一直承擔該商品房銀行貸款的償還義務，直至2013年5月24日余某才將該房屋貸款還清，那么根據(jù)房屋購買情況及償還房屋貸款時間，該商品房應屬于夏某某與余某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同共有財產(chǎn)。那么，該房屋的一半所有權(quán)應屬余某所有，該房屋的另一半所有權(quán)屬被繼承人夏某某的遺產(chǎn)。
4、對死者夏某某因交通事故死亡而取得的死亡賠償金，被告余某提出將夏某某的死亡賠償款29萬元合并審理并依法判歸余某所有的請求，根據(jù)我國《中華人民共和國繼承法》第三條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三條的規(guī)定，死亡賠償金并沒有包括在上述兩條款中所列舉的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)，那么死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，故死亡賠償金應當作為死者近親屬的財產(chǎn)。另根據(jù)我國《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)是指“夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產(chǎn)”，死亡賠償金則是基于夫或妻死亡而獲得的賠償，產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后，而不是產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故死亡賠償金不屬于夫妻共同財產(chǎn)。那么余某提出將死者夏某某的死亡賠償金判歸余某所有的主張不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
本案夏某某死亡后的遺產(chǎn)有：①、下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室商品房一套的一半（建筑面積為93.76平方米、簽訂合同時間為2007年12月2日、房屋總價款為164643元、產(chǎn)權(quán)未登記），該商品房經(jīng)鑒定部門評估市場總價值為307158元；②、夏某某的單位所發(fā)撫恤金27024.20元；③、夏某某的退休職工養(yǎng)老金個人帳戶余額4508.31元的一半。
①、同一順序繼承人分割遺產(chǎn)時一般應當均等，根據(jù)我國《中華人民共和國繼承法》第二十九條“不宜分割的遺產(chǎn)，可某采取折價、適當補償或者共有等方法處理”的規(guī)定，夏某某在死亡前與余某已經(jīng)居住在下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室商品房內(nèi)，由于劉某甲、劉某某因父母離婚后一直未隨夏某某共同生活，也未在黃石居住和生活，而余某系夏某某的配偶，又無固定職業(yè)，那么根據(jù)雙方當事人的實際生活狀況，對余某應適當給予照顧。故確定位于下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室商品房一套由余某取得產(chǎn)權(quán)，余某對劉某甲、劉某某進行補償較為適宜。另死者夏某某于2012年2月15日因交通事故死亡，余某從2012年2月29日起至2013年5月24日止向銀行償還貸款19200元，余某在夏某某死后向銀行償還的房屋貸款19200元應屬其個人財產(chǎn)，不屬于夏某某的遺產(chǎn)。那么該房屋的繼承份額為45223.08元{［（60000元-19200元＋104643元）÷164643元×307158元÷2］×1／3}。根據(jù)雙方當事人的實際生活狀況，故由余某向劉某甲補償房屋款40000元，由余某向劉某某補償房屋款40000元。庭審中，劉某甲、劉某某提出夏某某購買房屋時其也出資的主張，但劉某甲、劉某某未提供證據(jù)證實，故對該主張依法不予支持。
②、養(yǎng)老保險金4508.31元為夏某某與余某夫妻共同財產(chǎn)，該養(yǎng)老保險金的一半即2254.16元歸余某所有，該養(yǎng)老保險金的另一半即2254.16元按《中華人民共和國繼承法》及《中華人民共和國婚姻法》相關(guān)規(guī)定，在第一順序繼承人即劉某甲、劉某某、余某三人之間合理分配的意見。但由于劉某甲、劉某某因父母離婚后一直未隨夏某某共同生活，也未在黃石生活，而余某系夏某某的配偶，又無固定職業(yè)，那么根據(jù)雙方當事人的實際生活狀況，對余某應適當給予照顧。故劉某甲繼承養(yǎng)老保險金的份額為人民幣700元，劉某某繼承養(yǎng)老保險金的份額為人民幣700元，余某繼承養(yǎng)老保險的份額為人民幣854.16元。
③、對余某要求合并分割夏某某的交通事故死亡賠償金290000元的主張（該賠償金中已扣減喪葬費），因死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補償，根據(jù)繼承法第十三條的規(guī)定，劉某甲、劉某某因父母離婚后一直未隨夏某某共同生活，也未在黃石居住和生活，而余某系夏某某的配偶，且余某又無固定職業(yè)，那么根據(jù)雙方當事人的實際生活狀況，對余某應適當給予照顧。故劉某甲繼承死亡賠償金的份額為人民幣90000元，劉某某繼承死亡賠償金的份額為人民幣90000元，余某繼承死亡賠償金的份額為人民幣110000元。
④、撫恤金是國家按規(guī)定發(fā)給死者家屬的一種補償費用，是對死者家屬的撫慰和救濟，并非死者的個人財產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承，也不能平分。故撫恤金27024.20元應由余某取得。
⑤、庭審中，劉某甲、劉某某自認夏某某的侄兒實際取得喪葬費為40000元，喪葬補助金是用于喪葬支出費用，且實際已消耗，故對喪葬支出費用不應作為遺產(chǎn)進行分割?？紤]到喪葬費40000元已由夏某某的親屬取得并支出，故本案不再對喪葬費予以處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條、第十三條第三款、第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、確認下陸大道某花園麗景苑E幢3單元502室的房屋一套（建筑面積為93.76平方米）由被告余某繼承，由被告余某向原告劉某甲補償房屋款40000元，由被告余某向原告劉某某補償房屋款40000元。
二、撫恤金27024.20元由被告余某繼承。
三、原告劉某甲繼承養(yǎng)老保險金的份額為人民幣700元，原告劉某某繼承養(yǎng)老保險金的份額為人民幣700元，被告余某繼承養(yǎng)老保險的份額為人民幣854.16元，養(yǎng)老保險金的另一半份額2254.16元歸被告余某所有。
四、原告劉某甲繼承死亡賠償金的份額為人民幣90000元，原告劉某某繼承死亡賠償金的份額為人民幣90000元，被告余某繼承死亡賠償金的份額為人民幣110000元。
五、駁回原告劉某甲、劉某某的其他訴訟請求。
本案受理費7526元，由原告劉某甲負擔2508.67元（已交納），由原告劉某某負擔2508.67元（已交納），由被告余某負擔2508.67元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費7526元。款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17-1541010400002529。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 彭亞萍
人民陪審員 方三安
人民陪審員 周紹明

書記員： 付麗娜