蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某1與李某某、南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

劉某某1
王建明(四川謙亨律師事務(wù)所)
李某某
南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司
汪安貴(四川德古律師事務(wù)所)

原告劉某某1,女,生于2000年6月14日,住四川省雷波縣。
法定代理人劉某某2,男,生于1976年8月10日,住四川省雷波縣(系原告之父)。
法定代理人吳某某,女,生于1979年9月2日,住四川省雷波縣(系原告之母)。
委托代理人王建明,四川謙亨律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某,男,生于1969年5月28日,住四川省射洪縣。
被告南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡稱南充路通汽運(yùn)公司)
住所地南充市順慶區(qū)金泉街45號2單元2層。
法定代表人楊永彬,該公司總經(jīng)理。
被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司(以下簡稱錦泰財(cái)保南充中心支公司)
住所地南充市順慶區(qū)絲綢路51、53號絲綢大廈7樓。
負(fù)責(zé)人陳詠,該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪安貴,四川德古律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告劉某某1訴被告李某某、南充路通汽運(yùn)公司、錦泰財(cái)保南充中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月14日立案受理后,被告錦泰財(cái)保南充中心支公司因?qū)υ鎰⒛衬?的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)等申請重新鑒定,本案于2016年3月9日中止審理,2016年6月15日恢復(fù)審理后,于同年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某1及其法定代理人劉某某2、吳某某、委托代理人王建明,被告錦泰財(cái)保南充中心支公司委托代理人汪安貴到庭參加了訴訟,被告李某某、被告南充路通汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某1訴稱,2015年7月5日,被告李某某駕駛川R20790重型倉柵式貨車于當(dāng)日15時(shí)行駛至雷波縣汶水大橋時(shí),因未保持安全車速操作不當(dāng),致使車輛側(cè)翻后依次撞到由李開友駕駛停放在路邊的川WBA956小型普通客車、劉某某2駕駛停放在路邊的川WEE312普通二輪摩托車,后撞在公路右側(cè)水泥堡坎上發(fā)生側(cè)翻并壓到羅布批臨時(shí)停放在路邊的川WBF184普通二輪摩托車,致使川WBA956小型普通客車被碰撞后發(fā)生滑退并與卿宗厚駕駛的川WBF768小型普通客車相撞,造成搭乘川R20790重型倉柵式貨車人員胡春艷、蔣亞軍及搭乘川WEE312普通二輪摩托車人員劉某某1受傷,上述五車不同程度受損的交通事故。
此次交通事故經(jīng)雷波縣公安局交警隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,蔣亞軍、胡春艷、李開友、卿宗厚、羅布批、劉某某2、劉某某1不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
原告受傷后于當(dāng)日被送至雷波縣人民醫(yī)院救治,經(jīng)診斷為:1、蛛網(wǎng)膜下腔出血;2、右側(cè)8、9、10肋骨骨折;3、右側(cè)脛骨平臺骨折;4、頭皮多處挫裂傷;5、全身多處軟組織挫傷。
原告于2015年7月16日轉(zhuǎn)院至宜賓市第一人民醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為:1、右脛骨踝間粉碎性骨折;2、右膝前交叉韌帶損傷;3、右膝外側(cè)副韌帶損傷;4、多發(fā)性肋骨骨折;5、頭皮裂傷術(shù)后;6、L3棘突骨折;7、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷,右膝外側(cè)半月板損傷,右膝關(guān)節(jié)積液,右膝交叉韌帶損傷,右股骨外側(cè)骨挫傷,右脛骨上段骨挫傷。
原告于2015年8月4日轉(zhuǎn)院至雷波縣人民醫(yī)院救治,經(jīng)診斷為右脛骨踝間脊骨折術(shù)后。
2015年10月27日出院后醫(yī)囑注意事項(xiàng)4、出院后1、2、3、6月行X光片。
以上共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)46197.69元,被告錦泰財(cái)保南充中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)15300元。
雷波縣公安局交通警察大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,原告劉某某1的傷情經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定為:九級傷殘;后續(xù)醫(yī)療費(fèi)110000元,需住院20天;護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴;護(hù)理時(shí)限為360日。
川R20790重型倉柵式貨車的所有人是被告南充路通汽運(yùn)公司,駕駛員是被告李某某。
川R20790重型倉柵式貨車在錦泰財(cái)保南充中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期限為2014年11月30日至2015年11月29日。
因賠償未果,原告訴至法院,一、要求判令被告賠償原告下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)46197.69元;2、后續(xù)治療費(fèi)16400元(10300元+護(hù)理費(fèi)2400元+生活補(bǔ)助600元+營養(yǎng)費(fèi)600元+交通費(fèi)220元+住宿費(fèi)2280元);3、護(hù)理費(fèi)13560元(113×30);4、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3390元(113×30);5、營養(yǎng)費(fèi)3390元(113×30);6、就醫(yī)交通費(fèi)4000元;7、就醫(yī)住宿費(fèi)11460元;8、鑒定、處理該交通事故誤工費(fèi)2850元(30×95)、住宿費(fèi)1080元(9×120)、交通費(fèi)900元;9、殘疾賠償金52410元(26205×20×0.1);10、鑒定費(fèi)2500元;11、出院后護(hù)理費(fèi)2700元(90×30);12、重新鑒定交通費(fèi)771元、住宿費(fèi)440元、誤工費(fèi)380元、生活補(bǔ)助費(fèi)300元;13、摩托車損失5000元;14、精神撫慰金5000元。
以上合計(jì)172728.69元。
二、要求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司辯稱,本次交通事故是多車相撞,應(yīng)依法追加川WEE312摩托車、川WBA956小型客車、川WBF184摩托車、川WBF768小型客車為被告,均應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的損害賠償責(zé)任,我方保留向其他車輛追償?shù)臋?quán)利;原告主張的部分賠償項(xiàng)目不合法,標(biāo)準(zhǔn)過高,請法院依法認(rèn)定;我方墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依法扣減。
被告李某某、南充路通汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,也未提交書面答辯狀,視為放棄答辯的權(quán)利。
原告劉某某1為支持其訴訟請求,向本院提交以下證據(jù)材料:
第一組證據(jù):劉某某1身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件;吳田于、劉某某2身份證復(fù)印件;
證明要點(diǎn):1、劉某某1系未成年人;劉某某1的法定代理人為吳田于、劉某某2;2、劉某某1作為原告主體適格。
第二組證據(jù):雷波縣公安局交通警察大隊(duì)雷公交認(rèn)字513437201500128號《道路交通事故認(rèn)定書》;李某某駕駛證、川R20790重型倉柵式貨車行駛證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)證;
證明要點(diǎn):1、7.5交通事故的侵權(quán)人是李某某,肇事車輛是川R20790重型倉柵式貨車;南充路通汽運(yùn)公司是川R20790重型倉柵式貨車的所有權(quán)人;駕駛?cè)死钅衬吵钟泻戏ㄓ行C(jī)動(dòng)車駕駛證,無酒駕情形,車輛技術(shù)狀況及安全性能良好。
2、川R20790重型倉柵式貨車在錦泰財(cái)保南充中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
3、7.5交通事故的被侵權(quán)人之一是劉某某1,其家的摩托車受損。
4、7.5交通事故李某某負(fù)全部責(zé)任,劉某某1無責(zé)任。
第三組證據(jù):病危通知書、劉某某1在雷波縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)11575.61元、住院病人日清單住院病人明細(xì)費(fèi)用總匯表、門診發(fā)票4張1568元;轉(zhuǎn)院證明、診斷證明書、宜賓市第一人民醫(yī)院住院病歷、出院證、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)23725.94元、住院病人日清單住院病人明細(xì)匯總表、門診發(fā)票2張250元;雷波縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)8998.14元、住院病人日清單住院病人明細(xì)費(fèi)用總匯表、門診發(fā)票2張80元;住宿費(fèi)票據(jù)182張12540元、交通費(fèi)票據(jù)46張5000元。
證明要點(diǎn):1、劉某某1傷后在雷波縣人民醫(yī)院住院12天,醫(yī)療費(fèi)11575.61元,門診1568元;在宜賓市第一人民醫(yī)院住院18天,醫(yī)療費(fèi)23725、94元,門診250元;第二次在雷波縣人民醫(yī)院住院83天,醫(yī)療費(fèi)8998.14元,門診80元;護(hù)理費(fèi)13560元(113×120)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3390元(113×30)、營養(yǎng)費(fèi)3390元(113×30)。
2、劉某某1共花醫(yī)療費(fèi)46197.69元。
3、劉某某1就醫(yī)交通費(fèi)4000元。
4、劉某某1就醫(yī)住宿費(fèi)11460元。
5、鑒定、處理該交通事故誤工費(fèi)2850元、住宿費(fèi)1080元、交通費(fèi)900元。
第四組證據(jù):司法鑒定委托書;宜賓新興司法鑒定中心宜新司鑒中心(2015)臨鑒字第1048號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票;四川旭日司法鑒定所川鑒(2016)臨鑒字第615號《司法鑒定意見書》、重新鑒定交通費(fèi)15張771元、住宿費(fèi)17張440元。
證明要點(diǎn):1、劉某某1因7.5交通事故受傷,重新鑒定為十級傷殘。
傷殘賠償金52410元、鑒定費(fèi)2500元。
2、劉某某1的后續(xù)治療費(fèi)10300元;后續(xù)治療住院20天,護(hù)理費(fèi)2400元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)220元、住宿費(fèi)2280元,共計(jì)6100元。
3、劉某某1出院后護(hù)理時(shí)限為30日,護(hù)理費(fèi)2700元(90×30)。
4、劉某某1重新鑒定交通費(fèi)771元。
5、劉某某1重新鑒定住宿費(fèi)440元。
6、重新鑒定誤工費(fèi)380元、生活補(bǔ)助費(fèi)300元。
第五組證據(jù):蔣亞軍戶口簿復(fù)印件;劉某某1《在校證明》2份;《租房合同》及3張收條;(2005)民一他字第25號、川高法民一(2006)3號。
證明要點(diǎn):1、農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)上學(xué),殘疾賠償金、死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
2、因同一事故造成人身損害,受害人既有城鎮(zhèn)居民又有農(nóng)村居民的,殘疾賠償金、死亡賠償金均按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、比照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”,該交通事故中,受傷的蔣亞軍為城鎮(zhèn)戶口,劉某某1的傷殘賠償金也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第六組證據(jù):摩托車購車發(fā)票1張,摩托車行駛證。
證明摩托車是新車,購買價(jià)是5000元。
交通事故后,摩托車不知去向。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司為支持其抗辯,向本院提交以下證據(jù)材料:
第一組證據(jù):營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、許可證,證明保險(xiǎn)公司的主體資格;
第二組證據(jù):旭日司法鑒定所鑒定意見書,證明劉某某1的傷殘等級為十級;后續(xù)治療費(fèi)為10300元;護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間加出院后計(jì)算30天;沒有達(dá)到護(hù)理依賴程度,護(hù)理依賴的費(fèi)用不應(yīng)支持,第二次鑒定的費(fèi)用4400元是由保險(xiǎn)公司墊付的;
第三組證據(jù):商業(yè)三者險(xiǎn)保單xxxx019,證明川R20790重型倉柵式貨車在保險(xiǎn)公司購買了1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn);交強(qiáng)險(xiǎn)保單xxxx235,證明川R20790重型倉柵式貨車在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告李某某、南充路通汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,庭前也未向本院提交證據(jù),視為放棄舉證的權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告錦泰財(cái)保南充中心支公司對原告出示的第一組證據(jù)無異議,第二組證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚,但責(zé)任劃分錯(cuò)誤,對李某某的駕駛證、川R20790重型倉柵式貨車的保險(xiǎn)單等無異議;第三組證據(jù),對原告三次住院的病歷、醫(yī)療發(fā)票等無異議,提取病歷的費(fèi)用不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中,我方主張?jiān)卺t(yī)療費(fèi)中扣除8%的自費(fèi)藥品,對住宿費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議,住宿費(fèi)、交通費(fèi)請法庭酌情支持;第四組證據(jù),宜賓新興司法鑒定中心的鑒定意見已被推翻,不應(yīng)當(dāng)被采信,第一次鑒定的費(fèi)用由原告承擔(dān),重新鑒定的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān),重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)只支持2人,住宿費(fèi)也應(yīng)當(dāng)只支持2人,誤工費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持,雷波到成都、成都到雷波有車票是真實(shí)的,對原告包車費(fèi)的收條及票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議;對第五組證據(jù),請法院依法認(rèn)定,我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:對第六組證據(jù)的真實(shí)性無異議,對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議,不能證明摩托車是全損還是部分損壞。
原告對被告錦泰財(cái)保南充中心支公司出示的第一組證據(jù)無異議;對第二組證據(jù)的真實(shí)性無異議,對證明觀點(diǎn)有異議,不能證明第一次鑒定的虛假性,鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)方李某某、南充路通汽運(yùn)公司承擔(dān),原告由監(jiān)護(hù)人陪同進(jìn)行鑒定,必然產(chǎn)生誤工費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi),該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?;對第三組證據(jù)無異議。
被告李某某、南充路通汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院依法對原、被告出示的證據(jù)作如下認(rèn)證:對原告出示的第一組證據(jù)被告無異議,本院予以采信,對第二組證據(jù),李某某駕駛證、川R20790重型倉柵式貨車行駛證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)證被告無異議,本院予以采信,雷波縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》具有較高的證明力,被告認(rèn)為該認(rèn)定書責(zé)任劃分錯(cuò)誤,但無相關(guān)證據(jù)予以證明,故本院對該認(rèn)定書予以采信,對第三組證據(jù),病歷、醫(yī)療發(fā)票等的真實(shí)性本院予以采信,對于醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)扣除8%的自費(fèi)藥品,將在本院認(rèn)為部分予以闡明。
住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)要求且缺乏關(guān)聯(lián)性,故對該費(fèi)用本院將酌情確定,對第四組證據(jù),司法鑒定委托書,宜賓新興司法鑒定中心宜新司鑒中心(2015)臨鑒字第1048號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》,鑒定費(fèi)發(fā)票,以及雷波到成都、成都到雷波的車票的真實(shí)性予以確認(rèn),因該鑒定系單方鑒定,且被重新鑒定意見推翻,故本院對該鑒定不予采信。
四川旭日司法鑒定所川鑒(2016)臨鑒字第615號《司法鑒定意見書》系本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的,本院予以采信,就醫(yī)、復(fù)查、鑒定包車費(fèi)收條(系白條形式)及住宿票據(jù)不符合證據(jù)要求且缺乏關(guān)聯(lián)性,故對就醫(yī)、復(fù)查、第一次鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)及第二次鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)本院酌情確定。
對第五組證據(jù)戶口簿、在校證明、(2005)25號、(2006)3號的真實(shí)性本院予以確認(rèn),對租房合同和3張收條,房屋出租人、收款人未出庭作證且無相關(guān)證據(jù)佐證,本院不予采信。
對原告的殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn),將在本院認(rèn)為部分闡明。
對第六組證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn),但與本案無關(guān)。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司出示的第一組、第三組證據(jù)原告無異議,本院予以采信,對第二組證據(jù)系本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見,鑒定費(fèi)票據(jù)系正規(guī)票據(jù),本院予以采信。
綜合原告陳述、被告答辯及上述有效證據(jù)查明如下事實(shí):2015年7月5日,被告李某某駕駛川R20790重型倉柵式貨車從四川省射洪縣往涼山州金陽縣方向行駛,于15時(shí)行駛至雷波縣汶水大橋時(shí),因未保持安全車速操作不當(dāng),致使車輛側(cè)翻后依次撞到由李開友駕駛停放在路邊的川WBA956小型普通客車、劉某某2駕駛停放的川WEE312普通二輪摩托車,后撞在公路右側(cè)水泥堡坎上發(fā)生側(cè)翻并壓到羅布批臨時(shí)停放在路邊的川WBF184普通二輪摩托車,致使川WBA956小型普通客車被碰撞后發(fā)生滑退并與卿宗厚駕駛的川WBF768小型普通客車相撞,造成搭乘川R20790重型倉柵式貨車人員胡春艷、蔣亞軍及搭乘川WEE312普通二輪摩托車人員劉某某1受傷,上述五車不同程度受損的交通事故。
2015年7月22日,雷波縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,蔣亞軍、胡春艷、李開友、卿宗厚、羅布批、劉某某2、劉某某1不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
原告受傷后于2015年7月5日至2015年7月16日,在雷波縣人民醫(yī)院住院治療11天,用去醫(yī)療費(fèi)11575.61元,于2015年7月16日至2015年8月3日,在宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療18天,用去醫(yī)療費(fèi)23725.94元,又于2015年8月4日至2015年10月27日在雷波縣人民醫(yī)院住院治療83天,用去醫(yī)療費(fèi)8998.14元。
2015年10月28日,雷波縣公安局交通警察大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告的損傷進(jìn)行鑒定,2015年12月23日,原告劉某某1的損傷經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心出具的宜新司鑒中心【2015】臨鑒字第1048號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定為:1、因交通事故致右脛骨髁間嵴粉碎性骨折,右膝交叉韌帶損傷,現(xiàn)右下肢負(fù)重不能,下蹲受限,遠(yuǎn)距離行走不能,評定為九級傷殘。
2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為11000元。
需住院20天。
3、護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴。
4、護(hù)理時(shí)限為360日。
用去鑒定費(fèi)2500元。
2016年4月25日,本院委托四川旭日司法鑒定所對原告的損傷進(jìn)行鑒定,2016年5月18日,原告劉某某1的損傷經(jīng)該所出具的川旭鑒【2016】臨鑒字第615號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定為:1、因交通故致右下肢功能部分喪失,其傷殘等級評定為十級。
2、后續(xù)治療費(fèi)約為10300元。
3、護(hù)理期以住院時(shí)間+出院后延長30日為宜。
4、未達(dá)到護(hù)理依賴程度。
用去鑒定費(fèi)4400元。
該鑒定費(fèi)由被告錦泰財(cái)保南充中心支公司支付。
本院認(rèn)為,公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。
雷波縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,原告劉某某1不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定,本案中,侵權(quán)人系被告李某某,而李某某駕駛車輛的行駛證登記所有人為被告南充路通汽運(yùn)公司,故應(yīng)由被告南充路通汽運(yùn)公司依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,因被告南充路通汽運(yùn)公司為川R20790重型倉柵式貨車在被告錦泰財(cái)保南充中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,被告錦泰財(cái)保南充中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
對原告因交通事故訴求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用本院應(yīng)予以支持,但應(yīng)以必要合理為其限度。
原告是農(nóng)村居民,尚未成年,交通事故發(fā)生時(shí)就讀于雷波縣汶水初級中學(xué),沒有收入來源,原告沒有提交證據(jù)證明其父母的收入來源于城鎮(zhèn),且本案不適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?的規(guī)定,故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。
綜合原、被告之間的質(zhì)證意見,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定,并參照2015年度四川省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),本院依法核定原告損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)46017.69元(住院11575.61元+23725.94元+8898.14元+門診1818元);
2、后續(xù)治療費(fèi)10300元;
3、護(hù)理費(fèi)13440元【(11天+18天+83天)×120元/天】;
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元【(11天+18天+83天)×30元/天】;
5、營養(yǎng)費(fèi)3360元【(11天+18天+83天)×30元/天】;
6、就醫(yī)交通、住宿費(fèi)2000元(本院酌情確定);
7、處理交通事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元(本院酌情確定);
8、第一次鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1500元(本院酌情確定);
9、殘疾賠償金20494元(2015年四川省農(nóng)村居民人均可支配收入10247元×20年×10%);
10、第一次鑒定費(fèi)2500元;
11、出院后護(hù)理費(fèi)2700元(90元/天×30天);
12、重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1100元(本院酌情確定);
13、精神撫慰金3000元(本院酌情確定)。
以上損害賠償費(fèi)用1-7、9、11-13合計(jì)106771.69元,8、10合計(jì)4000元。
原告訴稱的后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi),因重新鑒定意見未確定后續(xù)治療的住院天數(shù),故可以待后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后自行理賠或另行起訴。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司在庭審中提出,在醫(yī)療費(fèi)中扣除8%的自費(fèi)藥品,因其未提交證據(jù)證明原告所服用的藥物是治療與交通事故受傷無關(guān)的其他疾病,故本院對該主張不予支持。
原告提出將提取病歷費(fèi)用計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中的主張,因該費(fèi)用既不包含在醫(yī)療費(fèi)中,也不在法定賠償范圍內(nèi),故對該費(fèi)用本院不予支持。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司辯稱對處理交通事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)不認(rèn)可,因該項(xiàng)費(fèi)用屬賠償范圍,故本院對此不予支持。
因重新鑒定意見推翻了第一次鑒定意見,而第一次鑒定意見是雷波縣公安局交通警察大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的,故第一次鑒定費(fèi)2500元及因此而產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)1500元即8、10兩項(xiàng)共計(jì)4000元應(yīng)由侵權(quán)人李某某賠付原告。
重新鑒定申請系被告錦泰財(cái)保南充中心支公司提出,重新鑒定費(fèi)及因此而產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)由被告錦泰財(cái)保南充中心支公司承擔(dān)。
對原告訴稱的重新鑒定的誤工費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)無相關(guān)法律依據(jù),本院不予支持。
對原告訴稱的摩托車損失,因該摩托車系劉某某2所有,而本案原告是劉某某1,故對該損失本案不作處理,劉某某2可自行理賠或另行起訴。
錦泰財(cái)保南充中心支公司在庭審前提出了追加川WBA956小型客車川WBF768小型客車、川WBF184摩托車三車車主為被告的書面申請,本院已于2016年4月7日出具了(2016)川3437民初35-1號民事裁定書,裁定駁回錦泰財(cái)保南充中心支公司的追加被告申請。
錦泰財(cái)保南充中心支公司未在該裁定書送達(dá)后5日內(nèi)提出復(fù)議申請,該裁定已發(fā)生法律效力。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司在庭審中辯稱,應(yīng)依法追加川WEE312摩托車、川WBA956小型客車、川WBF184摩托車、川WBF768小型客車為被告且均應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的損害賠償責(zé)任,因該四車均系與原告沒有實(shí)際接觸的無責(zé)車輛,即與原告的損害后果之間沒有法律上的因果關(guān)系的車輛,原告也未起訴該無責(zé)車輛,故不應(yīng)追加該四車為共同被告,該四車也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此對該答辯意見本院不予采納。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告錦泰財(cái)保南充中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某1因交通事故造成的損失81471.69元(106771.69元-錦泰財(cái)保南充中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元-李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15300元)。
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告第一次鑒定的費(fèi)用4000元(鑒定費(fèi)2500元+交通住宿費(fèi)1500元),該款在李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15300元中扣除,由錦泰財(cái)保南充中心支公司代李某某賠付原告。
三、被告錦泰財(cái)保南充中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)11300元【15300元-李某某應(yīng)賠付原告第一次鑒定的費(fèi)用4000元(鑒定費(fèi)2500元+交通住宿費(fèi)1500元)】。
四、駁回原告劉某某1的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2414元,由被告錦泰財(cái)保南充中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為,公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。
雷波縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,原告劉某某1不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定,本案中,侵權(quán)人系被告李某某,而李某某駕駛車輛的行駛證登記所有人為被告南充路通汽運(yùn)公司,故應(yīng)由被告南充路通汽運(yùn)公司依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,因被告南充路通汽運(yùn)公司為川R20790重型倉柵式貨車在被告錦泰財(cái)保南充中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,被告錦泰財(cái)保南充中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
對原告因交通事故訴求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用本院應(yīng)予以支持,但應(yīng)以必要合理為其限度。
原告是農(nóng)村居民,尚未成年,交通事故發(fā)生時(shí)就讀于雷波縣汶水初級中學(xué),沒有收入來源,原告沒有提交證據(jù)證明其父母的收入來源于城鎮(zhèn),且本案不適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?的規(guī)定,故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。
綜合原、被告之間的質(zhì)證意見,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定,并參照2015年度四川省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),本院依法核定原告損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)46017.69元(住院11575.61元+23725.94元+8898.14元+門診1818元);
2、后續(xù)治療費(fèi)10300元;
3、護(hù)理費(fèi)13440元【(11天+18天+83天)×120元/天】;
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元【(11天+18天+83天)×30元/天】;
5、營養(yǎng)費(fèi)3360元【(11天+18天+83天)×30元/天】;
6、就醫(yī)交通、住宿費(fèi)2000元(本院酌情確定);
7、處理交通事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元(本院酌情確定);
8、第一次鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1500元(本院酌情確定);
9、殘疾賠償金20494元(2015年四川省農(nóng)村居民人均可支配收入10247元×20年×10%);
10、第一次鑒定費(fèi)2500元;
11、出院后護(hù)理費(fèi)2700元(90元/天×30天);
12、重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1100元(本院酌情確定);
13、精神撫慰金3000元(本院酌情確定)。
以上損害賠償費(fèi)用1-7、9、11-13合計(jì)106771.69元,8、10合計(jì)4000元。
原告訴稱的后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi),因重新鑒定意見未確定后續(xù)治療的住院天數(shù),故可以待后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后自行理賠或另行起訴。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司在庭審中提出,在醫(yī)療費(fèi)中扣除8%的自費(fèi)藥品,因其未提交證據(jù)證明原告所服用的藥物是治療與交通事故受傷無關(guān)的其他疾病,故本院對該主張不予支持。
原告提出將提取病歷費(fèi)用計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中的主張,因該費(fèi)用既不包含在醫(yī)療費(fèi)中,也不在法定賠償范圍內(nèi),故對該費(fèi)用本院不予支持。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司辯稱對處理交通事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)不認(rèn)可,因該項(xiàng)費(fèi)用屬賠償范圍,故本院對此不予支持。
因重新鑒定意見推翻了第一次鑒定意見,而第一次鑒定意見是雷波縣公安局交通警察大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的,故第一次鑒定費(fèi)2500元及因此而產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)1500元即8、10兩項(xiàng)共計(jì)4000元應(yīng)由侵權(quán)人李某某賠付原告。
重新鑒定申請系被告錦泰財(cái)保南充中心支公司提出,重新鑒定費(fèi)及因此而產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)由被告錦泰財(cái)保南充中心支公司承擔(dān)。
對原告訴稱的重新鑒定的誤工費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)無相關(guān)法律依據(jù),本院不予支持。
對原告訴稱的摩托車損失,因該摩托車系劉某某2所有,而本案原告是劉某某1,故對該損失本案不作處理,劉某某2可自行理賠或另行起訴。
錦泰財(cái)保南充中心支公司在庭審前提出了追加川WBA956小型客車川WBF768小型客車、川WBF184摩托車三車車主為被告的書面申請,本院已于2016年4月7日出具了(2016)川3437民初35-1號民事裁定書,裁定駁回錦泰財(cái)保南充中心支公司的追加被告申請。
錦泰財(cái)保南充中心支公司未在該裁定書送達(dá)后5日內(nèi)提出復(fù)議申請,該裁定已發(fā)生法律效力。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司在庭審中辯稱,應(yīng)依法追加川WEE312摩托車、川WBA956小型客車、川WBF184摩托車、川WBF768小型客車為被告且均應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的損害賠償責(zé)任,因該四車均系與原告沒有實(shí)際接觸的無責(zé)車輛,即與原告的損害后果之間沒有法律上的因果關(guān)系的車輛,原告也未起訴該無責(zé)車輛,故不應(yīng)追加該四車為共同被告,該四車也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此對該答辯意見本院不予采納。

綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告錦泰財(cái)保南充中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某1因交通事故造成的損失81471.69元(106771.69元-錦泰財(cái)保南充中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元-李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15300元)。
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告第一次鑒定的費(fèi)用4000元(鑒定費(fèi)2500元+交通住宿費(fèi)1500元),該款在李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15300元中扣除,由錦泰財(cái)保南充中心支公司代李某某賠付原告。
三、被告錦泰財(cái)保南充中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)11300元【15300元-李某某應(yīng)賠付原告第一次鑒定的費(fèi)用4000元(鑒定費(fèi)2500元+交通住宿費(fèi)1500元)】。
四、駁回原告劉某某1的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2414元,由被告錦泰財(cái)保南充中心支公司承擔(dān)。

審判長:楊春

書記員:王燕

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top