劉某某1
王建明（四川謙亨律師事務(wù)所）
李某某
南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司
汪安貴（四川德古律師事務(wù)所）

原告劉某某1，女，生于2000年6月14日，住四川省雷波縣。
法定代理人劉某某2，男，生于1976年8月10日，住四川省雷波縣（系原告之父）。
法定代理人吳某某，女，生于1979年9月2日，住四川省雷波縣（系原告之母）。
委托代理人王建明，四川謙亨律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某，男，生于1969年5月28日，住四川省射洪縣。
被告南充路通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱南充路通汽運(yùn)公司）
住所地南充市順慶區(qū)金泉街45號2單元2層。
法定代表人楊永彬，該公司總經(jīng)理。
被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱錦泰財(cái)保南充中心支公司）
住所地南充市順慶區(qū)絲綢路51、53號絲綢大廈7樓。
負(fù)責(zé)人陳詠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪安貴，四川德古律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告劉某某1訴被告李某某、南充路通汽運(yùn)公司、錦泰財(cái)保南充中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，被告錦泰財(cái)保南充中心支公司因?qū)υ鎰⒛衬?的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)等申請重新鑒定，本案于2016年3月9日中止審理，2016年6月15日恢復(fù)審理后，于同年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某1及其法定代理人劉某某2、吳某某、委托代理人王建明，被告錦泰財(cái)保南充中心支公司委托代理人汪安貴到庭參加了訴訟，被告李某某、被告南充路通汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某1訴稱，2015年7月5日，被告李某某駕駛川R20790重型倉柵式貨車于當(dāng)日15時(shí)行駛至雷波縣汶水大橋時(shí)，因未保持安全車速操作不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻后依次撞到由李開友駕駛停放在路邊的川WBA956小型普通客車、劉某某2駕駛停放在路邊的川WEE312普通二輪摩托車，后撞在公路右側(cè)水泥堡坎上發(fā)生側(cè)翻并壓到羅布批臨時(shí)停放在路邊的川WBF184普通二輪摩托車，致使川WBA956小型普通客車被碰撞后發(fā)生滑退并與卿宗厚駕駛的川WBF768小型普通客車相撞，造成搭乘川R20790重型倉柵式貨車人員胡春艷、蔣亞軍及搭乘川WEE312普通二輪摩托車人員劉某某1受傷，上述五車不同程度受損的交通事故。
此次交通事故經(jīng)雷波縣公安局交警隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，蔣亞軍、胡春艷、李開友、卿宗厚、羅布批、劉某某2、劉某某1不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
原告受傷后于當(dāng)日被送至雷波縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右側(cè)8、9、10肋骨骨折；3、右側(cè)脛骨平臺骨折；4、頭皮多處挫裂傷；5、全身多處軟組織挫傷。
原告于2015年7月16日轉(zhuǎn)院至宜賓市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:1、右脛骨踝間粉碎性骨折；2、右膝前交叉韌帶損傷；3、右膝外側(cè)副韌帶損傷；4、多發(fā)性肋骨骨折；5、頭皮裂傷術(shù)后；6、L3棘突骨折；7、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷，右膝外側(cè)半月板損傷，右膝關(guān)節(jié)積液，右膝交叉韌帶損傷，右股骨外側(cè)骨挫傷，右脛骨上段骨挫傷。
原告于2015年8月4日轉(zhuǎn)院至雷波縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右脛骨踝間脊骨折術(shù)后。
2015年10月27日出院后醫(yī)囑注意事項(xiàng)4、出院后1、2、3、6月行X光片。
以上共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)46197.69元，被告錦泰財(cái)保南充中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)15300元。
雷波縣公安局交通警察大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，原告劉某某1的傷情經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定為:九級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)110000元，需住院20天；護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴；護(hù)理時(shí)限為360日。
川R20790重型倉柵式貨車的所有人是被告南充路通汽運(yùn)公司，駕駛員是被告李某某。
川R20790重型倉柵式貨車在錦泰財(cái)保南充中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期限為2014年11月30日至2015年11月29日。
因賠償未果，原告訴至法院，一、要求判令被告賠償原告下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)46197.69元；2、后續(xù)治療費(fèi)16400元（10300元+護(hù)理費(fèi)2400元+生活補(bǔ)助600元+營養(yǎng)費(fèi)600元+交通費(fèi)220元+住宿費(fèi)2280元）；3、護(hù)理費(fèi)13560元（113×30）；4、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3390元（113×30）；5、營養(yǎng)費(fèi)3390元（113×30）；6、就醫(yī)交通費(fèi)4000元；7、就醫(yī)住宿費(fèi)11460元；8、鑒定、處理該交通事故誤工費(fèi)2850元（30×95）、住宿費(fèi)1080元（9×120）、交通費(fèi)900元；9、殘疾賠償金52410元（26205×20×0.1）；10、鑒定費(fèi)2500元；11、出院后護(hù)理費(fèi)2700元（90×30）；12、重新鑒定交通費(fèi)771元、住宿費(fèi)440元、誤工費(fèi)380元、生活補(bǔ)助費(fèi)300元；13、摩托車損失5000元；14、精神撫慰金5000元。
以上合計(jì)172728.69元。
二、要求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司辯稱，本次交通事故是多車相撞，應(yīng)依法追加川WEE312摩托車、川WBA956小型客車、川WBF184摩托車、川WBF768小型客車為被告，均應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的損害賠償責(zé)任，我方保留向其他車輛追償?shù)臋?quán)利；原告主張的部分賠償項(xiàng)目不合法，標(biāo)準(zhǔn)過高，請法院依法認(rèn)定；我方墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依法扣減。
被告李某某、南充路通汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀，視為放棄答辯的權(quán)利。
原告劉某某1為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)材料:
第一組證據(jù):劉某某1身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件；吳田于、劉某某2身份證復(fù)印件；
證明要點(diǎn):1、劉某某1系未成年人；劉某某1的法定代理人為吳田于、劉某某2；2、劉某某1作為原告主體適格。
第二組證據(jù):雷波縣公安局交通警察大隊(duì)雷公交認(rèn)字513437201500128號《道路交通事故認(rèn)定書》；李某某駕駛證、川R20790重型倉柵式貨車行駛證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)證；
證明要點(diǎn):1、7.5交通事故的侵權(quán)人是李某某，肇事車輛是川R20790重型倉柵式貨車；南充路通汽運(yùn)公司是川R20790重型倉柵式貨車的所有權(quán)人；駕駛?cè)死钅衬吵钟泻戏ㄓ行C(jī)動(dòng)車駕駛證，無酒駕情形，車輛技術(shù)狀況及安全性能良好。
2、川R20790重型倉柵式貨車在錦泰財(cái)保南充中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
3、7.5交通事故的被侵權(quán)人之一是劉某某1，其家的摩托車受損。
4、7.5交通事故李某某負(fù)全部責(zé)任，劉某某1無責(zé)任。
第三組證據(jù):病危通知書、劉某某1在雷波縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)11575.61元、住院病人日清單住院病人明細(xì)費(fèi)用總匯表、門診發(fā)票4張1568元；轉(zhuǎn)院證明、診斷證明書、宜賓市第一人民醫(yī)院住院病歷、出院證、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)23725.94元、住院病人日清單住院病人明細(xì)匯總表、門診發(fā)票2張250元；雷波縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)8998.14元、住院病人日清單住院病人明細(xì)費(fèi)用總匯表、門診發(fā)票2張80元；住宿費(fèi)票據(jù)182張12540元、交通費(fèi)票據(jù)46張5000元。
證明要點(diǎn):1、劉某某1傷后在雷波縣人民醫(yī)院住院12天，醫(yī)療費(fèi)11575.61元，門診1568元；在宜賓市第一人民醫(yī)院住院18天，醫(yī)療費(fèi)23725、94元，門診250元；第二次在雷波縣人民醫(yī)院住院83天，醫(yī)療費(fèi)8998.14元，門診80元；護(hù)理費(fèi)13560元（113×120）、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3390元（113×30）、營養(yǎng)費(fèi)3390元（113×30）。
2、劉某某1共花醫(yī)療費(fèi)46197.69元。
3、劉某某1就醫(yī)交通費(fèi)4000元。
4、劉某某1就醫(yī)住宿費(fèi)11460元。
5、鑒定、處理該交通事故誤工費(fèi)2850元、住宿費(fèi)1080元、交通費(fèi)900元。
第四組證據(jù):司法鑒定委托書；宜賓新興司法鑒定中心宜新司鑒中心（2015）臨鑒字第1048號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票；四川旭日司法鑒定所川鑒（2016）臨鑒字第615號《司法鑒定意見書》、重新鑒定交通費(fèi)15張771元、住宿費(fèi)17張440元。
證明要點(diǎn):1、劉某某1因7.5交通事故受傷，重新鑒定為十級傷殘。
傷殘賠償金52410元、鑒定費(fèi)2500元。
2、劉某某1的后續(xù)治療費(fèi)10300元；后續(xù)治療住院20天，護(hù)理費(fèi)2400元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)220元、住宿費(fèi)2280元，共計(jì)6100元。
3、劉某某1出院后護(hù)理時(shí)限為30日，護(hù)理費(fèi)2700元（90×30）。
4、劉某某1重新鑒定交通費(fèi)771元。
5、劉某某1重新鑒定住宿費(fèi)440元。
6、重新鑒定誤工費(fèi)380元、生活補(bǔ)助費(fèi)300元。
第五組證據(jù):蔣亞軍戶口簿復(fù)印件；劉某某1《在校證明》2份；《租房合同》及3張收條；（2005）民一他字第25號、川高法民一（2006）3號。
證明要點(diǎn):1、農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)上學(xué)，殘疾賠償金、死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
2、因同一事故造成人身損害，受害人既有城鎮(zhèn)居民又有農(nóng)村居民的，殘疾賠償金、死亡賠償金均按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、比照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”，該交通事故中，受傷的蔣亞軍為城鎮(zhèn)戶口，劉某某1的傷殘賠償金也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第六組證據(jù):摩托車購車發(fā)票1張，摩托車行駛證。
證明摩托車是新車，購買價(jià)是5000元。
交通事故后，摩托車不知去向。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司為支持其抗辯，向本院提交以下證據(jù)材料:
第一組證據(jù):營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、許可證，證明保險(xiǎn)公司的主體資格；
第二組證據(jù):旭日司法鑒定所鑒定意見書，證明劉某某1的傷殘等級為十級；后續(xù)治療費(fèi)為10300元；護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間加出院后計(jì)算30天；沒有達(dá)到護(hù)理依賴程度，護(hù)理依賴的費(fèi)用不應(yīng)支持，第二次鑒定的費(fèi)用4400元是由保險(xiǎn)公司墊付的；
第三組證據(jù):商業(yè)三者險(xiǎn)保單xxxx019，證明川R20790重型倉柵式貨車在保險(xiǎn)公司購買了1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)；交強(qiáng)險(xiǎn)保單xxxx235，證明川R20790重型倉柵式貨車在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告李某某、南充路通汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，庭前也未向本院提交證據(jù)，視為放棄舉證的權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告錦泰財(cái)保南充中心支公司對原告出示的第一組證據(jù)無異議，第二組證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，但責(zé)任劃分錯(cuò)誤，對李某某的駕駛證、川R20790重型倉柵式貨車的保險(xiǎn)單等無異議；第三組證據(jù)，對原告三次住院的病歷、醫(yī)療發(fā)票等無異議，提取病歷的費(fèi)用不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，我方主張?jiān)卺t(yī)療費(fèi)中扣除8%的自費(fèi)藥品，對住宿費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，住宿費(fèi)、交通費(fèi)請法庭酌情支持；第四組證據(jù)，宜賓新興司法鑒定中心的鑒定意見已被推翻，不應(yīng)當(dāng)被采信，第一次鑒定的費(fèi)用由原告承擔(dān)，重新鑒定的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)只支持2人，住宿費(fèi)也應(yīng)當(dāng)只支持2人，誤工費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持，雷波到成都、成都到雷波有車票是真實(shí)的，對原告包車費(fèi)的收條及票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；對第五組證據(jù)，請法院依法認(rèn)定，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:對第六組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明摩托車是全損還是部分損壞。
原告對被告錦泰財(cái)保南充中心支公司出示的第一組證據(jù)無異議；對第二組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明觀點(diǎn)有異議，不能證明第一次鑒定的虛假性，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)方李某某、南充路通汽運(yùn)公司承擔(dān)，原告由監(jiān)護(hù)人陪同進(jìn)行鑒定，必然產(chǎn)生誤工費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?；對第三組證據(jù)無異議。
被告李某某、南充路通汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院依法對原、被告出示的證據(jù)作如下認(rèn)證:對原告出示的第一組證據(jù)被告無異議，本院予以采信，對第二組證據(jù)，李某某駕駛證、川R20790重型倉柵式貨車行駛證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)證被告無異議，本院予以采信，雷波縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》具有較高的證明力，被告認(rèn)為該認(rèn)定書責(zé)任劃分錯(cuò)誤，但無相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對該認(rèn)定書予以采信，對第三組證據(jù)，病歷、醫(yī)療發(fā)票等的真實(shí)性本院予以采信，對于醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)扣除8%的自費(fèi)藥品，將在本院認(rèn)為部分予以闡明。
住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)要求且缺乏關(guān)聯(lián)性，故對該費(fèi)用本院將酌情確定，對第四組證據(jù)，司法鑒定委托書，宜賓新興司法鑒定中心宜新司鑒中心（2015）臨鑒字第1048號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定費(fèi)發(fā)票，以及雷波到成都、成都到雷波的車票的真實(shí)性予以確認(rèn)，因該鑒定系單方鑒定，且被重新鑒定意見推翻，故本院對該鑒定不予采信。
四川旭日司法鑒定所川鑒（2016）臨鑒字第615號《司法鑒定意見書》系本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，本院予以采信，就醫(yī)、復(fù)查、鑒定包車費(fèi)收條（系白條形式）及住宿票據(jù)不符合證據(jù)要求且缺乏關(guān)聯(lián)性，故對就醫(yī)、復(fù)查、第一次鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)及第二次鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)本院酌情確定。
對第五組證據(jù)戶口簿、在校證明、（2005）25號、（2006）3號的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，對租房合同和3張收條，房屋出租人、收款人未出庭作證且無相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信。
對原告的殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)，將在本院認(rèn)為部分闡明。
對第六組證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但與本案無關(guān)。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司出示的第一組、第三組證據(jù)原告無異議，本院予以采信，對第二組證據(jù)系本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，鑒定費(fèi)票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，本院予以采信。
綜合原告陳述、被告答辯及上述有效證據(jù)查明如下事實(shí):2015年7月5日，被告李某某駕駛川R20790重型倉柵式貨車從四川省射洪縣往涼山州金陽縣方向行駛，于15時(shí)行駛至雷波縣汶水大橋時(shí)，因未保持安全車速操作不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻后依次撞到由李開友駕駛停放在路邊的川WBA956小型普通客車、劉某某2駕駛停放的川WEE312普通二輪摩托車，后撞在公路右側(cè)水泥堡坎上發(fā)生側(cè)翻并壓到羅布批臨時(shí)停放在路邊的川WBF184普通二輪摩托車，致使川WBA956小型普通客車被碰撞后發(fā)生滑退并與卿宗厚駕駛的川WBF768小型普通客車相撞，造成搭乘川R20790重型倉柵式貨車人員胡春艷、蔣亞軍及搭乘川WEE312普通二輪摩托車人員劉某某1受傷，上述五車不同程度受損的交通事故。
2015年7月22日，雷波縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，蔣亞軍、胡春艷、李開友、卿宗厚、羅布批、劉某某2、劉某某1不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
原告受傷后于2015年7月5日至2015年7月16日，在雷波縣人民醫(yī)院住院治療11天，用去醫(yī)療費(fèi)11575.61元，于2015年7月16日至2015年8月3日，在宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)療費(fèi)23725.94元,又于2015年8月4日至2015年10月27日在雷波縣人民醫(yī)院住院治療83天,用去醫(yī)療費(fèi)8998.14元。
2015年10月28日，雷波縣公安局交通警察大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告的損傷進(jìn)行鑒定，2015年12月23日，原告劉某某1的損傷經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心出具的宜新司鑒中心【2015】臨鑒字第1048號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定為:1、因交通事故致右脛骨髁間嵴粉碎性骨折，右膝交叉韌帶損傷，現(xiàn)右下肢負(fù)重不能，下蹲受限，遠(yuǎn)距離行走不能，評定為九級傷殘。
2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為11000元。
需住院20天。
3、護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴。
4、護(hù)理時(shí)限為360日。
用去鑒定費(fèi)2500元。
2016年4月25日，本院委托四川旭日司法鑒定所對原告的損傷進(jìn)行鑒定，2016年5月18日，原告劉某某1的損傷經(jīng)該所出具的川旭鑒【2016】臨鑒字第615號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定為:1、因交通故致右下肢功能部分喪失，其傷殘等級評定為十級。
2、后續(xù)治療費(fèi)約為10300元。
3、護(hù)理期以住院時(shí)間+出院后延長30日為宜。
4、未達(dá)到護(hù)理依賴程度。
用去鑒定費(fèi)4400元。
該鑒定費(fèi)由被告錦泰財(cái)保南充中心支公司支付。
本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。
雷波縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某某1不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，本案中，侵權(quán)人系被告李某某，而李某某駕駛車輛的行駛證登記所有人為被告南充路通汽運(yùn)公司，故應(yīng)由被告南充路通汽運(yùn)公司依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，因被告南充路通汽運(yùn)公司為川R20790重型倉柵式貨車在被告錦泰財(cái)保南充中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告錦泰財(cái)保南充中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
對原告因交通事故訴求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用本院應(yīng)予以支持，但應(yīng)以必要合理為其限度。
原告是農(nóng)村居民，尚未成年，交通事故發(fā)生時(shí)就讀于雷波縣汶水初級中學(xué)，沒有收入來源，原告沒有提交證據(jù)證明其父母的收入來源于城鎮(zhèn)，且本案不適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?的規(guī)定，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。
綜合原、被告之間的質(zhì)證意見，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，并參照2015年度四川省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院依法核定原告損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)46017.69元（住院11575.61元+23725.94元+8898.14元+門診1818元）；
2、后續(xù)治療費(fèi)10300元；
3、護(hù)理費(fèi)13440元【（11天+18天+83天）×120元/天】；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元【（11天+18天+83天）×30元/天】；
5、營養(yǎng)費(fèi)3360元【（11天+18天+83天）×30元/天】；
6、就醫(yī)交通、住宿費(fèi)2000元（本院酌情確定）；
7、處理交通事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元（本院酌情確定）；
8、第一次鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1500元（本院酌情確定）；
9、殘疾賠償金20494元（2015年四川省農(nóng)村居民人均可支配收入10247元×20年×10%）；
10、第一次鑒定費(fèi)2500元；
11、出院后護(hù)理費(fèi)2700元（90元/天×30天）；
12、重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1100元（本院酌情確定）；
13、精神撫慰金3000元（本院酌情確定）。
以上損害賠償費(fèi)用1-7、9、11-13合計(jì)106771.69元，8、10合計(jì)4000元。
原告訴稱的后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因重新鑒定意見未確定后續(xù)治療的住院天數(shù)，故可以待后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后自行理賠或另行起訴。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司在庭審中提出，在醫(yī)療費(fèi)中扣除8%的自費(fèi)藥品，因其未提交證據(jù)證明原告所服用的藥物是治療與交通事故受傷無關(guān)的其他疾病，故本院對該主張不予支持。
原告提出將提取病歷費(fèi)用計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中的主張，因該費(fèi)用既不包含在醫(yī)療費(fèi)中，也不在法定賠償范圍內(nèi)，故對該費(fèi)用本院不予支持。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司辯稱對處理交通事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)不認(rèn)可，因該項(xiàng)費(fèi)用屬賠償范圍，故本院對此不予支持。
因重新鑒定意見推翻了第一次鑒定意見，而第一次鑒定意見是雷波縣公安局交通警察大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，故第一次鑒定費(fèi)2500元及因此而產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)1500元即8、10兩項(xiàng)共計(jì)4000元應(yīng)由侵權(quán)人李某某賠付原告。
重新鑒定申請系被告錦泰財(cái)保南充中心支公司提出，重新鑒定費(fèi)及因此而產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)由被告錦泰財(cái)保南充中心支公司承擔(dān)。
對原告訴稱的重新鑒定的誤工費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。
對原告訴稱的摩托車損失，因該摩托車系劉某某2所有，而本案原告是劉某某1，故對該損失本案不作處理，劉某某2可自行理賠或另行起訴。
錦泰財(cái)保南充中心支公司在庭審前提出了追加川WBA956小型客車川WBF768小型客車、川WBF184摩托車三車車主為被告的書面申請，本院已于2016年4月7日出具了（2016）川3437民初35-1號民事裁定書，裁定駁回錦泰財(cái)保南充中心支公司的追加被告申請。
錦泰財(cái)保南充中心支公司未在該裁定書送達(dá)后5日內(nèi)提出復(fù)議申請，該裁定已發(fā)生法律效力。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司在庭審中辯稱，應(yīng)依法追加川WEE312摩托車、川WBA956小型客車、川WBF184摩托車、川WBF768小型客車為被告且均應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的損害賠償責(zé)任，因該四車均系與原告沒有實(shí)際接觸的無責(zé)車輛，即與原告的損害后果之間沒有法律上的因果關(guān)系的車輛，原告也未起訴該無責(zé)車輛，故不應(yīng)追加該四車為共同被告，該四車也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此對該答辯意見本院不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告錦泰財(cái)保南充中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某1因交通事故造成的損失81471.69元（106771.69元-錦泰財(cái)保南充中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元-李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15300元）。
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告第一次鑒定的費(fèi)用4000元（鑒定費(fèi)2500元+交通住宿費(fèi)1500元），該款在李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15300元中扣除，由錦泰財(cái)保南充中心支公司代李某某賠付原告。
三、被告錦泰財(cái)保南充中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)11300元【15300元-李某某應(yīng)賠付原告第一次鑒定的費(fèi)用4000元（鑒定費(fèi)2500元+交通住宿費(fèi)1500元）】。
四、駁回原告劉某某1的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2414元，由被告錦泰財(cái)保南充中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。
雷波縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某某1不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，本案中，侵權(quán)人系被告李某某，而李某某駕駛車輛的行駛證登記所有人為被告南充路通汽運(yùn)公司，故應(yīng)由被告南充路通汽運(yùn)公司依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，因被告南充路通汽運(yùn)公司為川R20790重型倉柵式貨車在被告錦泰財(cái)保南充中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告錦泰財(cái)保南充中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
對原告因交通事故訴求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用本院應(yīng)予以支持，但應(yīng)以必要合理為其限度。
原告是農(nóng)村居民，尚未成年，交通事故發(fā)生時(shí)就讀于雷波縣汶水初級中學(xué)，沒有收入來源，原告沒有提交證據(jù)證明其父母的收入來源于城鎮(zhèn)，且本案不適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?的規(guī)定，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。
綜合原、被告之間的質(zhì)證意見，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，并參照2015年度四川省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院依法核定原告損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)46017.69元（住院11575.61元+23725.94元+8898.14元+門診1818元）；
2、后續(xù)治療費(fèi)10300元；
3、護(hù)理費(fèi)13440元【（11天+18天+83天）×120元/天】；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元【（11天+18天+83天）×30元/天】；
5、營養(yǎng)費(fèi)3360元【（11天+18天+83天）×30元/天】；
6、就醫(yī)交通、住宿費(fèi)2000元（本院酌情確定）；
7、處理交通事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元（本院酌情確定）；
8、第一次鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1500元（本院酌情確定）；
9、殘疾賠償金20494元（2015年四川省農(nóng)村居民人均可支配收入10247元×20年×10%）；
10、第一次鑒定費(fèi)2500元；
11、出院后護(hù)理費(fèi)2700元（90元/天×30天）；
12、重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)1100元（本院酌情確定）；
13、精神撫慰金3000元（本院酌情確定）。
以上損害賠償費(fèi)用1-7、9、11-13合計(jì)106771.69元，8、10合計(jì)4000元。
原告訴稱的后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因重新鑒定意見未確定后續(xù)治療的住院天數(shù)，故可以待后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后自行理賠或另行起訴。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司在庭審中提出，在醫(yī)療費(fèi)中扣除8%的自費(fèi)藥品，因其未提交證據(jù)證明原告所服用的藥物是治療與交通事故受傷無關(guān)的其他疾病，故本院對該主張不予支持。
原告提出將提取病歷費(fèi)用計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中的主張，因該費(fèi)用既不包含在醫(yī)療費(fèi)中，也不在法定賠償范圍內(nèi)，故對該費(fèi)用本院不予支持。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司辯稱對處理交通事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)不認(rèn)可，因該項(xiàng)費(fèi)用屬賠償范圍，故本院對此不予支持。
因重新鑒定意見推翻了第一次鑒定意見，而第一次鑒定意見是雷波縣公安局交通警察大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，故第一次鑒定費(fèi)2500元及因此而產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)1500元即8、10兩項(xiàng)共計(jì)4000元應(yīng)由侵權(quán)人李某某賠付原告。
重新鑒定申請系被告錦泰財(cái)保南充中心支公司提出，重新鑒定費(fèi)及因此而產(chǎn)生的交通、住宿費(fèi)由被告錦泰財(cái)保南充中心支公司承擔(dān)。
對原告訴稱的重新鑒定的誤工費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。
對原告訴稱的摩托車損失，因該摩托車系劉某某2所有，而本案原告是劉某某1，故對該損失本案不作處理，劉某某2可自行理賠或另行起訴。
錦泰財(cái)保南充中心支公司在庭審前提出了追加川WBA956小型客車川WBF768小型客車、川WBF184摩托車三車車主為被告的書面申請，本院已于2016年4月7日出具了（2016）川3437民初35-1號民事裁定書，裁定駁回錦泰財(cái)保南充中心支公司的追加被告申請。
錦泰財(cái)保南充中心支公司未在該裁定書送達(dá)后5日內(nèi)提出復(fù)議申請，該裁定已發(fā)生法律效力。
被告錦泰財(cái)保南充中心支公司在庭審中辯稱，應(yīng)依法追加川WEE312摩托車、川WBA956小型客車、川WBF184摩托車、川WBF768小型客車為被告且均應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的損害賠償責(zé)任，因該四車均系與原告沒有實(shí)際接觸的無責(zé)車輛，即與原告的損害后果之間沒有法律上的因果關(guān)系的車輛，原告也未起訴該無責(zé)車輛，故不應(yīng)追加該四車為共同被告，該四車也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此對該答辯意見本院不予采納。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告錦泰財(cái)保南充中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某1因交通事故造成的損失81471.69元（106771.69元-錦泰財(cái)保南充中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元-李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15300元）。
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告第一次鑒定的費(fèi)用4000元（鑒定費(fèi)2500元+交通住宿費(fèi)1500元），該款在李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15300元中扣除，由錦泰財(cái)保南充中心支公司代李某某賠付原告。
三、被告錦泰財(cái)保南充中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)11300元【15300元-李某某應(yīng)賠付原告第一次鑒定的費(fèi)用4000元（鑒定費(fèi)2500元+交通住宿費(fèi)1500元）】。
四、駁回原告劉某某1的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2414元，由被告錦泰財(cái)保南充中心支公司承擔(dān)。

審判長：楊春

書記員：王燕