原告：劉某某，女，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克山縣。委托訴訟代理人：孫海波，黑龍江飛躍律師事務所律師被告：岳某某，男，漢族，無職業(yè)，住四川省威遠縣。被告：舒某某，男，漢族，無職業(yè)，住四川省興文縣。二被告委托訴訟代理人：李偉，四川省閬中市千佛法律服務所法律服務工作者。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還玉米欠款184,780.00元；2.逾期付款損失自2017年3月6日至2017年8月6日計153天，按銀行同期貸款利率1.5倍計算為7,392.96元，并支付逾期損失至實際給付日；3.訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年1月至3月，原告為被告舒某某、岳某某供應玉米，雙方口頭約定貨到付款，價格每噸1，800.00元，由被告將玉米款轉(zhuǎn)入原告指定帳戶。原告共計向被告供應玉米270噸，應支付原告款項計483，800.00元。經(jīng)雙方核算，2017年3月6日被告出具欠條兩張，后原告多次索要，被告于3月12日轉(zhuǎn)入20，000.00元，3月16日轉(zhuǎn)入10，000.00元，后以資金緊張和各種理由推托拒不支付。岳某某、舒某某辯稱，原告起訴的情況基本屬實，但轉(zhuǎn)走的1065袋具體多少袋，欠的金額有點懸殊，被告是基本認可的。差距在被告給原告匯過幾筆款，計匯過七次，這幾筆都是被告舒某某的兒子舒蘭欽轉(zhuǎn)的，其他的是給喬萬友的現(xiàn)金。我們認可噸數(shù)吻合，認可的價格是1，780.00元，不是原告主張的1，800.00元，事后喬萬友又轉(zhuǎn)走了63.9噸玉米，欠原告的錢是366，858.00元減去179，000.00元（包括給原告轉(zhuǎn)的144，000.00元），剩下的就是欠的錢。被告說讓原告去結(jié)賬，結(jié)果原告沒有去。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下，對原告提交的證據(jù)一，被告對欠據(jù)的真實性不予認可，認為是偽造的，但在被告承認欠款事實，且其未就該證據(jù)系偽造提供證據(jù)情況下，其異議理由并不成立，故予以認定采信。原告證據(jù)二系二被告的民事上訴狀，二被告匯款的帳戶原告承認是其本人使用并收到部分貨款，故予以認定采信。被告對原告證據(jù)三真實性無異議，但認為與本案的關聯(lián)性有異議，不能確認原告是賣糧的人。經(jīng)核對該帳戶是原告接收被告轉(zhuǎn)帳的帳戶，原告主張的事實可以證實，對其予以認定采信。證據(jù)四、證據(jù)五系原告與被告吃飯視頻及與被告代理人通話錄音，在被告承認欠款事實基礎上，兩份證據(jù)并不影響案件基本事實的認定，故予以認定但不予采信。對原告證據(jù)六喬萬友證言，被告雖對其部分內(nèi)容有異議，并主張已付部分貨款由證人接收，但證人予以否認，被告未提交證據(jù)證實其主張。結(jié)合被告自認貨物買賣是與證人接洽，證人證言真實性可以認定并采納。原告對被告證據(jù)一真實性無異議，對其予以認定。但七次轉(zhuǎn)款數(shù)額與被告主張的已付144，000.00元并不相符，故對轉(zhuǎn)帳實際數(shù)額114，000.00元予以采信。原告對被告證據(jù)二真實性及證明的目的均有異議，因證人未出庭、收條處證人簽字證人不認可，原告否認系搬運現(xiàn)場照片，故對證據(jù)證明目的無法確認。但原告承認轉(zhuǎn)走玉米63.9噸的事實，故被告主張可以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年年初，被告岳某某、舒某某收購原告玉米計270噸，原告主張玉米價格每噸1，800.00元，貨到后二被告給付部分貨款。2017年3月6日經(jīng)雙方結(jié)算后，二被告出具兩張欠據(jù)計329，800.00元。2017年3月6日后被告分兩次轉(zhuǎn)帳30，000.00元給原告。2017年4月4日，原告親屬從被告處轉(zhuǎn)走玉米63.9噸，原告按每噸1，800.00元從欠款數(shù)額中予以扣減，余款184,780.00元一直未付，為此原告起訴。
原告劉某某與被告岳某某、舒某某合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人孫海波，被告岳某某、舒某某委托訴訟代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的買賣關系受法律保護，二被告收購原告的玉米未全部付款，并給原告出具欠據(jù)，原告要求給付余款依法有據(jù)，應予支持；結(jié)合被告已先期付款的情況，原告主張的貨到付款有其合理性，被告逾期未付款應按法律規(guī)定支持逾期付款損失，對合理部分予以支持。被告雖辯稱貨物的價格及給付的貨款與原告主張的有出入，且被告出具的欠據(jù)系偽造，但未對欠據(jù)系偽造提供證據(jù)，因被告承認欠款的事實，該異議理由因無證據(jù)支持不予采納。被告雖主張玉米的價格與原告主張的價格存在一定差距，但按照被告主張的價格1，780.00元每噸計算，并扣除其主張的已付貨款179，000.00元后，被告尚欠款187，858.00元，原告的訴求金額在其承認欠款的范圍內(nèi)，故原告的主張有其合理性，被告的抗辯理由均缺少事實與法律基礎，不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條；《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告岳某某、舒某某于本判決生效時給付原告劉某某玉米欠款184,780.00元；二、被告岳某某、舒某某于本判決生效時給付原告劉某某欠款逾期損失（以前項本金184,780.00元為基數(shù)，自2017年3月7日起，至實際給付之日止，按銀行同期貸款利率1.5倍計算。其中自2017年3月7日起到2017年8月6日逾期損失5，518.72元）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣5，977.00元，由被告岳某某、舒某某負擔4，106.00元，由原告負擔1，871.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。