劉某某
王昌登（湖北石首城東法律服務(wù)所）
吳銀河
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，2011年12月15日出生，漢族。
法定代理人:劉明星，系劉某某父親。
委托代理人:王昌登，石首城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:吳銀河，男，1964年11月4日出生，漢族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。
地址:石首市中山路。
負(fù)責(zé)人:畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告吳銀河、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人王昌登、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張勇到庭參加訴訟，被告吳銀河經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng):2014年9月22日11時(shí)許，被告吳銀河持”D”證駕駛某車(chē)牌號(hào)三輪摩托車(chē)從調(diào)關(guān)鎮(zhèn)新河洲村往東升鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)由東往西行至調(diào)關(guān)鎮(zhèn)新河洲村4組路段時(shí)，因被告吳銀河駕駛車(chē)輛觀察不力，處置不當(dāng)，將前方路上行人原告劉某某刮倒碾壓致傷，該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告吳銀河負(fù)該事故全部責(zé)任。原告劉某某的傷殘程度經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。被告吳銀河所駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。鑒于以上事實(shí)，二被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任和理賠責(zé)任。請(qǐng)求法院判令被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68292元承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，且案件訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告吳銀河未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)本案交通事故發(fā)生及投保情況無(wú)異議。原告主張的賠償項(xiàng)目中醫(yī)藥費(fèi)10000元、傷殘賠償金45812元無(wú)異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)有異議，因原告請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法庭依法酌減。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)，不予承擔(dān)。
原告為支持訴訟請(qǐng)求向本院提交證據(jù):1、劉某某及其父親劉明星身份證明材料，擬證明原告及劉明星身份信息；2、吳銀河身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明吳銀河身份信息及車(chē)輛信息；3、保險(xiǎn)單，擬證明保險(xiǎn)關(guān)系；4、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明事故發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)；5、劉某某的診斷證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，擬證明原告治療詳情及醫(yī)療費(fèi)損失等事實(shí)；6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘及護(hù)理時(shí)間事實(shí)；7、交通費(fèi)發(fā)票，擬證實(shí)交通費(fèi)損失。
被告吳銀河未到庭對(duì)原告提交的上列證據(jù)質(zhì)證。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的上列證據(jù)1、2、3、4、5、6無(wú)異議；對(duì)證據(jù)7的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，具體費(fèi)用請(qǐng)法庭酌定。
被告吳銀河、被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)依法審查原告提供的上列證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為:證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，亦符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，具有證明力；證據(jù)6系稅務(wù)發(fā)票，其真實(shí)性予以確認(rèn)，原告外出石首、荊州治療傷病發(fā)生交通費(fèi)用應(yīng)當(dāng)客觀存在，故其關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。因原告未對(duì)費(fèi)用的發(fā)生作出具體說(shuō)明，故原告的交通費(fèi)損失不能完全依其主張的票據(jù)確認(rèn)，結(jié)合其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等實(shí)際情況，酌減認(rèn)定600元。
綜上，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下法律事實(shí):2014年9月22日11時(shí)許，被告吳銀河持”D”證駕駛某車(chē)牌號(hào)三輪摩托車(chē)從調(diào)關(guān)鎮(zhèn)新河洲村往東升鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)由東往西行至調(diào)關(guān)鎮(zhèn)新河洲村4組路段時(shí)，因被告吳銀河駕駛車(chē)輛觀察不力，處置不當(dāng)，將前方路上行人原告劉某某刮倒碾壓致傷，該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告吳銀河負(fù)該事故全部責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往石首市人民醫(yī)院診治，后因傷嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，其病情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)入調(diào)關(guān)衛(wèi)生院住院治療，共住院24天，用醫(yī)療費(fèi)（含門(mén)診費(fèi)，下同）10978.49元，出院診斷“胸外傷，閉合性、右側(cè)第一、左側(cè)2-4肋骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折等”。2014年11月12日石首正信法醫(yī)司法鑒定所以（2014）正信司鑒所臨鑒字第292號(hào)傷殘司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為:被鑒定人劉某某的傷殘程度為十級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間為90日。被告保險(xiǎn)公司承保了某車(chē)牌號(hào)三輪摩托車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）。本案事故發(fā)生在承保期內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)約定醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、傷殘費(fèi)用賠償限額為110000元。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛，我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓姹ｋU(xiǎn)公司承保了被告吳銀河駕駛的某車(chē)牌號(hào)三輪摩托車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在承保期，被告吳銀河應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，故原告因交通事故遭受損失，應(yīng)依法首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告吳銀河承擔(dān)。關(guān)于原告在本案中主張損失的認(rèn)定問(wèn)題:1、醫(yī)藥費(fèi)。原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為10978.49元，原告本案訴訟主張10000元，予以確定；2、傷殘賠償金。根據(jù)原告十級(jí)傷殘事實(shí)，依法確認(rèn)45812元（22906元×20年×10%）；3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告住院情況及司法鑒定意見(jiàn)，按本地其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；4、精神損害撫慰金。根據(jù)本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)和十級(jí)傷殘事實(shí)，酌情確定3000元；5、交通費(fèi)。酌情確定600元；以上確認(rèn)損失共計(jì)65824.93元。本案確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失65374.93元，經(jīng)分項(xiàng)核算，均在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任賠償限額內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)全額承擔(dān)。綜上所述，對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68292元訴訟請(qǐng)求中的65374.93元予以支持，其他部分，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。本案受理費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，應(yīng)由被告吳銀河承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告劉某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)65374.93元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)682元減半收取341元，由被告吳銀河負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛，我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓姹ｋU(xiǎn)公司承保了被告吳銀河駕駛的某車(chē)牌號(hào)三輪摩托車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在承保期，被告吳銀河應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，故原告因交通事故遭受損失，應(yīng)依法首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告吳銀河承擔(dān)。關(guān)于原告在本案中主張損失的認(rèn)定問(wèn)題:1、醫(yī)藥費(fèi)。原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為10978.49元，原告本案訴訟主張10000元，予以確定；2、傷殘賠償金。根據(jù)原告十級(jí)傷殘事實(shí)，依法確認(rèn)45812元（22906元×20年×10%）；3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告住院情況及司法鑒定意見(jiàn)，按本地其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；4、精神損害撫慰金。根據(jù)本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)和十級(jí)傷殘事實(shí)，酌情確定3000元；5、交通費(fèi)。酌情確定600元；以上確認(rèn)損失共計(jì)65824.93元。本案確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失65374.93元，經(jīng)分項(xiàng)核算，均在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任賠償限額內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)全額承擔(dān)。綜上所述，對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68292元訴訟請(qǐng)求中的65374.93元予以支持，其他部分，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。本案受理費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，應(yīng)由被告吳銀河承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告劉某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)65374.93元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)682元減半收取341元，由被告吳銀河負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄒魯鋒

書(shū)記員：劉瀟鋒