劉某某
曹桂山（河北冀人律師事務(wù)所）
張靜（河北冀人律師事務(wù)所）
何某某
高某

原告劉某某。
委托代理人曹桂山，河北冀人律師事務(wù)所律師。
委托代理人張靜，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告何某某，現(xiàn)無固定居住地。
委托代理人高某，1984年8月12日。
原告劉某某訴被告何某某民間借貸糾紛一案，本院2014年12月23日受理后，依法由本院審判員李文妙獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上列原告向被告提供借款，有借條為證，借條中借款人為被告，被告提出異議，稱其只是擔(dān)保人，但其提供的證人證言原告提出異議，且是孤證，被告的主張不足采信。被告稱其沒收到原告的錢，亦沒足夠證據(jù)證明，被告的主張依法不予支持。被告明知是借條，在借條上簽上自己名字，沒有明確寫明自己主張的擔(dān)保人身份，即使如被告所說借條中“借款人”是后補(bǔ)上去的，被告放任了此結(jié)果發(fā)生，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。如果是擔(dān)保借款，或借款人為他人，被告可向義務(wù)人再行主張自己的權(quán)利。上列原、被告形成自然人之間的借款合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款。借條中沒有約定利息，原告主張過了“6月15號”，還款日期后就應(yīng)該按銀行同期貸款利率計算利息，被告提出異議，因約定的還款期限沒注明年份，應(yīng)視為還款日期不明確，原告沒有證據(jù)證明催要過借款，故原告的主張依法不予支持，原告起訴時有索要利息的請求，應(yīng)視為此時原告主張了權(quán)利，故起訴后的利息依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何某某于本判決書生效后15日內(nèi)償還原告借款本金5萬元及利息（利息自2014年12月24日起至本判決確定給付之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，上列原告向被告提供借款，有借條為證，借條中借款人為被告，被告提出異議，稱其只是擔(dān)保人，但其提供的證人證言原告提出異議，且是孤證，被告的主張不足采信。被告稱其沒收到原告的錢，亦沒足夠證據(jù)證明，被告的主張依法不予支持。被告明知是借條，在借條上簽上自己名字，沒有明確寫明自己主張的擔(dān)保人身份，即使如被告所說借條中“借款人”是后補(bǔ)上去的，被告放任了此結(jié)果發(fā)生，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。如果是擔(dān)保借款，或借款人為他人，被告可向義務(wù)人再行主張自己的權(quán)利。上列原、被告形成自然人之間的借款合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款。借條中沒有約定利息，原告主張過了“6月15號”，還款日期后就應(yīng)該按銀行同期貸款利率計算利息，被告提出異議，因約定的還款期限沒注明年份，應(yīng)視為還款日期不明確，原告沒有證據(jù)證明催要過借款，故原告的主張依法不予支持，原告起訴時有索要利息的請求，應(yīng)視為此時原告主張了權(quán)利，故起訴后的利息依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告何某某于本判決書生效后15日內(nèi)償還原告借款本金5萬元及利息（利息自2014年12月24日起至本判決確定給付之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元由被告何某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李文妙

書記員：王莎