劉某某
蘇晶晶（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托代理人:蘇晶晶，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人:石某某，經(jīng)理。
委托代理人:關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險糾紛一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理審判員邊超適用簡易程序于2015年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蘇晶晶、被告委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告因交通事故造成的損失被告應(yīng)按照保險合同的約定進(jìn)行賠付。原告訴請被告賠償損失142011元，其中吊裝費850元、清障費566元及原告提交的公估報告中更換配件金額125023元、維修項目金額9100元，理據(jù)充足，本院予以支持。公估報告中殘值金額過低，本院以更換配件金額的5%調(diào)整為6251元。原告訴請被告支付公估費6695元，因原告委托評估系為了確定損失所支出必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，該費用應(yīng)有保險人承擔(dān)，故原告該訴請，事實清楚，理據(jù)充分，本院予以支持。另被告辯稱對被保險車輛公估損失過高，對估損數(shù)額不予認(rèn)可，因未提供足以反駁該鑒定不符合法律規(guī)定的證據(jù)，對被告該辯解，本院不予采信。被告其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失費用共計人民幣135983元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1570元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告因交通事故造成的損失被告應(yīng)按照保險合同的約定進(jìn)行賠付。原告訴請被告賠償損失142011元，其中吊裝費850元、清障費566元及原告提交的公估報告中更換配件金額125023元、維修項目金額9100元，理據(jù)充足，本院予以支持。公估報告中殘值金額過低，本院以更換配件金額的5%調(diào)整為6251元。原告訴請被告支付公估費6695元，因原告委托評估系為了確定損失所支出必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，該費用應(yīng)有保險人承擔(dān)，故原告該訴請，事實清楚，理據(jù)充分，本院予以支持。另被告辯稱對被保險車輛公估損失過高，對估損數(shù)額不予認(rèn)可，因未提供足以反駁該鑒定不符合法律規(guī)定的證據(jù)，對被告該辯解，本院不予采信。被告其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某車輛損失費用共計人民幣135983元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1570元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：邊超

書記員：張麗佳