劉某某
王某某
中國人壽保險股份有限公司察右中旗支公司
李某某

原告劉某某，男，漢族，2002年1月13日出生，內蒙古察右中旗人，學生。
法定代理人邢某某，女，漢族，1980年5月14日出生，內蒙古察右中旗人，無業(yè)（系原告劉某某母親）。
委托代理人王某某，察右中旗科布爾鎮(zhèn)法律事務所，法律工作者。
被告中國人壽保險股份有限公司察右中旗支公司。
地址:察右中旗科布爾鎮(zhèn)東街
法定代表人:楊某某，職務經(jīng)理。
委托代理人:李某某，內蒙古同聲律師事務所，律師。
原告劉某某訴被告中國人壽保險股份有限公司察右中旗支公司人身保險合同糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理。
依法由審判員汪冰適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告法定代理人邢某某，委托代理人王某某，被告委托代理人李某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，我在察右中旗二中上學，2014年學校為我在被告處投保了學生險，保險期間為一年，投保后被告只給我發(fā)了保險生效告知卡。
2015年7月26日我發(fā)生車禍，在事故中無責任。
事故后我找被告要求其承擔保險責任，經(jīng)多次催促，被告支付了7000元的賠償款。
因不知具體的保險金額和被告為何只賠償7000元，所以找被告要求說明情況，但是被告不告知具體的賠付算法和投保金額，并且說這個案件交通事故已經(jīng)賠償，本來我們不承擔賠償責任，賠7000元已經(jīng)很勉為其難，不滿意你們可以起訴。
《保險法》第四十六條明確規(guī)定了保險賠償?shù)亩嘀匦?，即被保險人享有多份保險索賠的權利。
我在被告處投保人身意外保險，發(fā)生意外后就享有向被告索賠的權利。
被告拒賠及部分賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰ?br/>同時根據(jù)我后期的調查發(fā)現(xiàn)，我在被告處投保了人身意外傷害保險和疾病住院保險、意外傷殘保險以及人壽定期險等，合計保險金額十多萬。
但是現(xiàn)在被告只賠付7000元，也不告知具體賠償?shù)臉藴屎湍姆N保險賠償金，所以我認為被告的賠償沒有履行合同的約定。
我多次和被告協(xié)調無果，只好將被告起訴至法院，請求被告給付保險賠償款3萬元并承擔本案的訴訟費用。
為了證明自己的主張，原告出具了三組證據(jù)。
第一組（2015）年察中民初字第309號民事判決書，證明原告在2014年7月26日發(fā)生車禍，構成意外傷害，事故發(fā)生在保險的期間內，被告應當承擔保險責任。
同時證明原告法定代理人邢某某參加庭審的主體資格，以及因車禍原告發(fā)生的醫(yī)療費用和構成傷殘；第二組察右中旗第二中學出具的證明，證明原告在被告處投保了人身意外保險，但是保險公司并沒有給原告及第二中學保險合同，被告沒有履行保險合同告知義務；第三組中國人壽保險股份有限公司察右中旗支公司保險生效告知卡，證明原告在被告處投保了人壽意外保險，但是通過該告知卡無法說明被告對原告履行了保險的告知義務。
被告中國人壽保險股份有限公司察右中旗支公司辯稱，第一、原告訴訟請求沒有事實及法律依據(jù)，原告承認被告給其發(fā)放保險告知卡，而該卡的內容是保險合同號，還有網(wǎng)址，原告可以查詢及下載保險單及相應保險條款，還可以到公司柜面打印紙質保單，被告已經(jīng)履行了告知義務；第二、原告投保的保額為13萬元，包括定期壽險6萬元，兒童殘疾及燒傷意外傷害時3.8萬元，兒童意外傷害費用補償醫(yī)療保險7000元，兒童疾病住院費用補償醫(yī)療保險2.5萬元，合計是13萬元。
第三、原告殘疾賠償金56700元已由其他保險公司賠償了，因此，原告向被告主張殘疾賠償金沒有依據(jù)，且兒童殘疾及燒傷意外傷害時的3.8萬元，指的傷殘七級以上的按比例賠償，原告為十級殘疾，達不到賠償標準。
兒童意外傷害費用補償醫(yī)療保險7000元，我公司已經(jīng)賠償了。
為了證明自己的主張，被告出具了一組證據(jù)。
原告投保的保單明細的網(wǎng)址截圖，證明原告的各項投保情況，其中意外傷害保險的金額就是7000元。
本院認為，原告在被告處投保了人身意外傷害保險，原被告之間已經(jīng)形成了保險合同關系，該合同合法有效，原被告所舉的證據(jù)本院全部采信。
在保險期間內原告發(fā)生了交通事故，造成右下肢X級傷殘。
被告辯稱的其他保險公司已經(jīng)賠償了原告殘疾賠償金，但是意外傷害險屬于人身保險范疇，在保險人賠償責任的確定上不適用損失補償原則。
因第三人侵權導致保險事故的發(fā)生，被保險人或受益人在獲得第三人的侵權損害賠償后，依據(jù)意外傷害險保險合同向保險人主張支付保險金的，保險人應當根據(jù)合同約定承擔保險責任。
被告所舉的原告投保的保單明細的網(wǎng)址截圖能夠證實保險人投保了兒童殘疾及燒傷意外保險利益3.8萬元。
其提出原告構成十級殘疾，達不到兒童殘疾及燒傷意外保險利益3.8萬元的賠償標準，卻沒有相關證據(jù)證實，故對原告訴請被告賠償原告兒童殘疾及燒傷意外保險利益3萬元，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國合保險法》第四十六條之規(guī)定判決如下:
被告中國人壽保險股份有限公司察右中旗支公司給付原告劉某某保險賠償款3萬元，此款于本判決生效后一個月內履行。
案件受理費550元減半收取275元，由被告中國人壽保險股份有限公司察右中旗支公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院。

本院認為，原告在被告處投保了人身意外傷害保險，原被告之間已經(jīng)形成了保險合同關系，該合同合法有效，原被告所舉的證據(jù)本院全部采信。
在保險期間內原告發(fā)生了交通事故，造成右下肢X級傷殘。
被告辯稱的其他保險公司已經(jīng)賠償了原告殘疾賠償金，但是意外傷害險屬于人身保險范疇，在保險人賠償責任的確定上不適用損失補償原則。
因第三人侵權導致保險事故的發(fā)生，被保險人或受益人在獲得第三人的侵權損害賠償后，依據(jù)意外傷害險保險合同向保險人主張支付保險金的，保險人應當根據(jù)合同約定承擔保險責任。
被告所舉的原告投保的保單明細的網(wǎng)址截圖能夠證實保險人投保了兒童殘疾及燒傷意外保險利益3.8萬元。
其提出原告構成十級殘疾，達不到兒童殘疾及燒傷意外保險利益3.8萬元的賠償標準，卻沒有相關證據(jù)證實，故對原告訴請被告賠償原告兒童殘疾及燒傷意外保險利益3萬元，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國合保險法》第四十六條之規(guī)定判決如下:
被告中國人壽保險股份有限公司察右中旗支公司給付原告劉某某保險賠償款3萬元，此款于本判決生效后一個月內履行。
案件受理費550元減半收取275元，由被告中國人壽保險股份有限公司察右中旗支公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：汪冰

書記員：張起航