原告劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省訥河市，居民身份證×××。
委托訴訟代理人霍正清,內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
被告史某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省訥河市，居民身份證×××。
委托訴訟代理人宮克正,男，訥河市拉哈鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人史文斌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住黑龍江省訥河市，居民身份證×××。

原告劉某訴被告史某1婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。被告史某1在訴訟中提起反訴，后被告申請撤回了反訴請求。原告劉某及其委托代理人霍正清、被告史某1的委托代理人宮克正、史文斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱：2014年12月份，原告與被告經(jīng)媒人介紹按照民間風俗結(jié)婚，沒有辦理登記手續(xù)，婚后生育一個男孩劉展威，剛滿十個月，為了結(jié)婚原告經(jīng)媒人陳淑珍過彩禮22萬元整，由于雙方缺乏了解，同居也沒建立感情基礎(chǔ)，現(xiàn)被告拋棄孩子回娘家生活，原告認為無法維持同居生活，為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院請求被告返還彩禮款22萬元，并承擔本案訴訟費用。
原告為了證實自己的主張向法院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、陳淑珍證言。
被告史某1辯稱：一、原告主張返還彩禮的事實沒有證據(jù)證實，原被告雙方不存在給付彩禮的事實，雙方在結(jié)婚前由原告家給付原被告雙方共計22萬元，此款雙方約定的是結(jié)婚大包干款，該款與彩禮款具有不同的屬性，不能認定是彩禮款，所以說原告起訴所主張的事實不能成立。二、原告要求返還彩禮款的請求，沒有法律依據(jù)，按照最高人民法院婚姻法司法解釋二第十條的規(guī)定：要求返還彩禮人民法院應(yīng)當支持的情況是一、雙方?jīng)]辦理結(jié)婚登記；二、辦理了結(jié)婚登記沒有同居的；三、由于給付彩禮造成一方生活極度困難的。從這一法條中明顯可以看出對于沒辦理結(jié)婚登記手續(xù)而按照農(nóng)村的習俗舉行了婚禮，并且同居時間在兩年以上，且生育了子女的不在該司法解釋規(guī)定的內(nèi)容之內(nèi)，因此原告的起訴不符合該法律規(guī)定。三、原被告雙方按照習俗結(jié)婚同居以后，結(jié)婚及結(jié)婚后的兩年間購置的所有財產(chǎn)及生活等各項支出已經(jīng)遠遠超出了原告家給付原被告的22萬元，其中也包含了結(jié)婚時被告家陪送給被告的4萬元，以及在雙方同居期間被告經(jīng)營保險業(yè)務(wù)所取得的報酬2萬余元，和被告在結(jié)婚時收到親朋好友給的禮金錢1萬余元，這些錢在雙方同居兩年期間，均已經(jīng)消費，因此這起案件如果按照婚約財產(chǎn)糾紛去處理，原告方請求不應(yīng)當?shù)玫街С?，如果按照結(jié)婚剩余款來處理，那么原告必須要拿出被告手中尚有結(jié)婚剩余款的證據(jù)來支持自己的主張，那么被告人也可以就現(xiàn)在尚有的雙方的財產(chǎn)，以同居期間財產(chǎn)糾紛要求進行分割，但被告方在本庭中不提出這樣的訴請，因此由于本案原告方所提出的訴訟請求沒有事實根據(jù)，沒有法律依據(jù)，請依法駁回原告對被告的訴訟請求。
被告為了證實自己的主張向法院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、診斷書、入院記錄；證明被告人抑郁型精神癥狀正在治療之中，在原被告雙方同居期間，被告患有了該種疾病并進行了多次治療，以及也支付了相應(yīng)的治療費用，同時還證明了被告的病尚在繼續(xù)治療中。
證據(jù)二、證人史某2證言。
證據(jù)三、給結(jié)婚款花銷情況。
根據(jù)原、被告在庭審中發(fā)表的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)分析認證如下:原告提交的證據(jù)一，原告的質(zhì)證意見是，結(jié)婚的時間是2014年陰歷10月20日，陽歷12月11日；被告質(zhì)證意見是，證人所陳述的事實基本屬實，但證人在作證時說給付彩禮款對她的這種表述有異議，因為證人只能證實給了女方多少錢，對于錢的屬性認定不了。所以不應(yīng)采納證人說是彩禮款，而且通過證人的證實又充分的說明了，在本案中原告給付被告的22萬元，是讓原被告雙方去花銷的，這就和按照習俗給付彩禮款的性質(zhì)是截然相反的。結(jié)婚的時間和原告的質(zhì)證意見一致。因原、被告對結(jié)婚時間之外的其他內(nèi)容的真實性均無異議，故本院對該證據(jù)中的除結(jié)婚時間之外的其他證據(jù)予以采信。

被告出示的證據(jù)一，原告質(zhì)證意見是：這份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；在被告治療期間一直到今天，原、被告雙方已經(jīng)分居。本院認為，該證據(jù)形式規(guī)范，能夠證實被告存在醫(yī)療支出情況，與本案存在關(guān)聯(lián)性，故被告的異議不成立，本院對該證據(jù)予以采信。被告出示的證據(jù)二，原告質(zhì)證意見是，這個大包干就是彩禮款，證人拒絕了回答，其它購買物品款項無法證實是彩禮款。因原告對該證據(jù)真實性未提出異議，本院對被告證據(jù)二予以采信。
被告出示的證據(jù)三，原告質(zhì)證意見是，彩電類的花了，但是不是彩禮錢，孕檢是用我工資的錢，車是我借錢買的，其他的不認可。因該證據(jù)系被告方自行書寫，原告不予認可，且無其他證據(jù)予以佐證，無法認定真實性，故本院不予采信。
根據(jù)本院依法確認的有效證據(jù)及庭審筆錄，認定本案的事實如下:
原告與被告經(jīng)人介紹相識，2013冬季訂婚時給付4萬元彩禮，于2014年12月11日舉行結(jié)婚儀式時給付18萬元彩禮，開始同居生活，并于xxxx年xx月xx日出生育一名男孩劉展威。雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。被告曾被診斷為抑郁性神經(jīng)癥，在齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第四醫(yī)院住院治療。現(xiàn)原告訴至法院請求被告返還彩禮款22萬元，并承擔本案訴訟費用。
本院認為，原告為與被告締結(jié)婚姻關(guān)系，而給付被告22萬元錢，此款從給付的目的來看應(yīng)為彩禮，故被告辯稱該款項不是彩禮的抗辯理由不成立。原告劉某按民間習俗給付被告彩禮款，因雙方未進行結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)原告與被告已解除同居關(guān)系，扣除各項花銷的剩余彩禮款依照法律規(guī)定應(yīng)予以返還?？紤]到雙方已舉行結(jié)婚儀式并以夫妻名義在一起同居生活了2年左右時間，并生育一名子女，后被告又患病住院治療，本院綜合考慮被告在同居生活期間應(yīng)有日常生活及撫養(yǎng)子女、醫(yī)療等實際支出的情況，認定被告應(yīng)返還原告110,000.00元彩禮款。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）〉第十條之規(guī)定判決如下：

被告史某1返還原告劉某110，000.00元彩禮款，此
款于判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費4600元，減半收取2300元，由原、被告各負擔1150元。反訴案件受理費775元減半收取387.50元，由被告（反訴原告）負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 秦四軍

書記員： 沙曉旭