衡陽市珠暉區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

珠檢一部刑不訴〔2020〕37號

被不起訴人劉某某，男，****年**月**日生，身份證號碼：430421********1315，漢族，初中文化，工人，戶籍所在地和住所地均為湖南省衡陽縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品罪，于2020年5月9日被衡陽市公安局珠暉分局刑事拘留，同年6月15日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕被該局取保候?qū)彙?/span>

本案由衡陽市公安局珠暉分局偵查終結(jié)，根據(jù)指定管轄，于2020年10月23日以被不起訴人劉某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪移送本院審查起訴。本院受理后,依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于次日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利，已依法訊問被不起訴人，審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。期間，因部分事實不清、證據(jù)不足，于同年11月23日退回衡陽市公安局珠暉分局補充偵查；同年12月23日該局重新移送審查起訴。

衡陽市公安局珠暉分局移送審查起訴認(rèn)定：被不起訴人劉某某系****公司業(yè)務(wù)員，2018年起利用其業(yè)務(wù)員身份從檳榔公司和業(yè)務(wù)員手中批發(fā)原裝檳榔，在其出租屋內(nèi)將原裝檳榔頂部用鉛筆刀割開，將包裝內(nèi)獎票取出，放入無獎的假冒注冊商標(biāo)獎票，再用封口機封好銷售給買家。劉某某銷售額為12.6萬余元，獲利2萬余元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為衡陽市公安局珠暉分局認(rèn)定被不起訴人劉某某假冒注冊商標(biāo)的犯罪事實不清、證據(jù)不足。

本案證據(jù)能夠證實：被不起訴人劉某某自2019年起從上游廠商或業(yè)務(wù)員處進購正品檳榔大禮包（內(nèi)含20小包檳榔，以下簡稱“大禮包”），將大禮包割開后取出小包檳榔，將小包檳榔割開小口，將其中中獎的獎票（上有檳榔公司商標(biāo)標(biāo)識）取出，放入假冒的獎票或回收的未中獎獎票后使用封口機將小包檳榔重新封裝，重新裝入大禮包封裝以低價在衡陽縣等地出售，再持中獎獎票到檳榔公司兌獎以牟利。但本案部分證據(jù)不足，無法認(rèn)定被不起訴人劉某某放入假冒注冊商標(biāo)獎票的割包檳榔銷售金額和非法獲利數(shù)額，理由如下：劉某某辯稱制作和銷售的割包檳榔中僅有約1/10放入了假冒注冊商標(biāo)獎票，對應(yīng)檳榔銷售額約1萬余元，其辯解具有一定的合理性，沒有證據(jù)可以排除證據(jù)之間的矛盾，無法確定其放入假冒注冊商標(biāo)獎票的數(shù)量、經(jīng)營數(shù)額和非法獲利數(shù)額。

本院認(rèn)為：本案證據(jù)可以證實被不起訴人劉某某實施了未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)之行為，但證實劉某某假冒注冊商標(biāo)商品的銷售額和非法獲利數(shù)額存在疑問。本案尚未達(dá)到事實清楚、證據(jù)確實、充分的標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

衡陽市珠暉區(qū)人民檢察院　　

2020年12月30日

_?

_?