衡陽市珠暉區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

珠檢一部刑不訴〔2020〕37號(hào)

被不起訴人劉某某，男，****年**月**日生，身份證號(hào)碼：430421********1315，漢族，初中文化，工人，戶籍所在地和住所地均為湖南省衡陽縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品罪，于2020年5月9日被衡陽市公安局珠暉分局刑事拘留，同年6月15日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕被該局取保候?qū)彙?/span>

本案由衡陽市公安局珠暉分局偵查終結(jié)，根據(jù)指定管轄，于2020年10月23日以被不起訴人劉某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪移送本院審查起訴。本院受理后,依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于次日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利，已依法訊問被不起訴人，審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。期間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，于同年11月23日退回衡陽市公安局珠暉分局補(bǔ)充偵查；同年12月23日該局重新移送審查起訴。

衡陽市公安局珠暉分局移送審查起訴認(rèn)定：被不起訴人劉某某系****公司業(yè)務(wù)員，2018年起利用其業(yè)務(wù)員身份從檳榔公司和業(yè)務(wù)員手中批發(fā)原裝檳榔，在其出租屋內(nèi)將原裝檳榔頂部用鉛筆刀割開，將包裝內(nèi)獎(jiǎng)票取出，放入無獎(jiǎng)的假冒注冊(cè)商標(biāo)獎(jiǎng)票，再用封口機(jī)封好銷售給買家。劉某某銷售額為12.6萬余元，獲利2萬余元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為衡陽市公安局珠暉分局認(rèn)定被不起訴人劉某某假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。

本案證據(jù)能夠證實(shí)：被不起訴人劉某某自2019年起從上游廠商或業(yè)務(wù)員處進(jìn)購(gòu)正品檳榔大禮包（內(nèi)含20小包檳榔，以下簡(jiǎn)稱“大禮包”），將大禮包割開后取出小包檳榔，將小包檳榔割開小口，將其中中獎(jiǎng)的獎(jiǎng)票（上有檳榔公司商標(biāo)標(biāo)識(shí)）取出，放入假冒的獎(jiǎng)票或回收的未中獎(jiǎng)獎(jiǎng)票后使用封口機(jī)將小包檳榔重新封裝，重新裝入大禮包封裝以低價(jià)在衡陽縣等地出售，再持中獎(jiǎng)獎(jiǎng)票到檳榔公司兌獎(jiǎng)以牟利。但本案部分證據(jù)不足，無法認(rèn)定被不起訴人劉某某放入假冒注冊(cè)商標(biāo)獎(jiǎng)票的割包檳榔銷售金額和非法獲利數(shù)額，理由如下：劉某某辯稱制作和銷售的割包檳榔中僅有約1/10放入了假冒注冊(cè)商標(biāo)獎(jiǎng)票，對(duì)應(yīng)檳榔銷售額約1萬余元，其辯解具有一定的合理性，沒有證據(jù)可以排除證據(jù)之間的矛盾，無法確定其放入假冒注冊(cè)商標(biāo)獎(jiǎng)票的數(shù)量、經(jīng)營(yíng)數(shù)額和非法獲利數(shù)額。

本院認(rèn)為：本案證據(jù)可以證實(shí)被不起訴人劉某某實(shí)施了未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)之行為，但證實(shí)劉某某假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的銷售額和非法獲利數(shù)額存在疑問。本案尚未達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

衡陽市珠暉區(qū)人民檢察院　　

2020年12月30日

_?

_?