上訴人（原審原告）劉某某，又名劉某某。
法定代理人劉養(yǎng)進，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，富平縣交通局工人，系原告劉某某之父。
委托代理人袁振興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，系原告法定代理人表親。
被上訴人（原審被告）齊某某。
法定代理人齊軍峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。系被上訴人齊某某之父。

上訴人劉某某與被上訴人齊某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服陜西省富平縣人民法院（2013）富民初字第00333號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，審理了本案，上訴人劉某某法定代理人劉養(yǎng)進、委托代理人袁振興，被上訴人法定代理人齊軍峰到庭參加了訴訟。上訴人劉某某、被上訴人齊某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2013年7月3日21時，被告齊某某無證駕駛無牌兩輪摩托車（乘坐任浩）由東向西行駛至富平縣城關鎮(zhèn)車站大街東段秦正廣場前時，與由西向東逆向行駛的原告劉某某駕駛的自行車相撞，致車輛受損，齊某某、劉某某、任浩受傷的交通事故。原告受傷后，先后被送往富平縣第二人民醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學口腔醫(yī)院進行救治，住院7天，共花醫(yī)療費5159.65元。原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)院診斷為牙外傷、全身多處軟組織挫傷。富平縣交警大隊作出的富公交認字（2013）第303號道路事故認定書認定，原告與被告齊軍峰負事故同等責任。陜西公正司法鑒定中心出具的《傷殘等級、種植牙費用鑒定意見書》結論為：1、原告劉某某頜面部損傷屬十級傷殘；2、牙齒種植費用預計為50000元人民幣。2013年12月24日，被告齊某某以已去過多家醫(yī)院咨詢，均認為鑒定機構出具的牙齒種植費用過高，向本院提出申請，要求對原告的傷殘等級及牙齒種植費用進行重新鑒定，2014年7月9日，渭南市中級人民法院（2014）渭中法技外字第00173號函件載明“我院依法委托渭南市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，2014年7月8日該鑒定所來函說明，被申請人劉某某經(jīng)多次聯(lián)系未果，退回該案。依據(jù)《陜西省人民法院對外委托鑒定、評估、拍賣等工作管理規(guī)定》第六十六條（六項）之規(guī)定，本次鑒定予以終結，現(xiàn)將該案退回你院”。又查，被告齊某某支付原告醫(yī)療費3000元。
原審認為，庭審時，原告雖對富平縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》有異議，但其在起訴時以此為依據(jù)且未在規(guī)定的期間內(nèi)向相關國家機關申請復核再加上未能提供相反證據(jù)來予以反駁該事故認定書，故富平縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》應作為處理本案的依據(jù)。原告要求賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費及殘疾賠償金應予以賠償，但應以合理的數(shù)額為限。被告駕駛的摩托車未按法律法規(guī)規(guī)定投保機動車強制責任險，按照相關法律規(guī)，原告的損失應由被告在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告要求賠償護理費8天共720元，因被告不認可，本院認為護理費以實際住院天數(shù)、每天80元為宜。原告訴請賠償十級傷殘殘疾賠償金一節(jié)，被告雖提出重新鑒定，因被告在第一次庭審時僅對牙齒種植費用有異議，該結論為有資質(zhì)鑒定機構出具且符合各地實情，本院認為十級殘疾賠償金應按2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18245元計算即為36490元。原告要求賠償精神損害撫慰金10000元及交通費2592.9元，被告雖有異議，但因此次事故給原告精神上造成一定的傷害亦實際支出一定的費用，本院予以部分支持，認為精神撫慰金及交通費應分別以2000元、500為宜。原告要求賠償營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失一節(jié)，因未提供相關證據(jù)，本院不予支持。被告提出原告的種植牙費用過高并提出重新鑒定，因牙種植費用各醫(yī)院收費差異較大且該費用并未實際產(chǎn)生，本院對被告辯解理由予以采信，認為牙齒種植費用待實際發(fā)生后原告可另行起訴。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：一、原告醫(yī)療費5159.65元、護理費560元（80元×7天）、住院伙食補助費210元（30元×7天）、殘疾賠償金36490元（364900×10%）、精神撫慰金2000元、交通費500元共計44919.65元，由被告齊某某的監(jiān)護人齊軍峰在交強險限額內(nèi)賠償（含被告已支付的3000元）。二、原告牙齒種植費用待實際產(chǎn)生后另行起訴。三、駁回原告其他訴訟請求。上述款項于本判生效后二十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1600元及鑒定費1620元共計3220元，由被告監(jiān)護人齊軍峰承擔60%即1932元，原告承擔40%即1288元。
二審查明事實與原審一致，對原審認定的事實，本院予以確認。

實中心，對于被撫養(yǎng)人的生活費依法不應予以支持。予支持。上訴人的本案二審審理中，上訴人撤回了對護理費的上訴請求，雙方亦對營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失的賠償問題，達成協(xié)議，并已履行，上訴人也已撤回了關于營養(yǎng)費和財產(chǎn)損失費的上訴請求。故本案的爭議焦點是上訴人的牙齒種植費是否在本案中判處。本案一審法院雖然委托鑒定機構對牙齒種植費進行了鑒定，但被上訴人對鑒定結論提出了異議，一審法院因為被上訴人的異議，組織重新鑒定，但由于多次聯(lián)系上訴人未果，使重新鑒定終止，故不能依據(jù)該鑒定的結論，確認牙齒種植費用，上訴人后續(xù)的牙齒種植費用，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能確認，故牙齒種植費用依法應待實際發(fā)生后，另行起訴進行處理。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，應予駁回；原判審理程序合法，認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費983元，由上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　秦文強 審　判　員　　李　謙 代理審判員　　張敏娟

書記員：張愛