原告劉某某，女。被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司，住所地本市工農(nóng)區(qū)工廠路金某組團(tuán)物業(yè)。法定代表人王某某，該公司董事長(zhǎng)。被告鶴崗市懷河房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地本市金某組團(tuán)物業(yè)。法定代表人蔣某某，該公司董事長(zhǎng)。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告歸還原告借款本金230,000.00元；2.要求被告從2008年10月至2017年6月20日的利息，2%計(jì)算；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年10月24日，被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司、鶴崗市懷河房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司授權(quán)委托王某某2向原告借款230,000.00元，利息2分，按月計(jì)算為期3個(gè)月，用金某大廈房屋抵押，并簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同書(shū)，有發(fā)票、擔(dān)保書(shū)，2008年10月中旬公司資金出事后放錢(qián)多的都頂了金某住宅樓，我錢(qián)不夠要高層住宅樓一直等一、二層樓變賣(mài)，10月12日給我們改簽了金某大廈一、二層商品房部分產(chǎn)權(quán)協(xié)議，收回原合同，原告多次找被告要回借款及利息，被告賣(mài)金某大廈后償還，始終未果，此后原告多次信訪(fǎng)無(wú)果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)法院依法判決。
原告劉某某與被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司、鶴崗市懷河房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司借款合同糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法進(jìn)行了審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告劉某某是通過(guò)鶴崗市瑞豐房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司法定代表人王某某2放款，王某某2系該筆借款的經(jīng)手人，該借款行為中涉及金某公司、懷河公司的手續(xù)均是瑞豐公司和其法人王某某2辦理的，由王某某2提供給原告。鶴崗市公安局直屬分局于2016年3月24日作出鶴公（直）立字[2016]02號(hào)立案決定書(shū)，決定對(duì)王某某2涉嫌非法吸收公眾存款案立案?jìng)刹?。同?月26日，鶴崗市公安局直屬分局決定對(duì)王某某2取保候?qū)?。因此，該案涉嫌非法吸收公眾存款，根?jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條，人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線(xiàn)索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　紀(jì)春花

書(shū)記員：王陽(yáng)