原告劉某某,女。被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司,住所地本市工農(nóng)區(qū)工廠路金某組團(tuán)物業(yè)。法定代表人王某某,該公司董事長(zhǎng)。被告鶴崗市懷河房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司,住所地本市金某組團(tuán)物業(yè)。法定代表人蔣某某,該公司董事長(zhǎng)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求被告歸還原告借款本金230,000.00元;2.要求被告從2008年10月至2017年6月20日的利息,2%計(jì)算;3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2008年10月24日,被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司、鶴崗市懷河房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司授權(quán)委托王某某2向原告借款230,000.00元,利息2分,按月計(jì)算為期3個(gè)月,用金某大廈房屋抵押,并簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同書(shū),有發(fā)票、擔(dān)保書(shū),2008年10月中旬公司資金出事后放錢(qián)多的都頂了金某住宅樓,我錢(qián)不夠要高層住宅樓一直等一、二層樓變賣(mài),10月12日給我們改簽了金某大廈一、二層商品房部分產(chǎn)權(quán)協(xié)議,收回原合同,原告多次找被告要回借款及利息,被告賣(mài)金某大廈后償還,始終未果,此后原告多次信訪(fǎng)無(wú)果,現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)法院依法判決。
原告劉某某與被告鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司、鶴崗市懷河房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司借款合同糾紛一案,本院于2017年12月5日立案后,依法進(jìn)行了審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告劉某某是通過(guò)鶴崗市瑞豐房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司法定代表人王某某2放款,王某某2系該筆借款的經(jīng)手人,該借款行為中涉及金某公司、懷河公司的手續(xù)均是瑞豐公司和其法人王某某2辦理的,由王某某2提供給原告。鶴崗市公安局直屬分局于2016年3月24日作出鶴公(直)立字[2016]02號(hào)立案決定書(shū),決定對(duì)王某某2涉嫌非法吸收公眾存款案立案?jìng)刹?。同?月26日,鶴崗市公安局直屬分局決定對(duì)王某某2取保候?qū)?。因此,該案涉嫌非法吸收公眾存款,根?jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條,人民法院立案后,發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,并將涉嫌非法集資犯罪的線(xiàn)索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定,裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者法定代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。
審判員 紀(jì)春花
書(shū)記員:王陽(yáng)
你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者