劉某某
高某某
楊建新(湖北鳴天律師事務(wù)所)
上訴人(原審被告)劉某某,男。
被上訴人(原審原告)高某某,女。
委托代理人楊建新,湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因與被上訴人高某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,不服湖北省棗陽(yáng)市人民法院(2014)鄂棗陽(yáng)北民初字第00099號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,高某某與劉某某于2012年5月25日登記結(jié)婚,婚后未生育。后因感情不和,雙方于2013年6月3日訂立離婚協(xié)議,雙方在協(xié)議中約定:雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)和債權(quán),劉某某欠高某某100000元債務(wù),由劉某某每月從工資中支付高某某2000元,付完為止;協(xié)議自離婚登記之日起生效。次日即2013年6月4日雙方持該協(xié)議書(shū)在民政部門(mén)辦理了離婚登記手續(xù)。離婚后劉某某陸續(xù)支付了12000元之后,拒絕按照協(xié)議繼續(xù)履行付款義務(wù)。高某某于2014年3月5日訴至法院,要求劉某某繼續(xù)支付余款88000元。
本院認(rèn)為:本案系離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,是當(dāng)事人協(xié)議離婚時(shí)達(dá)成了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,離婚后因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議而發(fā)生的糾紛。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條 ?規(guī)定;“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對(duì)男女雙方具有法律約束力。”被上訴人高某某與上訴人劉某某離婚時(shí)簽訂的《財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)協(xié)議》,對(duì)雙方具有法律約束力。該協(xié)議應(yīng)是雙方協(xié)商一致的結(jié)果,任何一方?jīng)]有法定的事由,都應(yīng)接受這一決定所帶來(lái)的法律后果。劉某某稱該協(xié)議中約定給付高某某的債務(wù)不存在,不同意按協(xié)議履行,屬對(duì)該協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的反悔。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條 ?規(guī)定,劉某某應(yīng)當(dāng)在離婚后一年內(nèi)提出變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的請(qǐng)求,現(xiàn)雙方離婚時(shí)間已超過(guò)一年的期間,且協(xié)議中約定的債務(wù),上訴人給被上訴人出具有借條,雙方離婚前對(duì)該借款也經(jīng)過(guò)協(xié)商,不存在欺詐。上訴人稱當(dāng)時(shí)如不在協(xié)議上簽字,被上訴人就不同意離婚。該行為不構(gòu)成人身威脅,不屬法律上的脅迫。故上訴人上訴理由均不能成立,本院不予支持,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元,由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:本案系離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,是當(dāng)事人協(xié)議離婚時(shí)達(dá)成了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,離婚后因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議而發(fā)生的糾紛。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條 ?規(guī)定;“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對(duì)男女雙方具有法律約束力?!北簧显V人高某某與上訴人劉某某離婚時(shí)簽訂的《財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)協(xié)議》,對(duì)雙方具有法律約束力。該協(xié)議應(yīng)是雙方協(xié)商一致的結(jié)果,任何一方?jīng)]有法定的事由,都應(yīng)接受這一決定所帶來(lái)的法律后果。劉某某稱該協(xié)議中約定給付高某某的債務(wù)不存在,不同意按協(xié)議履行,屬對(duì)該協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的反悔。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條 ?規(guī)定,劉某某應(yīng)當(dāng)在離婚后一年內(nèi)提出變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的請(qǐng)求,現(xiàn)雙方離婚時(shí)間已超過(guò)一年的期間,且協(xié)議中約定的債務(wù),上訴人給被上訴人出具有借條,雙方離婚前對(duì)該借款也經(jīng)過(guò)協(xié)商,不存在欺詐。上訴人稱當(dāng)時(shí)如不在協(xié)議上簽字,被上訴人就不同意離婚。該行為不構(gòu)成人身威脅,不屬法律上的脅迫。故上訴人上訴理由均不能成立,本院不予支持,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元,由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):黃鸝
審判員:何小玲
審判員:劉媛媛
書(shū)記員:姚遠(yuǎn)
你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者