劉某某
高某某
楊建新（湖北鳴天律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某某，男。
被上訴人（原審原告）高某某，女。
委托代理人楊建新，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因與被上訴人高某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2014）鄂棗陽(yáng)北民初字第00099號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，高某某與劉某某于2012年5月25日登記結(jié)婚，婚后未生育。后因感情不和，雙方于2013年6月3日訂立離婚協(xié)議，雙方在協(xié)議中約定:雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)和債權(quán)，劉某某欠高某某100000元債務(wù)，由劉某某每月從工資中支付高某某2000元，付完為止；協(xié)議自離婚登記之日起生效。次日即2013年6月4日雙方持該協(xié)議書(shū)在民政部門(mén)辦理了離婚登記手續(xù)。離婚后劉某某陸續(xù)支付了12000元之后，拒絕按照協(xié)議繼續(xù)履行付款義務(wù)。高某某于2014年3月5日訴至法院，要求劉某某繼續(xù)支付余款88000元。
本院認(rèn)為:本案系離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，是當(dāng)事人協(xié)議離婚時(shí)達(dá)成了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，離婚后因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議而發(fā)生的糾紛。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條 ?規(guī)定；“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。”被上訴人高某某與上訴人劉某某離婚時(shí)簽訂的《財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)協(xié)議》，對(duì)雙方具有法律約束力。該協(xié)議應(yīng)是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，任何一方?jīng)]有法定的事由，都應(yīng)接受這一決定所帶來(lái)的法律后果。劉某某稱該協(xié)議中約定給付高某某的債務(wù)不存在，不同意按協(xié)議履行，屬對(duì)該協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的反悔。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條 ?規(guī)定，劉某某應(yīng)當(dāng)在離婚后一年內(nèi)提出變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的請(qǐng)求，現(xiàn)雙方離婚時(shí)間已超過(guò)一年的期間，且協(xié)議中約定的債務(wù)，上訴人給被上訴人出具有借條，雙方離婚前對(duì)該借款也經(jīng)過(guò)協(xié)商，不存在欺詐。上訴人稱當(dāng)時(shí)如不在協(xié)議上簽字，被上訴人就不同意離婚。該行為不構(gòu)成人身威脅，不屬法律上的脅迫。故上訴人上訴理由均不能成立，本院不予支持，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案系離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，是當(dāng)事人協(xié)議離婚時(shí)達(dá)成了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，離婚后因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議而發(fā)生的糾紛。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條 ?規(guī)定；“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！北簧显V人高某某與上訴人劉某某離婚時(shí)簽訂的《財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)協(xié)議》，對(duì)雙方具有法律約束力。該協(xié)議應(yīng)是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，任何一方?jīng)]有法定的事由，都應(yīng)接受這一決定所帶來(lái)的法律后果。劉某某稱該協(xié)議中約定給付高某某的債務(wù)不存在，不同意按協(xié)議履行，屬對(duì)該協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的反悔。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條 ?規(guī)定，劉某某應(yīng)當(dāng)在離婚后一年內(nèi)提出變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的請(qǐng)求，現(xiàn)雙方離婚時(shí)間已超過(guò)一年的期間，且協(xié)議中約定的債務(wù)，上訴人給被上訴人出具有借條，雙方離婚前對(duì)該借款也經(jīng)過(guò)協(xié)商，不存在欺詐。上訴人稱當(dāng)時(shí)如不在協(xié)議上簽字，被上訴人就不同意離婚。該行為不構(gòu)成人身威脅，不屬法律上的脅迫。故上訴人上訴理由均不能成立，本院不予支持，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃鸝
審判員：何小玲
審判員：劉媛媛

書(shū)記員：姚遠(yuǎn)