原告劉某某。
委托代理人賈玉梅，系原告劉某某母親。
被告河北靈某中學(xué)，住所地靈某縣靈某鎮(zhèn)中學(xué)路3號(hào)。
法定代表人李江海，該校校長(zhǎng)。
委托代理人張明生，該學(xué)校政教處主任。
委托代理人李蘭芳，該學(xué)校安全處主任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司，住所地靈某縣人民西路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告河北靈某中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告河北靈某中學(xué)申請(qǐng)依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司為本案共同被告并依法組成合議庭于2016年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人賈玉梅、被告河北靈某中學(xué)委托代理人張明生、李蘭芳、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司委托代理人雷靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月7日21時(shí)許，左某某同原告劉某某上晚自習(xí)課時(shí)在教室內(nèi)因開(kāi)玩笑發(fā)生口角，后左某某找到蘇某某商量要打原告劉某某。晚自習(xí)課后，左某某到劉某某宿舍內(nèi)試圖將原告劉某某叫至蘇某某的宿舍內(nèi)，但遭到原告劉某某的毆打，在左某某被原告劉某某持墩布追打時(shí)，左某某喊叫蘇某某，蘇某某拿著事先準(zhǔn)備好的墩布把兒敲至原告劉某某頭部一下，后經(jīng)靈某縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告劉某某損傷為重傷。被告河北靈某中學(xué)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司投保校方責(zé)任保險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)期間自2013年11月1日至2014年10月31日）。另查明，左某某、蘇某某已賠償原告因該事件所受全部損失。
上述事實(shí)由校方責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、靈檢未檢附不訴[2016]×號(hào)附條件不起訴決定書、靈檢未檢附不訴[2016]×號(hào)附條件不起訴決定書及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告對(duì)其主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)且原告因該事件所受損失已全部獲賠，故對(duì)原告的訴求本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李玉敏 審判員　　李榮耕 審判員　　李　靜

書記員：唐珍珠