原告：劉某某。
委托訴訟代理人：付秀琴，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：李某。
二被告委托訴訟代理人：崔杏軍，石家莊市深澤亮劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地：保定市競(jìng)秀區(qū)七一西路428號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王岫，該公司職員。

原告劉某某與被告李某某、李某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人付秀琴、被告李某某、李某及委托訴訟代理人崔杏軍、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王岫到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)3萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠償；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月12日8時(shí)許，被告李某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的小型客車，沿定深線由南向北行駛，至深澤縣定深線西北留路口處，與沿東西小公路由東向西方向駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞后棄車逃逸，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先賠償。
經(jīng)審理查明：
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。
原告陳述：事故發(fā)生經(jīng)過(guò)與事故認(rèn)定書一致，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。提交事故認(rèn)定書原件一份。
被告李某某、李某質(zhì)證意見：對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性沒有異議，對(duì)認(rèn)定書上認(rèn)定李某某逃逸的事實(shí)有意見，事故發(fā)生后，李某某第一時(shí)間通知原告家人并撥打120電話，李某某家屬協(xié)同原告家屬一同把原告送到醫(yī)院，被告還交了押金并報(bào)警，交警到場(chǎng)后李某某去找錢，并沒有逃逸，事故認(rèn)定書上寫的肇事逃逸不符合事實(shí)。提交張志平證明一份。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性及事故發(fā)生的真實(shí)性沒有意見。
原告對(duì)被告李某某提交的張志平的證明不認(rèn)可，認(rèn)為該證明內(nèi)容是被告李某某自己的敘述，沒有證明力。
被告李某某、李某對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定的逃逸情節(jié)提出異議，但沒有提交充分證據(jù)予以證實(shí)，不予認(rèn)定；事故認(rèn)定書系交警部門調(diào)查核實(shí)后根據(jù)法律規(guī)定作出，予以認(rèn)定。
二、肇事車輛投保情況。
被告李某陳述：肇事車輛于2017年1月26日在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告及保險(xiǎn)公司對(duì)投保情況無(wú)異議，予以認(rèn)定。
三、原告要求賠償?shù)木唧w項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。
1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8171.78元，其中深澤縣交通醫(yī)院7677.78元（包含車主李某為原告交納的醫(yī)療費(fèi)3000元）、深澤秀明醫(yī)院322元、石家莊友誼燒傷醫(yī)院172元。原告因?yàn)榻煌ㄊ鹿视已凼軅鶕?jù)交通醫(yī)院要求，住院期間到深澤秀明醫(yī)院進(jìn)行了診治，出院記錄中有記載，石家莊友誼燒傷醫(yī)院的費(fèi)用是做鑒定時(shí)所做的檢查費(fèi)，與司法鑒定意見書的受理日期一致。提交上述醫(yī)院票據(jù)各一張、住院病歷一份、診斷證明一份和費(fèi)用清單一份、省三院及友誼燒傷醫(yī)院檢查報(bào)告各一份。
被告李某某、李某質(zhì)證意見：原告逾期舉證，如果法院組織質(zhì)證和采信，必須對(duì)原告進(jìn)行訓(xùn)誡和30萬(wàn)元以下罰款。對(duì)三張票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、檢查報(bào)告的真實(shí)性沒有異議，對(duì)原告住院票據(jù)外的票據(jù)不認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：我公司同意被保險(xiǎn)人的質(zhì)證意見，超過(guò)舉證期間的證據(jù)應(yīng)不予質(zhì)證。對(duì)秀明醫(yī)院和友誼燒傷醫(yī)院的兩張票據(jù)不認(rèn)可，對(duì)其余證據(jù)沒有異議。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，原告住院14天，每天100元。被告均無(wú)異議。
3、誤工費(fèi)11440元，原告事發(fā)前三個(gè)月日平均工資為110元，誤工期限為住院14天加出院90天，共計(jì)104天。
4、護(hù)理費(fèi)3000元，原告由妻子劉敬然護(hù)理，其妻子日平均工資100元，護(hù)理期限為30日。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)期限為60天，每天50元。
針對(duì)以上三項(xiàng)損失原告提交工資表、深澤縣京石養(yǎng)豬場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、司法鑒定意見書、戶口本。
被告李某某、李某質(zhì)證意見：1、幾份證據(jù)屬于逾期證據(jù)；2、對(duì)深澤縣京石養(yǎng)豬場(chǎng)的誤工證明不認(rèn)可，該證明沒有制作人的簽字，不具備證據(jù)的效力；3、兩份勞動(dòng)合同上沒有工作安排、沒有工資的約定，所以工資表失去了基礎(chǔ)，不排除偽造的可能，不予認(rèn)可；4、對(duì)三份工資表不認(rèn)可，沒有基礎(chǔ)和依據(jù)；5、對(duì)誤工期104天不認(rèn)可，司法鑒定書鑒定誤工期為90天，包括住院期間，計(jì)算104天屬重復(fù)計(jì)算；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，不予認(rèn)可；7、原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：原告提交的證明上印章沒有稅務(wù)號(hào)，懷疑印章的真實(shí)性，證明沒有效力；工資表雖有制表人，但沒有負(fù)責(zé)人簽字；1月份工資表上職工出勤天數(shù)一樣，懷疑造假；
其余同意被告代理人的意見。
原告補(bǔ)充意見：原告提供的工資表有制表人，合同上沒有工資約定的項(xiàng)目，且工資是日工資，不是月工資，故不能確定每月能掙多少錢。因?yàn)槭丘B(yǎng)豬場(chǎng)，工作繁雜，所以沒有辦法確定是什么職務(wù)，出勤天數(shù)每月不一樣，保險(xiǎn)公司說(shuō)每月都一樣沒有根據(jù)。
6、交通費(fèi)1200元，2017年2月18日原告住院期間去河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院做檢查租車花費(fèi)500元，當(dāng)時(shí)因?yàn)樵娌荒茏荒芷教桑再M(fèi)用較高，原告出院租車100元，第一次到石家莊市第一醫(yī)院做司法鑒定是3月24日，租車花費(fèi)300元，第二次是4月7日去盛唐司法鑒定中心做司法鑒定租車300元，合計(jì)1200元。提交河北醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)影像片（因卷宗無(wú)法保存庭審后原告取回），證明在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院拍片做檢查，在住院病歷中有2017年2月18日該醫(yī)院的醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報(bào)告書，出院記錄中也有顯示，能互相印證。
被告李某某、李某質(zhì)證意見：原告提供的三張影像片是逾期證據(jù)，病歷中沒有記載，雖有醫(yī)科大學(xué)診斷報(bào)告書，但沒有印章，不排除是偽造的，交通費(fèi)沒有票據(jù)不予認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：同意被告代理人的意見，沒有交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可。
7、電動(dòng)車損失800元，事故認(rèn)定書中明確說(shuō)明原告的電動(dòng)車損壞。提交原告在交警隊(duì)拍的六張圖片，證明電動(dòng)車的損失情況。照片是交警出警時(shí)所照，電動(dòng)車一直在交警隊(duì)停車場(chǎng)存放。
被告李某某、李某質(zhì)證意見：對(duì)照片不認(rèn)可，車輛損失應(yīng)當(dāng)有鑒定部門的鑒定和維修票據(jù)證明，對(duì)電動(dòng)車損失不予認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：同意被告代理人的質(zhì)證意見，對(duì)原告提交照片的真實(shí)性不認(rèn)可，事故發(fā)生在2月12日，現(xiàn)在是4月21日，中間有時(shí)間對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行修理。
8、鑒定費(fèi)1500元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
被告李某某、李某質(zhì)證意見：河北盛唐司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書中沒有鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍的說(shuō)明，不排除該鑒定內(nèi)容不屬于其鑒定范圍，對(duì)鑒定意見書不認(rèn)可，對(duì)收費(fèi)不認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見同上。
四、賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
原告意見：原告的各項(xiàng)損失在不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的前提下由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，超過(guò)部分或保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分由車主和司機(jī)連帶賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第49條規(guī)定，駕駛?cè)撕蛙囕v所有人不一致的情況下，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本案中機(jī)動(dòng)車所有人將車輛讓沒有駕駛資格的人駕駛明顯存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且車主與車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告李某某意見：應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告李某意見：根據(jù)最高院的司法解釋，駕駛?cè)伺c車輛所有人不一致的情況下，造成的交通事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由駕駛?cè)顺袚?dān)，李某墊付的3000元必須由原告予以返還，李某不承擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司意見：1、根據(jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條例22條，無(wú)證駕駛、醉駕或駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格等情況造成的交通事故保險(xiǎn)公司免責(zé)。2、無(wú)證駕駛致使被投保的車輛風(fēng)險(xiǎn)增加，據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人應(yīng)通知保險(xiǎn)公司，公司可以拒保或提高保費(fèi)，此事故由無(wú)證駕駛引起，且被保險(xiǎn)人事前沒有在保險(xiǎn)公司備案，保險(xiǎn)公司拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。3、根據(jù)交通事故認(rèn)定書，駕駛?cè)藛T有逃逸情節(jié)，擴(kuò)大了雙方的損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司有墊付搶救費(fèi)用的義務(wù)，但事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人并未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，且原告已治療出院，故保險(xiǎn)公司無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于李某要求原告返還3000元醫(yī)療費(fèi)的問題。
原告意見：3000元是被告先賠償?shù)囊徊糠郑绻詈笕桓尜r償原告損失后有多余的部分可以退還。
被告保險(xiǎn)公司意見：3000元是被保險(xiǎn)人賠償給原告的費(fèi)用。
對(duì)于李某某和李某的責(zé)任問題。
李某稱：李某某和李某是父子關(guān)系，車在家里放著，李某某開車出去時(shí)李某沒在家，是李某某自己開車出去的，李某沒有過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任。
李某某意見：開車出去是李某某個(gè)人行為。
原告意見：因?yàn)槔钅衬澈屠钅呈歉缸雨P(guān)系，李某某沒有駕駛資格，李某應(yīng)明知，說(shuō)李某某是個(gè)人行為李某不知道不屬實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定、第五十三條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失應(yīng)予支持，保險(xiǎn)公司在賠付原告損失后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。保險(xiǎn)公司不予賠付的部分由機(jī)動(dòng)車使用人李某某賠償，車主李某未妥善管理自己的車輛存在過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告的損失情況認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告在交通醫(yī)院住院花費(fèi)7677.78元、在秀明醫(yī)院治療眼傷花費(fèi)322元、鑒定檢查花費(fèi)172元，均有正規(guī)票據(jù)，其中原告到秀明醫(yī)院檢查治療在住院病歷中有記載，司法鑒定進(jìn)行檢查也是正常的支出，均應(yīng)予以支持，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)8171.78元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院14天，每天100元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元。
3、誤工費(fèi)。被告對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)提出異議，庭后經(jīng)本院核實(shí)，河北盛唐司法鑒定中心具有進(jìn)行“三期”鑒定資質(zhì)，鑒定人員也具有相關(guān)資質(zhì)，已向本院提交相關(guān)資質(zhì)證書，故對(duì)鑒定意見書予以認(rèn)定。根據(jù)鑒定意見書，原告的誤工期限為90天。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表等證據(jù)證實(shí)，被告雖不認(rèn)可，但沒有提交相反證據(jù)進(jìn)行反駁，且原告提交的證據(jù)形式及內(nèi)容并無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)予認(rèn)定，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天110元，誤工費(fèi)為9900元。
4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見書，護(hù)理期限為30天，護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，護(hù)理費(fèi)為3000元，理由同上。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見書，營(yíng)養(yǎng)期限為60天，結(jié)合原告的傷情，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元。
6、交通費(fèi)。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但出院、到省三院檢查、進(jìn)行鑒定等必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告的實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定800元。
7、車損。事故認(rèn)定書顯示原告的車輛確有受損，但原告未進(jìn)行評(píng)估，也未提交修車發(fā)票，本院無(wú)法確定車損的數(shù)額，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，原告可另行主張。
8、鑒定費(fèi)。根據(jù)票據(jù)，鑒定費(fèi)為1500元。
綜上，原告的損失共計(jì)25771.78元。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10571.78元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，超過(guò)部分571.78元由李某某和李某連帶賠償；誤工費(fèi)9900元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)800元由保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；鑒定費(fèi)1500元由李某某和李某連帶賠償；因李某某在事故中負(fù)全責(zé)，案件受理費(fèi)275元應(yīng)由李某某負(fù)擔(dān)，李某承擔(dān)連帶責(zé)任。因李某在本案中需承擔(dān)賠償責(zé)任，已付3000元醫(yī)療費(fèi)不予返還，折抵其應(yīng)付款項(xiàng)（571.78元+1500元+275元），剩余部分653.22元從保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償款項(xiàng)中扣減，保險(xiǎn)公司需賠付原告的金額為（10000元+9900元+3000元+800元-653.22元）23046.78元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告損失共計(jì)23046.78元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取275元，由李某某負(fù)擔(dān)，李某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：劉夢(mèng)新