原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
委托訴訟代理人：馬增軍，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。

原告劉某某與被告李某某個人合伙糾紛一案，本院于2015年6月10日作出（2015）獻民初字第1794號民事裁定書。原告劉某某不服該裁定，向滄州市中級人民法院提起上訴。滄州市中級人民法院作出（2016）冀09民終1144號民事裁定書，撤銷原裁定，指令獻縣人民法院對本案進行審理。本院于2016年9月20日立案登記，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人馬增軍、被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付原告合伙款848818元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：雙方于2008年開始合伙經(jīng)營建筑生意，先后合伙承建銀都小區(qū)、方屯新民居、小屯新民居、里村小學等項目。在合伙經(jīng)營過程中，原告單方對外支付了共同拖欠的胡某建筑材料款、工人工資、基地水電費等共計630796.90元；并且被告從銀都項目部和獻縣第二建筑公司處單方支取共同工程款共計1019316.80元。經(jīng)核算，被告尚需向原告支付730818元。在訴訟過程中，被告又單方支取了合伙期間的工程款236000元，按照分家協(xié)議約定被告就后支取的236000元應當支付原告118000元。
李某某辯稱，原告的陳述不是事實，我不會支付這些錢。
通過以上當事人的訴辯稱，本案雙方當事人爭議的焦點為：被告是否應當支付原告合伙款共計848818元。
原告劉某某為證明其主張，提供了如下證據(jù)：1、獻縣人民法院（2012）獻民初字第1654號民事判決書、（2012）獻執(zhí)字第501號執(zhí)行裁定書、（2012）獻執(zhí)字第501-1號執(zhí)行裁定書、（2012）獻執(zhí)字第501-2號執(zhí)行裁定書、（2012）獻執(zhí)字第501-1號民事裁定書，擬證明法律文書中涉案款項是原、被告雙方合伙業(yè)務(wù)，原告償還了胡建華建筑材料款34萬元，該款應當為共同債務(wù)；2、工人支取工資11張單據(jù)，擬證明原告支付工人工資款金額為104000元；3、建筑材料款單據(jù)5張，擬證明原告支出建筑材料款154650元；4、基地水電費證明9張，擬證明原告支出水電費2499.90元；5、小屯二期11、12號樓工程款明細一張、李某某支款條三張，擬證明李某某于2013年2月4日、5月28日、2014年1月25日單方三次支取小屯工地工程款30萬元；李某某2013年9月5日支取里村小學工程款收條一張，擬證明李某某單方支取里村小學工程款719316.80元；6、李某某2012年12月18日書寫收條一張，擬證明李某某支取現(xiàn)金8627元；羅清辰收條一張，擬證明原告支付利息23000元；7、匯總表一份、賬目明細表一份、方屯小區(qū)工程結(jié)算表一份，擬證明會計上賬部分盈余188476元。8、2015年6月8日被告李某某支取小屯工程尾款76000元收條一張、2015年6月21日李某某支取張德成補工程款80000元收條一張、協(xié)議書一份、獻縣二建公司證明李某某支取補償工程款55288元書面證明一張、小屯工地會計張強情況說明一張（證實李某某支取補給小屯新村11、12號樓款24712元），以上證據(jù)擬證明被告李某某訴訟后支取工程款236000元；9、2012年3月15日原、被告雙方合伙解散簽訂的分單協(xié)議一份，擬證明協(xié)議中約定所有外欠賬，待數(shù)據(jù)落實后二人分擔各占一半，此后工地撥款或有其他收入需二人同時在場，共同撥款，各領(lǐng)其中一半，被告有義務(wù)返還其私自支取的款項中屬于原告的一半；10、2014年7月26日被告李某某為原告出具的證明一份，擬證明雙方有賬，雖然證明約定里村工程款由劉某某支取，但劉某某并未支取，賬目由被告管理。
被告李某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對于證據(jù)一真實性無異議，錢從二建公司劃走，是劉某某一手操作的，我不知情，這一部分款項是我和原告合伙的款項；對于證據(jù)二認為是原告?zhèn)卧斓模と斯べY被告不知道；對于證據(jù)三被告不認可；對于證據(jù)四被告不認可，認為該項是原告一家人在基地生活所支出，與被告沒有關(guān)系；對于證據(jù)五中支取的錢被告認可，但是該錢已用于償還工人工資和材料款；對于證據(jù)六被告對其支取的8627元認可，對于羅清辰的收條不知情不認可；對于證據(jù)七賬目盈余數(shù)額認可，但認為錢在劉某某手里；對于證據(jù)八的真實性認可，因為張向黨欠原、被告錢，工人工資發(fā)不了，又補給原、被告16萬元，當時這些錢都用來發(fā)工人工資了，是劉某某委托我把錢支取了給工人開工資，劉某某給我打的條；對于證據(jù)九真實性認可，但被告并未單方支款；對于證據(jù)十被告無異議，但該條給原告后，原告已支取該款，并未用于還賬。
被告為證明自己的主張，提交如下證據(jù)：1、獻縣人民法院（2012）獻執(zhí)字第501號執(zhí)行裁定書；2、2014年7月27日劉某某簽字的證明，證明內(nèi)容為“小屯剩余工程款由李某某支付還工資”；3、2014年10月17日獻縣第二建筑工程公司出具的證明一份、2014年6月30日獻縣第二建筑工程公司出具的證明一份，證明原告也參與了里村工地的管理。
原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)一無異議；對證據(jù)二真實性無異議，當時雙方約定同時在場還工人工資，事實上被告支取了該款后并未支付工人工資；對于證據(jù)三中2014年10月17日獻縣第二建筑工程公司出具的證明真實性無異議，該證明出具的支取工程款是在分單以前，支取的錢用于里村工地教學樓工程。2014年6月30日獻縣第二建筑工程公司出具的證明也是在分單之前支取的款項，都用于工程建設(shè)。
綜合原、被告雙方舉證、質(zhì)證情況及當庭陳述意見，本院認為，被告對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)五、證據(jù)六中李某某的支款條、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十真實性均無異議，本院予以采信。原告對被告提交的三組證據(jù)無異議，故本院予以采信。
基于以上雙方當事人的訴辯及陳述，舉證質(zhì)證的過程和本院對證據(jù)的分析判定，本院查明事實如下：
原告劉某某與被告李某某二人系合伙關(guān)系，二人于2008年開始合伙經(jīng)營建筑生意，并未辦理營業(yè)執(zhí)照，以掛靠獻縣第二建筑工程有限公司對外施工。2012年3月5日，原、被告二人結(jié)束合伙關(guān)系，并于當日二人簽署分單一份。該分單中約定：“小屯、方屯、里村工地所有外欠賬待數(shù)據(jù)落實后二人分擔（各分擔一半），此后各工地再撥款或有其他收入，要二人同時在場，共同撥款，各領(lǐng)其中一半。以上材料，經(jīng)二人共同協(xié)商并同意，雙方簽字生效”，原、被告二人在該分單上簽字確認。分單作出后，原、被告二人將材料物資簡單分配，對合伙期間的賬目并未最后結(jié)算。
2011年原、被告合伙在小屯工地施工時，拖欠胡建華砂石料款26萬元，胡建華將原告劉某某訴于獻縣人民法院，2012年5月2日法院依法做出（2012）獻民初字第1654號民事判決書，判決書生效后胡建華申請法院強制執(zhí)行。2012年7月13日，獻縣人民法院扣劃了原告劉某某個人存款10000元；2014年8月19日、2014年9月9日，獻縣人民法院分兩次扣劃了在原、被告雙方掛靠的獻縣第二建筑工程有限公司處的工程款299628元。2013年2月4日，被告李某某支取了小屯二期11#、12#樓工程款10萬元。5月28，李某某支取了小屯二期工程款10萬元。2014年1月25日李某某支取了小屯二期11#、12#樓工程款10萬元。2013年9月5日，被告李某某在獻縣第二建筑工程有限公司處支取里村小學工程款719316.80元。2012年2月18日，被告李某某在原告處支取現(xiàn)金8627元。原、被告雙方均認可二人賬目盈余數(shù)額為188476元，但均無證據(jù)證實該筆盈余在對方手中。2015年6月，被告李某某在小屯工地共支取工程款236000元。

本院認為：原、被告均認可二人系合伙關(guān)系，在2008年至2012年3月5日期間合伙經(jīng)營建筑生意，二人并未依法設(shè)立合伙企業(yè)，故對于本案案由合伙企業(yè)糾紛予以變更為個人合伙糾紛。原、被告二人于2012年3月5日散伙時，雖然未對合伙期間的賬目進行清算，但是二人對小屯、方屯、里村工地所有外欠賬及各工地再撥款及其他收入的分配，在分單中做了明確約定，根據(jù)合同意思自治原則，應對事實清楚、證據(jù)充分的債權(quán)債務(wù)按照分單約定進行分配。
分單中約定“小屯、方屯、里村工地所有外欠賬待數(shù)據(jù)落實后二人分擔（各分擔一半）”，本案原告劉某某主張已支付工人工資104000元、建筑材料款154650元、基地水電費2499.90元，被告對其提交證據(jù)真實性均不認可，因出具證據(jù)的工人、材料商、收取電費人員未出庭作證，且原告也未提交支付相應款項的轉(zhuǎn)賬憑證或現(xiàn)金來源，無法證實證據(jù)的真實性和與本案的關(guān)聯(lián)性，故對于原告的這幾項訴訟請求本院不予支持。原、被告二人拖欠胡建華材料款經(jīng)法院審理終結(jié)，判決后進入執(zhí)行程序，執(zhí)行庭扣劃了獻縣第二建筑工程有限公司處的工程款299628元、劉某某個人存款10000元。因原告未提供證據(jù)證實獻縣第二建筑工程有限公司處的工程款系劉某某個人所有，故對于原告要求被告承擔299628元中一半的訴訟請求本院不予支持。對于法院扣劃的劉某某個人的存款10000元，被告李某某應按分單約定承擔一半5000元。
分單中約定“此后各工地再撥款或有其他收入，要二人同時在場，共同撥款，各領(lǐng)其中一半”，本案被告在分單簽訂日2012年3月5日后，沒有原告在場的情形下，多次支取工程款1255316.80元（10萬+10萬+10萬+719316.80元+236000元），被告辯稱支取款項均用于支付工人工資和材料款，但并未提交證據(jù)予以證實，故對于被告的主張本院不予采信，被告應按分單約定給付原告支付工程款的一半，即627658.40元（1255316.80元÷2）。原告主張李某某于2012年2月18日在原告處支取現(xiàn)金8627元應按分單予以分配，雖被告認可支取過該筆款項，但支取時間在分單做出之前，不屬于原、被告雙方約定的范圍，故對于原告此項主張本院不予支持。原告另主張支付羅清辰利息23000元，但原告未提供證據(jù)證明該筆利息與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對此項主張也不予支持。原、被告雙方均認可二人賬目盈余數(shù)額為188476元，但均無證據(jù)證實該筆盈余在對方手中，故對于原告要求被告支付其一半盈余款的主張本院不予支持。
綜上所述，被告李某某應按照雙方的約定支付原告合伙經(jīng)營款632658.40元。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國合同法》第四條、第六十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告合伙經(jīng)營款632658.40元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12288元，由原告劉某某負擔2162元，由被告李某某負擔10126元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李文忠 審　判　員　　郭東志 人民陪審員　　郭瑞盛

書記員：鄭歡