原告劉蓮蓉。
委托代理人張桂花，北京市中銀律師事務所四川分所律師，特別授權代理人。
被告曾錚。
第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武侯支公司。
法定代表人李勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王繼祖，四川諾瑞特律師事務所律師，特別授權代理人。

原告劉蓮蓉訴被告曾錚及第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武侯支公司（以下簡稱大地財險武侯支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年12月26日受理后，依法適用普通程序，由本院代理審判員梁林軍擔任審判長、與人民陪審員但樹良、王甫信組成合議庭，于2012年6月15日公開開庭進行了審理。原告劉蓮蓉及其委托代理人張桂花，被告曾錚，第三人大地財險武侯支公司的委托代理人王繼祖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉蓮蓉訴稱，2011年2月9日19時許，被告曾錚駕駛川AN810Q號車與原告劉蓮蓉所駕駛的三輪車相撞，造成原告劉蓮蓉受傷，車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認定，被告曾錚負事故全部責任。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告劉蓮蓉訴至法院請求判令被告賠償醫(yī)療費18008.73元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元、后續(xù)治療費5000元、殘疾賠償金39222元、精神損失費5000元、護理費2240元、誤工費23807.60元、交通費800元、鑒定費829元，共計97528.23元；第三人在交強險賠償限額內(nèi)直接向原告承擔賠償責任。
被告曾錚辯稱，對原告訴稱的交通事故基本事實以及交警部門的責任認定無異議，但對原告訴請的賠償費用的計算有異議，被告曾錚墊付了醫(yī)療費用13000元，請求法院在確定其賠償責任時予以扣除。
第三人大地財險武侯支公司述稱，對原告訴稱的交通事故基本事實以及交警部門的責任認定無異議；對原告訴請的賠償費用，請求法院依法判決，醫(yī)療費應扣除自費藥，鑒定費和訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2011年2月9日19時，被告曾錚駕駛川AN810Q號轎車由益州大道方向沿盛錦二街行駛至劍南大道與盛錦二街交叉口時，與由該車右向左由原告劉蓮蓉駕駛的電動三輪車相碰，致兩車受損，原告劉蓮蓉受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，被告曾錚未按操作規(guī)范安全文明駕駛，承擔事故全部責任。原告劉蓮蓉于2011年2月9日入成都市第一人民醫(yī)院住院治療，2011年3月2日出院，出院診斷為：“右鎖骨中段粉碎性骨折；右側篩板骨折；右額骨骨折；右第二肋骨骨折；輕型顱腦損傷；右食指近節(jié)指間關節(jié)以遠缺如；雙側篩竇積血”，出院醫(yī)囑載明：“門診隨訪；出院帶藥；休息一月”。2011年10月17日原告劉蓮蓉再次入該院住院治療，2011年10月24日出院，出院診斷為“右鎖骨骨折術后骨不連”，出院醫(yī)囑載明：“門診隨訪；禁患肢負重活動；修養(yǎng)兩月；出院帶藥”。原告劉蓮蓉共花費醫(yī)療費31949.63元，其中被告曾錚墊付醫(yī)療費13000元。成都市第一人民醫(yī)院出具《患者再次醫(yī)療所需醫(yī)療費告知書》載明：劉蓮蓉因車禍致傷，需手術取出內(nèi)固定物，費用約需5000元。2011年5月31日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出法臨：2011-1816號《法醫(yī)學鑒定書》，鑒定結論為：劉蓮蓉右鎖骨中段粉碎性骨折術后屬十級傷殘，原告劉蓮蓉支出鑒定費829元。
川AN810Q號車在第三人大地財險武侯支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，保險期間自2010年4月9日至2011年4月8日，商業(yè)第三者責任險限額為10萬元。
原告劉蓮蓉系城鎮(zhèn)居民，其父親劉達瓊系城鎮(zhèn)居民，每月可領取養(yǎng)老保險金一千多元。
訴訟中，第三人大地財險武侯支公司不認可鑒定結論書，申請重新鑒定，本院經(jīng)審查認為，作出鑒定結論的鑒定機構具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序不違法，鑒定結論明確，依據(jù)充分，故本院予以采信。第三人大地財險武侯支公司提出鑒定結論與其病情不符，但未提交證據(jù)予以證明，故其重新鑒定的請求，本院不予準許。
以上事實有雙方當事人提交的雙方當事人的

本院認為，被告曾錚駕駛機動車未按操作規(guī)范安全文明駕駛，其行為是交通事故發(fā)生的全部原因，交警部門認定其負事故全部責任，應當承擔對原告劉蓮蓉因交通事故產(chǎn)生的損失的全部賠償責任。因被告曾錚駕駛的川AN810Q號車在第三人大地財險武侯支公司投保了交強險，按照《道路交通安全法》其七十六條的規(guī)定，原告劉蓮蓉因交通事故產(chǎn)生的損失，應先由第三人大地財險武侯支公司在交強險賠償限額12萬元范圍內(nèi)承擔責任。不屬于交強險賠償范圍的損失，由被告曾錚承擔。
現(xiàn)根據(jù)本院查明的事實及相關法律規(guī)定，對原告劉蓮蓉因交通事故產(chǎn)生的損失認定如下：
一、醫(yī)療費，劉蓮蓉住院和門診共花去醫(yī)療費31949.63元，按照保險合同的約定和法律規(guī)定，四川省基本醫(yī)療保險不予承擔的自藥費部分保險公司不應賠償，雙方當事人認可自費藥比例為15%，合計4792.44元，由被告曾錚負擔。
二、住院伙食補助費，劉蓮蓉共住院28天，按照當?shù)貒夜ぷ魅藛T出差伙食補助費標準每天30元計算，共計840元。
三、護理費，護理期限為住院期間的28天，參照當?shù)刈o理人員的勞務報酬標準每天60元計算，共計1680元。
四、誤工費，結合劉蓮蓉的治療情況以及醫(yī)院的出院醫(yī)囑，其兩次住院期間間隔較長，同時其未提交受傷后持續(xù)誤工的證明，故其誤工期限不能連續(xù)計算，其誤工期限為住院期間和醫(yī)囑需休息的期間，共計118天，劉蓮蓉受傷前無固定收入，其從事販賣蔬菜生意，其誤工費按照四川省2011年度批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資24124元計算，共計7799元。
五、營養(yǎng)費，因劉蓮蓉未提交其需加強營養(yǎng)的醫(yī)療機構的意見，故本院不予支持。
六、交通費，結合劉蓮蓉的住院、復查情況、就醫(yī)地點等因素，酌情確定400元。
七、殘疾賠償金，原告劉蓮蓉系征地農(nóng)轉居，屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金按照四川省2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17899元計算20年，再乘以賠償系數(shù)10%，合計35798元。原告劉蓮蓉之父劉達瓊每月可領取養(yǎng)老保險金，有收入來源，且能維持當?shù)氐纳钏剑时驹翰挥柚С制浔环鲳B(yǎng)人生活費。
八、精神損害撫慰金，結合劉蓮蓉的傷殘情況、雙方當事人的過錯程度以及當?shù)氐纳钏剑们榇_定3000元。
九、鑒定費，劉蓮蓉共支出鑒定相關費用829元，因鑒定費用不屬于保險公司的賠償范圍，故該費用由被告曾錚負擔。
十、后續(xù)治療費，劉蓮蓉因交通事故受傷，其需另行手術取出內(nèi)固定物，費用約需5000元，該費用必然發(fā)生，且金額能夠確定，本院一并予以支持。
綜上，劉蓮蓉因交通事故產(chǎn)生的損失共計87295.63元，其中自藥費4792.44元及鑒定費用829元不屬于保險公司賠償范圍，屬于機動車交通事故責任強制保險的賠償范圍的損失為81674.19元，該費用由第三人大地財險武侯支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。不屬于保險公司賠償范圍的損失合計5621.44元，由被告曾錚負擔，因其已墊付費用13000元，故第三人大地財險武侯支公司在支付給原告的賠償款中直接支付7378.56元給被告。原告劉蓮蓉獲得的賠償款合計74295.63元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武侯支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉蓮蓉因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計74295.63元；
二、第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司武侯支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告曾錚墊付的費用共計7378.56元；
三、駁回原告劉蓮蓉的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1037元，公告費260元，合計1297元，由被告曾錚負擔（該款原告劉蓮蓉已預交，被告曾錚于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉蓮蓉支付）。
如不服本判決，可在領取判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判長 梁林軍
人民陪審員 但樹良
人民陪審員 王甫信

書記員： 程潔