原告：劉建文。
委托代理人：蔣世民，四川法典律師事務所律師。
被告：曹乃明。
被告：曹乃良。
委托代理人：曹乃明。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)桂湖東路210號。
法定代表人：劉發(fā)瓊，經(jīng)理。
委托代理人：李慧，四川鑄信律師事務所律師。

原告劉建文訴被告曹乃明、曹乃良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市新都支公司（以下簡稱人保財險新都支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月18日立案受理。原告與被告自愿放棄舉證期限，同時被告也自愿放棄答辯期。依法由審判員周良成適用簡易程序于2013年6月18日公開開庭進行了審理。原告劉建文的委托代理人蔣世民，被告曹乃明，被告曹乃良的委托代理人曹乃明，被告人保財險新都支公司的委托代理人李慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉建文訴稱：2012年11月23日8時12分許，被告曹乃明駕駛被告曹乃良所有的川AHU383號車輛沿成洛路由洛帶方向往成都方向行駛至龍泉驛區(qū)成洛路現(xiàn)代職業(yè)學院路口時，與橫過公路的由原告劉建文駕駛的川Z28484號兩輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告劉建文受傷。2012年12月3日，交警部門作出道路交通事故認定書，認定被告曹乃明承擔事故主要責任，原告劉建文承擔事故次要責任。被告曹乃良為川AHU383號車輛在被告人保財險新都支公司處投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。請求判令被告賠償原告各項損失85104元（精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險里賠償）；本案訴訟費用由被告承擔。
被告曹乃明辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，但對責任劃分有異議，被告曹乃明在事發(fā)時，并沒有闖紅燈，只未系安全帶，交警隊對被告曹乃明未系安全帶亦進行了處罰，被告曹乃明不應當再承擔賠償責任。二被告系兄弟關系，被告曹乃明系借用被告曹乃良所有的川AHU383號車輛發(fā)生此次交通事故，對原告造成的損失，由被告曹乃明承擔，不要求被告曹乃良承擔。對原告主張金額的意見均與被告人保財險新都支公司的意見一致。事發(fā)后，被告曹乃明墊付9872.93元，請求在本案中一并處理。
被告曹乃良辯稱：將川AHU383號車輛借給被告曹乃明是事實，被告曹乃良為川AHU383號車輛在被告人保財險新都支公司處投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。對原告的損失，由被告人保財險新都支公司按法律規(guī)定和合同約定進行承擔。
被告人保財險新都支公司辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，對責任劃分有異議。川AHU383號車輛在被告人保財險新都支公司處投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險屬實，對于原告的損失，被告按法律規(guī)定和合同約定進行賠償。但川AHU383號車輛未投保有不計免賠，如被告曹乃明承擔主要責任，商業(yè)第三者責任險應當免賠15%。原告系農(nóng)村居民，應按農(nóng)村居民標準計算各項損失。醫(yī)療費應按20%扣除自費藥，后續(xù)治療費不予認可。鑒定費不屬于被告賠償范圍。其余金額過高，應予以核減。事發(fā)后，被告已先行支付10000元，請求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明：2012年11月23日8時12分許，被告曹乃明駕駛被告曹乃良所有的川AHU383號車輛沿成洛路由洛帶方向往成都方向行駛至龍泉驛區(qū)成洛路現(xiàn)代職業(yè)學院路口時，與橫過公路的由原告劉建文駕駛的川Z28484號兩輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告劉建文受傷。隨后原告被送往四川省人民醫(yī)院住院治療18天，所用醫(yī)療費共計22072.93元，出院醫(yī)囑建議：休息3月，陪護1人，門診隨訪。2013年3月12日，原告的傷殘等級及后續(xù)治療費經(jīng)四川蓉城司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人劉建文因交通事故致左下肢損傷，評定為十級傷殘；后續(xù)治療費約需人民幣15000元。2012年12月3日，交警部門作出道路交通事故認定書，認定被告曹乃明承擔事故主要責任，原告劉建文承擔事故次要責任。被告曹乃良為川AHU383號車輛在被告人保財險新都支公司處投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。被告曹乃明、曹乃良系兄弟關系，被告曹乃明系借用曹乃良所有的車輛發(fā)生交通事故。事發(fā)后，被告曹乃明墊付9872.93元，被告人保財險新都支公司墊付10000元。審理中，原、被告均同意醫(yī)療費按15%扣除自費藥即3310元。
另查明：原告劉建文從2011年2月起租房居住在成都市高新區(qū)中和街道新下街319號領館逸品1棟1單元7樓3號，從2011年3月起在錦江區(qū)春芬保健按摩店從事按摩工作。
上述事實，有原、被告的當庭陳述，原告提交的道路交通事故認定書、出院病情證明書及醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書及鑒定票據(jù)、居住證明、務工證明、房屋出租合同等，被告曹乃明提交的收條、保單等在案佐證，本院足以認定。

本院認為：公民的健康權受法律保護，因侵權導致他人人身受到損害的，應當依法進行賠償。交警部門作出的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，對道路交通事故認定書，本院予以采信。被告曹乃明、人保財險新都支公司抗辯，道路交通事故認定書與實際事實不符，但未提交證據(jù)，對其抗辯意見，本院不予采納。本案被告曹乃明承擔事故的主要責任，應當依法對原告的損失進行賠償。被告曹乃明系借用被告曹乃良的車輛發(fā)生此次交通事故，被告曹乃明自愿承擔賠償責任，不要求被告曹乃良承擔，不違法法律規(guī)定，對其意見，本院予以采納。根據(jù)道路交通事故認定書，對原告的損失，被告曹乃明承擔70%較為適宜。被告曹乃良為川AHU383號車輛在被告人保財險新都支公司處投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，因未投保不計免賠，商業(yè)第三者責任險應當免賠15%。故對原告的損失，先由被告人保財險新都支公司在交強險限額12萬元內分項賠償后，不足部分，由被告曹乃明承擔70%。被告曹乃明應承擔的70%，被告曹乃明承擔10.5%（70%×15%），被告人保財險新都支公司在商業(yè)第三者責任險內承擔59.5%。原告雖系農(nóng)村居民，但提交的證據(jù)，能夠證明原告的生活來源及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應當按城鎮(zhèn)居民標準計算相應損失。本案原告的損失：醫(yī)療費22072.93元，后續(xù)治療費15000元，有相應票據(jù)及鑒定結論，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費450元過高，結合當?shù)刈≡旱纳钏?，本院確認住院伙食補助費為360元（20元／天×18天）。原告主張營養(yǎng)費450元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張護理費8640元過高，結合住院當?shù)刈o工的平均工資水平及醫(yī)囑建議，住院期間護理費按100元／天計算18天即1800元，出院后按60元／天計算90天即5400元，共計護理費7200元。原告主張誤工費10800元過高，其提交的證據(jù)不能反映其每月工資，應按2012年四川省就業(yè)人員平均工資35873元／年計算，結合醫(yī)囑建議，誤工天數(shù)確認為108天，誤工費為10614.48元（35873元／年÷365天×108天）。原告主張殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金3000元，結合本次交通事故對原告精神損害造成的程度，本院予以確認。原告主張交通費500元過高，結合原告住院地與居住地的距離，本院酌定300元。原告主張鑒定費1650元，有相應票據(jù)，本院予以確認。原告損失共計101261.41元，其中自費藥3310元、鑒定費1650元共計4960元不屬于被告人保財險新都支公司賠償范圍，該部分由被告曹乃明應承擔70%即3472元。醫(yī)療費部分共計34572.93元（22072.93元－3310元＋15000元＋360元＋450元），先由被告人保財險新都支公司在交強險醫(yī)療費限額10000元賠償后，剩余24572.93元，由被告曹乃明承擔10.5%即2580.15元，被告人保財險新都支公司在商業(yè)第三者責任險內承擔59.5%即14620.90元。原告總損失扣除自費藥、鑒定費、醫(yī)療費部分后，還剩余61728.48元，由被告人保財險新都支公司在交強險傷殘限額11萬元內賠償。上述費用與被告曹乃明墊付的9872.93元，被告人保財險新都支公司先行支付的10000元品迭后，被告曹乃明多支付3820.78元，由被告人保財險新都支公司直接支付給被告曹乃明，被告人保財險新都支公司還應賠償原告72528.60元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市新都支公司于本判決生效后10日內賠償原告劉建文72528.60元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市新都支公司于本判決生效后10日內支付原告曹乃明3820.78元；
三、駁回原告劉建文的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費426元，由原告負擔128元，被告曹乃明負擔298元（此款原告已預交，被告于本判決生效后10日內支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 周良成

書記員： 周一雄