原告劉某某。
法定代理人劉濤（系劉某某之父）。
委托代理人李秀碧，湖北楚峽律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告成某新。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳紅梅，總經(jīng)理。
委托代理人田立，湖北硒都律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告成某新、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由審判員靳永輝適用簡易程序，于2016年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的法定代理人劉濤及其委托代理人李秀碧、被告成某新、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人田立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月30日被告成某新駕駛鄂Q7XXXX號長安牌小型普通客車，由巴東縣實驗小學(xué)沿北京大道向西壤坡方向行駛，車內(nèi)栽乘客為原告劉某某1人，當(dāng)車行駛至北京大道營沱社區(qū)丹陽超市門前時，原告要求下車，但發(fā)現(xiàn)車費丟失，因無法支付車費，原告要求被告成某新前往西陵路找其家長領(lǐng)取車費，被告成某新未應(yīng)聲理會原告的要求，繼續(xù)駕駛車輛沿北京大道向西行駛，車輛行駛至縣交警大隊門前時，原告發(fā)現(xiàn)被告成某新駕駛車輛并未向其家所在的西陵路方向行駛，遂拉開車門跳車后摔倒并致頭部受傷。原告受傷后，即被送往巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。原告之傷經(jīng)診斷為：左額部皮膚軟組織挫裂傷；前額皮下血腫。原告住院11天，支出醫(yī)療費3275.37元（全部由被告成某新墊付）。原告所受之傷在面部形成4×0.3cm疤痕，經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告后期需行面部疤痕治療，費用預(yù)計需14200元。原告支出鑒定費720元。2015年4月8日巴東縣公安局交通警察大隊作出巴公交認(rèn)字（2015）第2015020號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告成某新承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告成某新作為Q7XXXX號長安牌小型普通客車的實際所有人，在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和道路客運承運人責(zé)任保險。道路客運承運人責(zé)任保險每次事故每座責(zé)任限額10萬元，本次交通事故發(fā)生時，車輛處在保險期間內(nèi)。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責(zé)任保險條款第六條約定，精神損害賠償保險人不負(fù)責(zé)賠償。
原告受傷后，住院治療及到武漢、恩施作司法鑒定均由其母田敏陪護(hù)，田敏系巴東神農(nóng)溪國際旅行社有限公司職員。原、被告就賠償無法達(dá)成一致，原告訴至本院，請求二被告賠償醫(yī)療費等24651.17元。

本院認(rèn)為：結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及當(dāng)事人提交的證據(jù)，本案爭議的焦點為：1、本案責(zé)任如何承擔(dān)；2、本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。本院分別評判如下：
（一）本案責(zé)任如何承擔(dān)。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊作出巴公交認(rèn)字（2015）第2015020號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告成某新承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。當(dāng)事人對該事故認(rèn)定結(jié)論均無異議，本院予以采信。同時，被告成某新作為成年人，明知原告作為未成年人有可能對自己的行為缺乏充分恰當(dāng)?shù)恼J(rèn)知，在原告要求下車時，發(fā)現(xiàn)車費丟失，被告不僅拒絕讓原告下車，且不理會原告要求其到家中向原告母親收取車費的請求，繼續(xù)沿與原告回家線路不一致的方向行駛，被告成某新的行為對事故的產(chǎn)生具有重大過錯，是事故產(chǎn)生的主要原因。結(jié)合交警部門的事故認(rèn)定結(jié)論及本案事故的發(fā)生經(jīng)過，本院認(rèn)定本案的賠償責(zé)任為被告成某新承擔(dān)80%，原告的法定代理人自理20%。
本案事故發(fā)生時，車輛處于運行狀態(tài)，原告系被告成某新車輛上的乘客，因此，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司辯稱本案不屬于交通事故，其不承擔(dān)保險責(zé)任的理由不能成立，被告成某新為鄂Q7XXXX號長安牌小型普通客車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，每次事故每座責(zé)任限額10萬元，本次交通事故發(fā)生時，車輛處在保險期間內(nèi)，因而在本案中被告成某新應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在道路客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費。原告受傷后在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費3275.37元；因鑒定需要在武漢市第三醫(yī)院檢查支出檢查費300元。本院予以認(rèn)定。
2、后續(xù)治療費。原告受傷后，在面部形成疤痕，后期需進(jìn)行面部疤痕治療，經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某某后期面部疤痕治療費用需14200元。因此，本院認(rèn)定原告的后續(xù)治療費為14200元。
3、護(hù)理費。原告住院11天期間確需他人護(hù)理，原告受傷期間，由其母親田敏護(hù)理，原告未舉證證實其近三年的平均收入，因而根據(jù)其從事旅游導(dǎo)游的職業(yè)，比照商務(wù)服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的護(hù)理費1173.92元（38953元÷365天×11天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、陪護(hù)人員誤工費。原告系未成年人，為進(jìn)行司法鑒定，由其母陪護(hù)到武漢、恩施往返各2天，故其主張陪護(hù)人員的誤工費426.88元（38953÷365×4）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
5、住院伙食補(bǔ)助費。原告受傷后在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院11天，參照當(dāng)?shù)匾话銍覚C(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張550元，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
6、交通費。原告主張交通費917元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。
7、鑒定費。原告為后續(xù)治療進(jìn)行鑒定，支出鑒定費720元，有相關(guān)票據(jù)和鑒定報告在案佐證，本院予以認(rèn)定。
8、住宿費。原告為后續(xù)治療到恩施、武漢檢查、鑒定確需住宿，原告主張的住宿費468元有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。
9、餐飲伙食費。原告為后續(xù)治療到恩施、武漢檢查、鑒定確需支出伙食費，其標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)匾话銍覚C(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)本院酌情認(rèn)定為400元，原告主張的超出部分，本院不予支持。
因此，原告劉某某因本次道路交通事故遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：23931.17元。原告的醫(yī)療費3575.37元、后續(xù)治療費14200元、護(hù)理費1173.92元、住院伙食補(bǔ)助費550元、陪護(hù)人員誤工費426.88元、交通費917元、鑒定費720元、住宿費468元、餐飲伙食費400元，共計22431.17元，應(yīng)由被告成某新賠償80%即17944.94元。原告系未成年人，在本次事故中頭部受傷，面部留下傷痕，同時結(jié)合本案事故發(fā)生中被告成某新的過錯行為，對原告確實構(gòu)成精神傷害，考慮到原告自身也存在過錯，本院酌情認(rèn)定由被告賠償原告精神損害撫慰金1500元。因被告成某新為鄂Q7XXXX號長安牌小型普通客車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，根據(jù)道路客運承運人責(zé)任險條款，精神損害賠償不屬于道路客運承運人責(zé)任險賠償?shù)姆秶?，故被告成某新?yīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在道路客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償17944.94元，原告精神損害撫慰金1500元應(yīng)由被告成某新賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，原告支付的鑒定費720元，應(yīng)屬被保險人為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費的理由與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。
被告成某新在事故發(fā)生后先行墊付給原告劉某某的醫(yī)療費3275.37元，在原告獲得保險公司賠償后，應(yīng)由原告退還給被告成某新。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費3575.37元、后續(xù)治療費14200元、護(hù)理費1173.92元、住院伙食補(bǔ)助費550元，陪護(hù)人員誤工費426.88元、交通費917元、鑒定費720元、住宿費468元、餐飲伙食費400元，共計22431.17元，由被告成某新賠償80%即17944.94元。被告成某新應(yīng)賠償?shù)纳鲜?7944.94元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在道路客運承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償。限本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、被告成某新賠償原告劉某某精神損害撫慰金1500元。限本判決生效后5日內(nèi)履行。
三、原告劉某某在獲得被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司17944.94元賠款后，退付給被告成某新3275.37元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告成某新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　靳永輝

書記員：陳海洋 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。