原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉月華，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈奇，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金維怡，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：張2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：于靜，戶籍地安徽省。
　　原告劉某某與被告張某1、湯某某、張2法定繼承糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人沈奇、劉月華，被告張某1的委托訴訟代理人金維怡，被告湯某某，被告張2及其委托訴訟代理人于靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求繼承張建國如下財產(chǎn)25%的份額：1.上海市閔行區(qū)南方新村XXX號XXX室房屋(以下簡稱南方新村201室房屋)；2.分割張建國在閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)隴西村社區(qū)經(jīng)濟合作社(以下簡稱隴西村社區(qū)經(jīng)濟合作社)的股權(quán)；3.張建國名下的農(nóng)齡股余額33,735.90元及2018年6月份應(yīng)發(fā)放未領(lǐng)取的撤村資產(chǎn)量化分配金額17,880.03元;4.被告張2母親于靜代為領(lǐng)取的張建國的醫(yī)保結(jié)余4,200元;5.上海市社會保險事業(yè)管理中心發(fā)放的張建國社保金22,071元(該款已轉(zhuǎn)入湯某某銀行卡中);6.被告張2母親于靜代為收取的南方新村201室房屋2019年7月至2019年8月的房屋租金11,000元。另外，原告劉某某為張建國辦理喪事及購置墓地花費5萬元，要求此款由四位繼承人平攤。
　　事實與理由：被繼承人張建國于2018年5月29日因交通事故死亡。原告劉某某系張建國與劉月華所生之女，被告張2系張建國與于靜所生之女，被告張某1、湯某某系張建國的父母。張建國生前未立遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，現(xiàn)原告與三被告就遺產(chǎn)繼承事宜無法達成一致意見，故訴至法院要求判令所請。
　　被告張某1、湯某某、張2共同辯稱如下：1.南方新村201室房屋并非張建國遺產(chǎn)，應(yīng)是被告張某1和湯某某的財產(chǎn)，且原告母親和張建國離婚時，已經(jīng)取得了一套房屋，所以即便屬于張建國遺產(chǎn)，原告要繼承25%的份額也過高。另外，湯某某曾經(jīng)幫張建國歸還過南方新村201室房屋的貸款36.80萬元，如果法院認(rèn)定南方新村201室房屋為張建國的遺產(chǎn)，36.80萬元應(yīng)該是張建國向湯某某的借款，要由四個繼承人分?jǐn)倐鶆?wù)；2.隴西村社區(qū)經(jīng)濟合作社的股份同意原告分得四分之一；3.農(nóng)齡股余額33,735.90元同意原告分得四分之一，2018年6月份應(yīng)發(fā)放未領(lǐng)取的撤村資產(chǎn)量化分配17,880.03元不應(yīng)分割，應(yīng)歸被告張某1和湯某某所有，因為2018年春節(jié)時張建國向兩人借款15,000元未還，上述錢款可以折抵借款；4.被告張2母親于靜代為領(lǐng)取的張建國的醫(yī)保結(jié)余4,200元同意原告取得四分之一;5.被告張2母親于靜代為收取的南方新村201室房屋2019年7月至2019年8月的房屋租金11,000元，同意原告取得四分之一。關(guān)于原告劉某某提出的其為張建國辦理喪事及購置墓地花費5萬元要求繼承人平攤的意見，被告認(rèn)為當(dāng)時家庭成員都協(xié)商過，做法事花費8,000元由張某1和湯某某承擔(dān)，購買墓地花費10萬元由張建國的兩個子女各承擔(dān)5萬元，因此，原告就此提出5萬元要求大家分?jǐn)偟囊庖姳桓娌挥枵J(rèn)可。另外，除原告主張分割的財產(chǎn)外，南方新村201室房屋2018年7月至2019年3月的房租40,000元，由原告劉某某收取，要求予以分割；原告劉某某代為領(lǐng)取的張建國的公積金結(jié)余11,517.95元應(yīng)當(dāng)予以分割；為張建國辦理喪事支出的183,042.60元(不包括張某1、湯某某支出的8,000元法事費用和張2支出的5萬元墓地費用)應(yīng)由所有繼承人共同承擔(dān)，此款應(yīng)與張建國交通事故案件中獲賠的喪葬費42,792元予以折抵，剩余的金額由四個繼承人平攤；南方新村201室房屋自1996年1月至2019年12月的物業(yè)費1萬元由湯某某代為支付，要求四位繼承人平攤。
　　對于被告另行提出的需分割的財產(chǎn)，原告劉某某表示，南方新村201室房屋2018年7月至2019年3月的房租40,000元及劉某某代為領(lǐng)取的張建國的公積金結(jié)余11,517.95元，同意分割；被告表示為張建國辦理喪事支出的183,042.60元，原告對其中部分支出金額有異議，同意分?jǐn)偪鄢煌ㄊ鹿诗@賠喪葬費金額后的合理支出，被告收取了人情費大約5萬元，也應(yīng)和支出進行折抵；對物業(yè)費有異議，被告湯某某是支付了兩套房屋的物業(yè)費，且時間段有異議，不認(rèn)可；不認(rèn)可被告說的湯某某歸還的房屋貸款36.80萬元系張建國向其所借錢款的意見，當(dāng)時湯某某歸還的是兩套房屋的貸款，且貸款的發(fā)生和張建國無關(guān)，且貸款已經(jīng)履行完畢，和本案無關(guān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告張某1、湯某某系被繼承人張建國的父母，原告劉某某(別名張旭穎)系被繼承人張建國與劉月華所生之女，劉月華于2002年1月11日與張建國離婚。被告張2系被繼承人張建國與于靜所生之子。于靜于2015年12月21日與張建國離婚。張建國于2018年5月29日死亡，未留有書面遺囑。
　　南方新村201室房屋登記在被繼承人張建國名下，2018年7月至2019年3月的租金40,000元由原告劉某某收取，2019年7月至8月的租金11,000元由被告張2母親代為收取。對該房屋的市場價值，因雙方無法達成一致意見，經(jīng)原告申請，本院依法委托上海國衡房地產(chǎn)估價有限公司進行評估，該公司于2019年6月18日出具房地產(chǎn)估價報告，確認(rèn)南方新村201室房屋的市場價值為4,086,000元，原告為此支付評估費11,400元。
　　2019年3月26日，上海閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)隴西經(jīng)濟合作社出具證明，主要內(nèi)容為原隴西村17隊村民張建國在隴西經(jīng)濟合作社入股肆萬股，每股人民幣壹元，共計人民幣肆萬元。
　　2019年4月18日及2019年5月20日，上海閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)隴西經(jīng)濟合作社分別出具證明及情況說明，其中，2019年4月18日的證明主要內(nèi)容為原隴西村17隊村民張建國在隴西經(jīng)濟合作社共有農(nóng)齡11年，每1年農(nóng)齡分配10,223.00元，共計112,453.00元，現(xiàn)已分配70%(金額78,717.1元)，剩余33,735.9元。2019年5月20日的情況說明主要內(nèi)容為隴西經(jīng)濟合作社于2018年6月12日將第三次撤村資產(chǎn)量化分配金額16,867.95元，利息1,012.08元，共計17,880.03元打入原隴西村17隊村民張建國(已故)個人銀行賬號XXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　原告劉某某領(lǐng)取了被繼承人張建國公積金結(jié)余11,517.95元，被告張2母親代為領(lǐng)取被繼承人張建國醫(yī)保結(jié)余4,200元，被告湯某某賬戶于2018年10月15日轉(zhuǎn)入22,071元，附加信息備注了“張建國社保金”。
　　又查明，被告湯某某提供了物業(yè)費發(fā)票一張，名稱為“南方新村85/102,201張某1”，金額為1萬元，備注為“1996.1-2019.12”，被告表示繳納了涉案房屋的物業(yè)費，要求在本案中處理。
　　再查明，張建國交通事故案件中獲賠了喪葬費42,792元，該款項由被告湯某某代為保管，還未進行分割。
　　原告提供了金山區(qū)佛教協(xié)會統(tǒng)一收據(jù)及賬戶明細(xì)一份，為了證明其為被繼承人購買墓地支出了5萬元，要求四個繼承人分?jǐn)傎M用，對此三被告不同意分?jǐn)偂?br/>　　被告湯某某表示為了被繼承人張建國辦理喪事共計支出165,039.60元，其提供了部分票據(jù)及手寫的開支明細(xì)賬目，要求四個繼承人分?jǐn)偅溆鄡杀桓鎸M用認(rèn)可，也同意分?jǐn)偅姹硎静糠仲M用有異議，其中被告湯某某費用開支單中所列大巴及其它車輛費用4,200元，沒有相應(yīng)票據(jù)，大巴車確實有使用，但金額無法確認(rèn)，湯某某費用開支單中做七的費用沒有相關(guān)憑證，于靜開支費用單中的6/4酒水飲料4,350元，無相關(guān)憑證，可能重復(fù)計算，其余費用無異議，同意分?jǐn)偂?br/>　　再查明，南方新村201室房屋于2005年8月從被告張某1名下轉(zhuǎn)至被繼承人張建國名下，另外還有一套位于南方新村XXX號XXX室房屋(以下簡稱南方新村102室房屋)同時也從張某1名下轉(zhuǎn)至張建國名下。后張建國將兩套房屋辦理了抵押登記,申請了商業(yè)貸款，之后因張建國逾期還款，上海銀行將張建國訴至法院要求其歸還借款本金、利息，法院判決后，2015年9月1日，被告湯某某還清了兩套房屋的剩余貸款368,000元。2015年10月，南方新村102室房屋產(chǎn)權(quán)變更至湯某某名下，南方新村201室房屋產(chǎn)權(quán)仍登記在張建國名下。
　　本院認(rèn)為，現(xiàn)無證據(jù)證明被繼承人張建國生前留有遺囑，或簽署過遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，故張建國名下的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。原、被告均為張建國的第一順序合法繼承人，均有權(quán)繼承張建國遺產(chǎn)。從本案雙方提供的證據(jù)及查明的事實來看，不存在部分繼承人可多分遺產(chǎn)的情形，故原告及三被告可繼承遺產(chǎn)的比例一致，均為四分之一。
　　關(guān)于具體財產(chǎn)的分割，本院分別認(rèn)定如下：
　　1、原告收取的南方新村201室房屋2018年7月至2019年3月的房租40,000元歸原告所有，原告支付被告張某1、湯某某20,000元，支付被告張210,000元。被告張2收取的南方新村201室房屋2019年7月及8月的房租11,000元歸被告張2所有，被告張2支付原告2,750元，支付被告張某1、湯某某5,500元；
　　2、原告領(lǐng)取的張建國公積金結(jié)余11,517.95元歸原告所有,原告支付被告張某1、湯某某5,758.97元，支付被告張22,879.49元；
　　3、被告張2領(lǐng)取的張建國醫(yī)保結(jié)余4,200元歸被告張2所有，被告張2支付原告1,050元,支付被告張某1、湯某某2,100元；
　　4、2018年10月15日轉(zhuǎn)入被告湯某某賬戶的22,071元歸被告湯某某、張某1所有，被告湯某某、張某1支付原告5,517.75元，支付被告張25,517.75元；
　　5、張建國的農(nóng)齡股余額33,735.9元，由原告及三被告各取得四分之一；
　　6、張建國在隴西村社區(qū)經(jīng)濟合作社的4萬股股權(quán)，由原告及三被告各取得四分之一；
　　7、撤村資產(chǎn)量化分配17,880.03元，被告張某1、湯某某以喪子及折抵借款為由主張取得上述款項缺乏依據(jù)，本院不予認(rèn)可，上述費用應(yīng)由原告及三被告均等繼承，被告張2自愿將其份額贈與被告張某1、湯某某，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，原告取得其中的4,470元，被告張某1、湯某某取得剩下的13,410.03元；
　　8、被告湯某某提出其支付的南方新村房屋兩套房屋自1996年1月至2019年12月的物業(yè)費，要求繼承人分擔(dān)的意見缺乏依據(jù)，本院不予認(rèn)可；
　　9、為張建國辦理喪事支出的費用負(fù)擔(dān)。原告主張為張建國購買墓地支出的5萬元，要求由繼承人分?jǐn)偅桓鎸Υ瞬挥枵J(rèn)可，本院認(rèn)為，該費用系被繼承人的子女為被繼承人盡孝所支出的錢款，在其余繼承人不同意分?jǐn)偟那闆r下，不應(yīng)由其余繼承人予以分?jǐn)?，故本院對原告的上述主張，不予支持；至于被告湯某某支出的張建國喪葬期間的各項開支，原告及三被告均同意對合理費用予以平攤，本院予以準(zhǔn)許。對于原、被告均無異議的開支，本院予以確認(rèn)。對于原告有異議的“大巴用車二次及其它車輛”費用、“每周做七，五七等其它節(jié)氣開支”及“6/4酒水飲料”三項支出，本院認(rèn)為，對于“每周做七，五七等其它節(jié)氣開支”及“6/4酒水飲料”費用，三被告未提供證據(jù)證明發(fā)生的具體金額,本院酌情認(rèn)可1,000元，對于“大巴用車二次及其它車輛”費用，本院酌請認(rèn)可2,000元。綜上，被告湯某某支付的張建國喪葬期間的各項開支確認(rèn)為147,489.60元。上述開支與張建國交通事故案件中獲賠的喪葬費42,792元折抵后，尚余104,697.60元，由原告及被告張2分別補償被告張某1、湯某某26,174.40元；
　　10、南方新村201室房屋。該房屋登記的所有權(quán)人為張建國，被告張某1、湯某某主張該房屋不屬于張建國的遺產(chǎn)，未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予采納，故上述房屋原告要求取得四分之一份額有事實和法律依據(jù)，本院予以認(rèn)可。被告張2自愿將其份額贈與被告張某1、湯某某，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。鑒于繼承后被告張某1、湯某某取得的房屋份額較多，本院確定南方新村201室房屋歸被告張某1、湯某某所有，被告張某1、湯某某向原告劉某某支付房屋折價款，依據(jù)房屋評估報告，兩被告向原告支付的房屋折價款的金額為1,021,500元。至于被告湯某某認(rèn)為其歸還的貸款系張建國向其借款的意見，本院認(rèn)為，首先湯某某歸還的系兩套房屋的貸款，且根據(jù)其自述，是不想兩套房屋被拍賣，主動向親戚借款之后歸還了兩套房屋的貸款，湯某某并無證據(jù)證明張建國有向其借款的意圖，也無證據(jù)證明其在張建國在世時有向張建國催討過借款。另外，湯某某表示歸還完兩套房屋貸款之后，張建國搬離南方新村201室房屋并向其表示房屋不要了的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)兩套房屋的產(chǎn)權(quán)登記情況顯示，南方新村102室房屋產(chǎn)權(quán)從張建國變更為湯某某，但南方新村201室房屋產(chǎn)權(quán)并無變更，故被告湯某某表示張建國將南方新村201室房屋還給其的意見無事實依據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜上，湯某某主張其歸還的房屋貸款系張建國向其所借錢款，要求繼承人分?jǐn)偟囊庖娙狈σ罁?jù)，本院不予認(rèn)可。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、位于上海市閔行區(qū)南方新村XXX號XXX室房屋由被告張某1、湯某某繼承，被告張某1、湯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某1,021,500元，原告劉某某在收到上述款項后十日內(nèi)與被告張2一起協(xié)助被告張某1、湯某某辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，由此產(chǎn)生的費用由原告劉某某承擔(dān)25%、被告張某1、被告湯某某承擔(dān)75%；
　　二、原告劉某某收取的上海市閔行區(qū)南方新村XXX號XXX室房屋2018年7月至2019年3月的房租40,000元歸原告劉某某所有，原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告張某1、湯某某20,000元，支付被告張210,000元；
　　三、被告張2收取的上海市閔行區(qū)南方新村XXX號XXX室房屋2019年7月及8月的房租11,000元歸被告張2所有，被告張2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某2,750元，支付被告張某1、被告湯某某5,500元；
　　四、原告劉某某領(lǐng)取的張建國公積金結(jié)余11,517.95元歸原告劉某某所有,原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告張某1、湯某某5,758.97元，支付被告張22,879.49元；
　　五、被告張2領(lǐng)取的張建國醫(yī)保結(jié)余4,200元歸被告張2所有，被告張2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某1,050元,支付被告張某1、湯某某2,100元；
　　六、被告湯某某賬戶內(nèi)入賬的張建國社保金22,071元歸被告湯某某、張某1所有，被告湯某某、張某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某5,517.75元,支付被告張25,517.75元；
　　七、張建國的農(nóng)齡股余額33,735.90元，由原告劉某某、被告張某1、湯某某、張2各取得四分之一；
　　八、張建國在上海閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)隴西經(jīng)濟合作社的4萬股股權(quán)，由原告劉某某、被告張某1、湯某某、張2各取得四分之一；
　　九、上海閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)隴西經(jīng)濟合作社轉(zhuǎn)賬至張建國名下銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的撤村資產(chǎn)量化分配17,880.03元，由原告劉某某獲得4,470元，被告張某1、湯某某獲得13,410.03元；
　　十、原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告湯某某、張某1支出的張建國喪葬期間的各項開支補償26,174.40元；
　　十一、被告張2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告湯某某、張某1支出的張建國喪葬期間的各項開支補償26,174.40元;
　　十二、駁回原告劉某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計21,134.46元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)5,283.62元、被告張某1、被告湯某某負(fù)擔(dān)10,567.22元、被告張2負(fù)擔(dān)5,283.62元；評估費11,400元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2,850元、被告張某1、湯某某負(fù)擔(dān)8,550元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧琳妍

書記員：謝??威