原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人李瑤，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某甲，個(gè)體經(jīng)營戶。
委托代理人曾祥發(fā)。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告張某乙，曾用名張順言，農(nóng)民。
委托代理人劉純娥。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告劉某某與被告張某甲、張某乙提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由審判員傅濤適用簡易程序，于2014年6月24日和2014年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本院于2014年10月9日裁定本案轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成由審判員傅濤擔(dān)任審判長，人民陪審員張三平、陳翠華參加的合議庭，于2014年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人李瑤、被告張某甲及其委托代理人曾祥發(fā)、被告張某乙及其委托代理人劉純娥均到庭參加了訴訟。被告張某甲、張某乙于2014年6月27日申請對原告劉某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，后于2014年8月20日申請放棄重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月，被告張某乙為被告張某甲位于長埫口鎮(zhèn)大福街道的在建酒店（現(xiàn)名大福酒店）安裝預(yù)制板，雙方口頭約定：1、安裝費(fèi)用為一樓600元、二樓800元、三樓800元、四樓1000元、廚房200元；2、安裝完成后，被告張某乙可隨時(shí)要求被告張某甲支付全部安裝費(fèi)用。7月13日上午，被告張某乙臨時(shí)雇傭原告劉某某幫其安裝預(yù)制板，雙方約定安裝完成后被告張某乙支付原告劉某某報(bào)酬100元。當(dāng)日上午10時(shí)許，在安裝房屋第四層預(yù)制板過程中，原告劉某某從房屋第四層墜落至第三層地面后受傷。原告劉某某受傷后，先后于2013年7月13日至2013年7月20日在仙桃市第一人民醫(yī)院、2013年7月20日至2013年7月29日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、2013年7月29日至2013年8月7日在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療，2013年9月20日在仙桃市第一人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，共用去醫(yī)療費(fèi)57447.33元，其中被告張某乙墊付55230.21元，原告劉某某自付2217.12元。2014年1月28日，原告劉某某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定：殘疾程度屬九級傷殘；后期治療費(fèi)用40000元；誤工時(shí)間為傷后330日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日。
另查明：被告張某乙未在施工現(xiàn)場設(shè)置安全防護(hù)設(shè)施，也未為原告劉某某配備安全帽等安全防護(hù)設(shè)備，所使用吊機(jī)未經(jīng)相關(guān)部門安全檢查并取得相應(yīng)操作許可，事故發(fā)生時(shí)的吊機(jī)操作人員張威亦無特種作業(yè)操作證書。原告劉某某在安裝預(yù)制板過程中穿“人字形”拖鞋，沒有佩戴安全帽或其他安全防護(hù)設(shè)備。
還查明：原告劉某某系農(nóng)村居民，住院期間的護(hù)理人員為其妻子黃萬秀，也屬于農(nóng)村居民。原告劉某某住院期間的伙食費(fèi)系被告張某乙支付。

本院認(rèn)為：被告張某乙明知自己沒有相應(yīng)資質(zhì)仍為被告張某甲進(jìn)行預(yù)制板安裝施工，其雇傭原告劉某某幫其安裝預(yù)制板，但未為其配備安全帽等安全防護(hù)設(shè)備，施工現(xiàn)場也未設(shè)置安全防護(hù)設(shè)施，對原告劉某某所受的人身損害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告張某乙受被告張某甲所請，為其安裝預(yù)制板，雙方就安裝費(fèi)用和費(fèi)用支付方式作出明確約定，構(gòu)成承攬關(guān)系。被告張某甲明知被告張某乙無相應(yīng)資質(zhì)仍選任其進(jìn)行預(yù)制板安裝，存在選任過失，對原告劉某某所受的人身損害應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告劉某某明知預(yù)制板安裝工作存在一定風(fēng)險(xiǎn)，但未主動(dòng)佩戴安全帽，并且穿“人字形”拖鞋進(jìn)行施工，對損害的發(fā)生有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕二被告的責(zé)任，原告劉某某對自己所受的人身損害應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告劉某某提出被告張某甲對其損害應(yīng)當(dāng)與被告張某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，因二被告之間屬于承攬法律關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，故本院對該請求依法不予支持。原告劉某某屬于農(nóng)村居民，其傷殘等級為九級傷殘，殘疾賠償金可依法計(jì)算為35468元（8867元×20％×20年）；對護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人黃萬秀雖為農(nóng)村居民，但可依照2013年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見，依法計(jì)算為4275元（26008元÷365日×60日）；對誤工費(fèi)，應(yīng)以2013年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法計(jì)算為21421元（23693元÷365日×330日）；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告劉某某在庭審中已承認(rèn)其住院期間的伙食費(fèi)系被告張某乙支付，依法不予支持；對交通費(fèi)，結(jié)合原告劉某某出院后繼續(xù)進(jìn)行治療的情況，酌情認(rèn)定為1000元。加上醫(yī)療費(fèi)57447.33元、司法鑒定的后期治療費(fèi)40000元、鑒定費(fèi)1000元，原告劉某某受傷后的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為160611.33元。關(guān)于精神撫慰金的訴訟請求，根據(jù)原告劉某某的傷情，本院不予支持。
綜上所述，原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失160611.33元，由原告劉某某與被告張某甲、張某乙按3：1：6的比例承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某甲賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失16061.13元；
二、被告張某乙賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失96366.80元，扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)55230.21元，實(shí)際賠償41136.59元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2687元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1287元、被告張某甲負(fù)擔(dān)400元、被告張某乙負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　傅　濤 人民陪審員　　張三平 人民陪審員　　陳翠華

書記員：豐永闖