劉某某
譚永世（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
蘇暢（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
張某某

原告劉某某，現(xiàn)住哈爾濱市動力區(qū)。
委托代理人譚永世、蘇暢，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告張某某，現(xiàn)住五常市。
原告劉某某與被告張某某離婚后財產(chǎn)約定糾紛一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由審判員萬景權(quán)適用簡易程序獨任審理，于2016年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人譚永世、蘇暢，被告張某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于2013年6月3日結(jié)婚，婚后因雙方感情不和，于2015年5月5日到婚姻登記地五常市民政局辦理了離婚手續(xù)，雙方在辦理離婚手續(xù)時簽署了離婚協(xié)議書，該離婚協(xié)議書約定，位于五常市某小區(qū)X號X單元X室的房屋在女方出售后，支付給原告13.5萬元，如該房屋在2015年年末沒有出售時，被告應(yīng)先行向原告支付10萬元，現(xiàn)訴求判令被告按離婚協(xié)議給付原告10萬元，并按同期銀行貸款利率支付原告逾期利息，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱:原、被告沒有房子，房子是我六叔的，離婚時原告逼迫被告寫的離婚協(xié)議，根本沒有錢給原告。
原告為證明自己的訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、原告劉某某身份證復(fù)印件。
證明原告身份。
經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。
本院予以采信。
證據(jù)2、結(jié)婚證一份。
證明原、被告于2013年6月3日在五常市民政局登記結(jié)婚。
經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。
本院予以采信。
證據(jù)3、離婚證一份。
證明原、被告2015年5月5日離婚。
經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。
本院予以采信。
證據(jù)4、離婚協(xié)議書一份。
證明原、被告2015年5月5日簽署離婚協(xié)議書，約定位于X小區(qū)X號樓X單元X室房屋歸被告張某某所有，被告張某某在該房屋出售后需支付原告劉某某13.5萬元，若該房屋在2015年年底未出售被告張某某需先行支付原告10萬元。
經(jīng)質(zhì)證，被告提出協(xié)議書是原告威脅自己寫的，房子沒有,是其六叔的。
原告提出被告主張被脅迫應(yīng)提供證據(jù)。
本院認(rèn)為雙方對房屋產(chǎn)權(quán)有爭議，雙方未能提供該房屋產(chǎn)權(quán)證明。
本院對該條約定不予采信。
證據(jù)5、短信聊天紀(jì)錄一份。
證明原告劉某某多次要求被告按照離婚協(xié)議履行給付義務(wù)，被告亦承諾履行期限屆滿履行，但被告在2015年年底未將房屋出售，亦沒有按照雙方簽訂的離婚協(xié)議先行向原告劉某某支付10萬元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對聊天記錄有異議，不能證明我們有房子。
本院認(rèn)為不動產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)以登記為準(zhǔn)，房屋所有權(quán)存在爭議，本院對證明的問題不予采信。
綜上，本院認(rèn)定下列事實；原、被告于2013年6月3日結(jié)婚，婚后因雙方感情不和，于2015年5月5日到五常市民政局辦理了離婚手續(xù)，雙方在辦理離婚手續(xù)時簽署了離婚協(xié)議書，該離婚協(xié)議書約定，位于五常市某小區(qū)X號X單元X室的房屋歸女方所有，在女方出售后，支付給原告13.5元，如該房屋在2015年年末沒有出售時，被告應(yīng)先行向原告支付10萬元。
經(jīng)查該房屋的登記所有權(quán)人為衣立安。
本院認(rèn)為，原被告雖然在離婚時簽訂有離婚協(xié)議書，約定鴻霖小區(qū)29號7單元203室歸被告所有，被告給原告找差價，庭審中被告否認(rèn)該房屋為原被告共同所有，鑒于該房屋現(xiàn)在登記權(quán)利人為第三人，原告未能提供其他證據(jù)予以佐證為原被告共同財產(chǎn)，原告的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費2356、00元減半收取1178、00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為雙方對房屋產(chǎn)權(quán)有爭議，雙方未能提供該房屋產(chǎn)權(quán)證明。
本院對該條約定不予采信。
證據(jù)5、短信聊天紀(jì)錄一份。
證明原告劉某某多次要求被告按照離婚協(xié)議履行給付義務(wù)，被告亦承諾履行期限屆滿履行，但被告在2015年年底未將房屋出售，亦沒有按照雙方簽訂的離婚協(xié)議先行向原告劉某某支付10萬元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對聊天記錄有異議，不能證明我們有房子。
本院認(rèn)為不動產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)以登記為準(zhǔn)，房屋所有權(quán)存在爭議，本院對證明的問題不予采信。
綜上，本院認(rèn)定下列事實；原、被告于2013年6月3日結(jié)婚，婚后因雙方感情不和，于2015年5月5日到五常市民政局辦理了離婚手續(xù)，雙方在辦理離婚手續(xù)時簽署了離婚協(xié)議書，該離婚協(xié)議書約定，位于五常市某小區(qū)X號X單元X室的房屋歸女方所有，在女方出售后，支付給原告13.5元，如該房屋在2015年年末沒有出售時，被告應(yīng)先行向原告支付10萬元。
經(jīng)查該房屋的登記所有權(quán)人為衣立安。
本院認(rèn)為，原被告雖然在離婚時簽訂有離婚協(xié)議書，約定鴻霖小區(qū)29號7單元203室歸被告所有，被告給原告找差價，庭審中被告否認(rèn)該房屋為原被告共同所有，鑒于該房屋現(xiàn)在登記權(quán)利人為第三人，原告未能提供其他證據(jù)予以佐證為原被告共同財產(chǎn)，原告的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費2356、00元減半收取1178、00元由原告承擔(dān)。

審判長：萬景權(quán)

書記員：王守義