劉某某
史新山（河北群星律師事務所）
張某某
賈某某
趙利臣（河北沙河橋東眾誠法律服務所）
張某甲

原告（反訴被告）劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市。
委托代理人史新山，男，河北群星律師事務所律師，系特別授權。
被告（反訴原告）張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人賈某某，女，系張某某配偶，特別授權。
委托代理人趙利臣，男，沙河市橋東眾誠法律服務所法律工作者，系一般代理。
被告（反訴原告）張某甲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市。
委托代理人趙利臣，男，沙河市橋東眾誠法律服務所法律工作者，系一般代理。
原告（反訴被告）劉某某訴被告（反訴原告）張某某、張某甲法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）劉某某及其委托代理人史新山，被告（反訴原告）張某某的委托代理人賈某某、被告（反訴原告）張某甲、二被告（反訴原告）的委托代理人趙利臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產歸夫妻共同所有，一方的婚前財產為夫妻一方的財產。遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，配偶、父母、子女為第一順序繼承人。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。張某乙生前沒有遺囑，也沒有遺贈協(xié)議，其遺產按法定繼承處理。張某乙名下礦建北區(qū)的房產1976年即由單位分配居住，為房改售房，1993年已支付購房款，屬于張某乙與原配偶劉某某的夫妻共同財產，劉某某于1998年去世，張某乙占有該房產2／3的份額，張某某、張某甲各繼承該房產1／6的份額。2012年張某乙去世，劉某某應繼承該房產2／9的份額；張某某、張某甲各繼承該房產2／9的份額，二人分別繼承該房產的7／18（即1／6＋2／9）。張某乙、劉某某購買棚戶區(qū)改造房兩套，2011年10月分別交款23，400元、33，750元（共57，150元），因購房人、交款票據上均顯示分別為張某乙、劉某某，依法應予分割繼承。2013年3月劉某某交第二批房款56，200元屬于張某乙去世后的交易行為，依法不應分割。張某乙、劉某某購房款57，150元，劉某某應分得38，100元，被告（反訴原告）張某某、張某甲應各分得9，525元。劉某某主張購房款為兒子班某某、班某甲所交，因證據不足，權利人可視證據情況另行主張權利。依據《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
張某乙名下沙河市礦建北區(qū)房產，原告（反訴被告）劉某某繼承2／9的份額，被告（反訴原告）張某某繼承7／18的份額，被告（反訴原告）張某甲繼承7／18的份額。
原告（反訴被告）劉某某在本判決生效后10內支付給被告（反訴原告）張某某應繼承五礦邯邢礦業(yè)有限公司棚戶區(qū)改造購房款9，525元，支付給被告（反訴原告）張某甲應繼承該購房款9，525元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元及反訴受理費1270元共1，350元人民幣，劉某某負擔300元人民幣，張某某、張某甲共同負擔1050元人民幣。劉某某負擔的部分其中220元張某某、張某甲已預交，不再退還，可待判決生效后執(zhí)行時一并予以執(zhí)行。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產歸夫妻共同所有，一方的婚前財產為夫妻一方的財產。遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，配偶、父母、子女為第一順序繼承人。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。張某乙生前沒有遺囑，也沒有遺贈協(xié)議，其遺產按法定繼承處理。張某乙名下礦建北區(qū)的房產1976年即由單位分配居住，為房改售房，1993年已支付購房款，屬于張某乙與原配偶劉某某的夫妻共同財產，劉某某于1998年去世，張某乙占有該房產2／3的份額，張某某、張某甲各繼承該房產1／6的份額。2012年張某乙去世，劉某某應繼承該房產2／9的份額；張某某、張某甲各繼承該房產2／9的份額，二人分別繼承該房產的7／18（即1／6＋2／9）。張某乙、劉某某購買棚戶區(qū)改造房兩套，2011年10月分別交款23，400元、33，750元（共57，150元），因購房人、交款票據上均顯示分別為張某乙、劉某某，依法應予分割繼承。2013年3月劉某某交第二批房款56，200元屬于張某乙去世后的交易行為，依法不應分割。張某乙、劉某某購房款57，150元，劉某某應分得38，100元，被告（反訴原告）張某某、張某甲應各分得9，525元。劉某某主張購房款為兒子班某某、班某甲所交，因證據不足，權利人可視證據情況另行主張權利。依據《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

張某乙名下沙河市礦建北區(qū)房產，原告（反訴被告）劉某某繼承2／9的份額，被告（反訴原告）張某某繼承7／18的份額，被告（反訴原告）張某甲繼承7／18的份額。
原告（反訴被告）劉某某在本判決生效后10內支付給被告（反訴原告）張某某應繼承五礦邯邢礦業(yè)有限公司棚戶區(qū)改造購房款9，525元，支付給被告（反訴原告）張某甲應繼承該購房款9，525元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元及反訴受理費1270元共1，350元人民幣，劉某某負擔300元人民幣，張某某、張某甲共同負擔1050元人民幣。劉某某負擔的部分其中220元張某某、張某甲已預交，不再退還，可待判決生效后執(zhí)行時一并予以執(zhí)行。

審判長：胡正剛
審判員：唐立芳
審判員：齊旭軒

書記員：葛華廈