劉某某
李素玲(河北冀豐律師事務(wù)所)
張某某
蘭某某
原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)南臺(tái)村四小區(qū)50號(hào)。
委托代理人:李素玲,河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住遵化市平安城鎮(zhèn)趙家街村聚鑫道五排4號(hào)。
被告:蘭某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住遵化市平安城鎮(zhèn)張家街村通達(dá)路9排8號(hào)。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住遵化市平安城鎮(zhèn)趙家街村吉興道十九排9號(hào)。
原告劉某某與被告張某某、蘭某某、張某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員杜文龍獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李素玲到庭參加了訴訟,被告張某某、蘭某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告與被告張某某通過第三方簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》合同,原告按協(xié)議約定通過第三方的合作方將借款交付被告張某某使用,原被告之間的借款合同真實(shí)有效,被告張某某應(yīng)依照合同約定的還款期限向原告償還借款及利息。原告要求被告張某某償還借款19900元并自2014年10月16日起至本息還清之日止按年息24%給付利息,理據(jù)充分,本院予以支持。原告要求被告給付違約金5970元,數(shù)額過高,本院按年息的30%予以支持。原告與被告蘭某某、張某某簽訂的《保證合同》是雙方的真實(shí)意思表示,具有法律約束力。被告蘭某某、張某某應(yīng)在保證范圍內(nèi),就被告張某某的承擔(dān)義務(wù),向原告承擔(dān)連帶責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某償還原告劉某某借款本金19900元,自2014年10月16日起按月息2%給付利息至還清之日止;
二、被告張某某給付原告劉某某違約金1432.8元;
三、被告蘭某某、張某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)494元,減半收取247元,由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告與被告張某某通過第三方簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》合同,原告按協(xié)議約定通過第三方的合作方將借款交付被告張某某使用,原被告之間的借款合同真實(shí)有效,被告張某某應(yīng)依照合同約定的還款期限向原告償還借款及利息。原告要求被告張某某償還借款19900元并自2014年10月16日起至本息還清之日止按年息24%給付利息,理據(jù)充分,本院予以支持。原告要求被告給付違約金5970元,數(shù)額過高,本院按年息的30%予以支持。原告與被告蘭某某、張某某簽訂的《保證合同》是雙方的真實(shí)意思表示,具有法律約束力。被告蘭某某、張某某應(yīng)在保證范圍內(nèi),就被告張某某的承擔(dān)義務(wù),向原告承擔(dān)連帶責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某償還原告劉某某借款本金19900元,自2014年10月16日起按月息2%給付利息至還清之日止;
二、被告張某某給付原告劉某某違約金1432.8元;
三、被告蘭某某、張某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)494元,減半收取247元,由三被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):杜文龍
書記員:蘇湘婷
成為第一個(gè)評(píng)論者